ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: କଂଗ୍ରେସର ପୂର୍ବତନ ଅଧ୍ୟକ୍ଷ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧି (ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧି)ଙ୍କୁ ବଡ଼ ଆଶ୍ୱସ୍ତି ଦେଇଛନ୍ତି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ। ମାନହାନି ମାମଲାରେ ରାହୁଲଙ୍କ ୨ ବର୍ଷର ଦଣ୍ଡାଦେଶ ଉପରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ରୋକ୍ ଲଗାଇଛନ୍ତି। ବିଚାରପତି ବିଆର୍ ଗବାଇ, ଜଷ୍ଟିସ୍ ପିଏସ୍ ନରସିଂହ ଓ ଜଷ୍ଟିସ୍ ପ୍ରଶାନ୍ତ କୁମାର ମିଶ୍ରଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ନିମ୍ନ ଅଦାଲତର ବିଚାରପତି ତାଙ୍କ ରାୟରେ ସର୍ବାଧିକ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ଦେବାର କାରଣ ମଧ୍ୟ ଦେବା ଉଚିତ ଥିଲା।
ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯଦି ରାହୁଲଙ୍କୁ ୧ ବର୍ଷ ୧୧ ମାସ ଜେଲ୍ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ହୋଇଥାନ୍ତା, ତେବେ ତାଙ୍କୁ ସାଂସଦ ପଦରୁ ଅଯୋଗ୍ୟ ଘୋଷଣା କରାଯାଇନଥାନ୍ତା। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ ଅଭିଷେକ ମନୁ ସିଂଘଭି ଯୁକ୍ତି ଉପସ୍ଥାପନ କରିଥିଲେ।
ଅଭିଯୋଗକାରୀ ପୂର୍ଣ୍ଣେଶ ମୋଦୀଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ ମହେଶ ଜେଠମଲାନୀ ଯୁକ୍ତି ଉପସ୍ଥାପନ କରିଥିଲେ। କୋର୍ଟ ଉଭୟ ପକ୍ଷଙ୍କୁ ୧୫ ମିନିଟ୍ ଲେଖାଏଁ ସମୟ ଦେଇଛନ୍ତି। ‘ମୋଦି ଉପନାମ’ ମାନହାନୀ ମାମଲାରେ ତାଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଦାୟର ମାନହାନୀ ମାମଲାରେ ଗୁଜୁରାଟ ହାଇକୋର୍ଟ ତାଙ୍କ ଦଣ୍ଡାଦେଶକୁ ସ୍ଥଗିତ ରଖିବାକୁ ମନା କରିଦେବା ଘଟଣାକୁ ଗାନ୍ଧୀ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଥିଲେ।
ନିମ୍ନ ଅଦାଲତ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ପାଇଁ କାରଣ ଦର୍ଶାଇ ନାହାନ୍ତି
କଂଗ୍ରେସ ନେତା ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧିଙ୍କୁ ଆଶ୍ୱସ୍ତି ଦେଇ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ନିମ୍ନ ଅଦାଲତଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶର ପ୍ରଭାବ ବ୍ୟାପକ। ଏହା କେବଳ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧିଙ୍କ ସାର୍ବଜନୀନ ଜୀବନରେ ରହିବାର ଅଧିକାରକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିନଥିଲା, ବରଂ ତାଙ୍କୁ ନିର୍ବାଚିତ କରିଥିବା ଭୋଟରଙ୍କ ଅଧିକାରକୁ ମଧ୍ୟ ପ୍ରଭାବିତ କରିଥିଲା। ନିମ୍ନ ଅଦାଲତର ବିଚାରପତି ଦେଇଥିବା ସର୍ବାଧିକ ଦଣ୍ଡ ପାଇଁ କୌଣସି କାରଣ ଦର୍ଶାଯାଇ ନାହିଁ, ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ରାୟ ଆସିବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ଆଦେଶ ଉପରେ ରୋକ ଲଗାଇବା ଆବଶ୍ୟକ ବୋଲି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି।
ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଯୁକ୍ତି ଉପସ୍ଥାପନ କଲେ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧିଙ୍କ ଓକିଲ
• କଂଗ୍ରେସ ଅଧ୍ୟକ୍ଷ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧିଙ୍କ ‘ମୋଦୀ ଉପନାମ’ ମାନହାନୀ ମାମଲାକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି ଦାୟର କରିଥିବା ଆବେଦନକୁ ସୁପ୍ରିମ୍ କୋର୍ଟ ଖାରଜ କରିଦେଇଛନ୍ତି। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଉଭୟ ପକ୍ଷଙ୍କୁ ୧୫ ମିନିଟ୍ ଲେଖାଏଁ ସମୟ ଦେଇଛନ୍ତି। ରାହୁଲଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ ଅଭିଷେକ ମନୁ ସିଂଘଭି ମାମଲା ପରିଚାଳନା କରୁଛନ୍ତି।
• ବିଚାରପତି ଗଭାଇ, ସିଂଘଭିଙ୍କୁ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଦଣ୍ଡାଦେଶ କୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ଆପଣଙ୍କୁ ମାମଲାକୁ ବହୁତ ମଜବୁତ କରିବାକୁ ପଡ଼ିବ। ସାଧାରଣତଃ ଏହି ଦଣ୍ଡକୁ ବଜାୟ ରଖାଯାଇଥାଏ। ଆଜି ସେମାନେ ଦଣ୍ଡକୁ ନେଇ ବିତର୍କ କରୁନାହାନ୍ତି।
• ସିଂଘଭିଙ୍କ ପ୍ରଥମ ଯୁକ୍ତି: ପୂର୍ଣ୍ଣେଶ ମୋଦୀଙ୍କ ମୂଳ ଉପନାମ ମୋଦି ନୁହେଁ… ସେମାନେ ଏହାକୁ ମୋଧରେ ପରିଣତ କରିଥିଲେ। ମୋଦିଙ୍କ ଓକିଲ ମହେଶ ଜେଠମଲାନୀ କହିଛନ୍ତି, ମୋଦି, ମୋଧ ନୁହେଁ।
• ସିଂଘଭି କହିଛନ୍ତି, ଗାନ୍ଧୀ ତାଙ୍କ ଭାଷଣରେ ଯେଉଁମାନଙ୍କ ନାମ ରଖିଛନ୍ତି ସେମାନଙ୍କ ବିରୋଧରେ କେହି ମାମଲା ରୁଜୁ କରିନାହାନ୍ତି। ଆଶ୍ଚର୍ଯ୍ୟର କଥା ହେଉଛି, ୧୩ କୋଟି ‘କ୍ଷୁଦ୍ର’ ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ବିରୋଧରେ କେବଳ ବିଜେପି କର୍ମକର୍ତ୍ତାମାନେ ମାମଲା ରୁଜୁ କରିଥିଲେ। ଏହା ଅତ୍ୟନ୍ତ ଅଦ୍ଭୁତ !
• ସିଂଘଭି ମାନହାନୀ ଆଇନ (ଆଇପିସିର ଧାରା ୪୯୯)କୁ ଉଦାହରଣ ଦେଇ କହିଛନ୍ତି ଯେ କୌଣସି ଅଭିଯୋଗ ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ଖ୍ୟାତିକୁ କ୍ଷତି ପହଞ୍ଚାଇବ ନାହିଁ, ଯେ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଏହା କୌଣସି ବ୍ୟକ୍ତିର ନୈତିକ କିମ୍ବା ବୌଦ୍ଧିକ ଚରିତ୍ରକୁ ହ୍ରାସ କରିବ ନାହିଁ।
• ଏହା ଏକ ଅଣ-ସଂଜ୍ଞାଯୋଗ୍ୟ ଅପରାଧ। ଏହା ସମାଜ ବିରୋଧୀ ନୁହେଁ। ହତ୍ୟା ନାହିଁ, ଦୁଷ୍କର୍ମ ନାହିଁ, ଅପହରଣ ନାହିଁ… ସର୍ବାଧିକ ୨ ବର୍ଷ କାରାଦଣ୍ଡ… ନୈତିକ ଅବକ୍ଷୟ ଅପରାଧ କେଉଁଠୁ ଆସିଲା ?
• ଏହି ବ୍ୟକ୍ତି (ରାହୁଲ)ଙ୍କୁ ୮ ବର୍ଷ ପାଇଁ ଚୁପ୍ ରଖାଯିବ କି ? ଗଣତନ୍ତ୍ରରେ ମତଭେଦ ରହିଛି। ହିନ୍ଦୀରେ ଆମେ ଭଲ ଭାଷା କହିଥାଉ, ମୁଁ ଭାବୁନାହିଁ ଏପରି ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଥିଲା। ଜଷ୍ଟିସ ନରସିଂହ କହିଛନ୍ତି ଯେ ନିମ୍ନ ଅଦାଲତର ବିଚାରପତି ଅପରାଧିକ ପ୍ରବୃତ୍ତି ବିଷୟରେ କହିଥିଲେ। ମୁଁ (ରାହୁଲ) ଅପରାଧୀ ନୁହେଁ।
• ସିଙ୍ଘଭି କହିଛନ୍ତି ଯେ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀଙ୍କ ଲୋକସଭା ଆସନ (ୱାୟନାଡ) ପାଇଁ ନିର୍ବାଚନ ଘୋଷଣା ହୋଇନାହିଁ। ବୋଧହୁଏ ସେମାନେ ଜାଣନ୍ତି ଯେ ପରାଜୟର ସମ୍ଭାବନା ବହୁତ କମ୍। ଏହା ଉପରେ ଜଷ୍ଟିସ ଗବାଇ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ମାମଲାକୁ ରାଜନୈତିକ କରନ୍ତୁ ନାହିଁ। ଆପଣ ଏବଂ ଶ୍ରୀ ଜେଠମଲାନୀ ଉଭୟ ଏହାକୁ ରାଜ୍ୟସଭା ପାଇଁ ସଂରକ୍ଷିତ ରଖିଥିଲେ। ଏହାପରେ ସିଂଘଭି ଏହି ମନ୍ତବ୍ୟକୁ ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରିନେଇଥିଲେ।
• ସିଂଘଭି କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅଭିଯୋଗକାରୀ କହିଛନ୍ତି ଯେ ତାଙ୍କୁ ଖବରକାଗଜ କାଟିବାର ହ୍ୱାଟ୍ସଆପ୍ ମିଳିଥିଲା। ତାଙ୍କୁ କିଏ ଦେଇଛି ତାହା ସେ କହୁନାହାନ୍ତି। ପ୍ରମାଣ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ପ୍ରକୃତ ଘଟଣା ପ୍ରମାଣିତ ହୋଇନାହିଁ।
ଅଭିଯୋଗକାରୀ ପୂର୍ଣ୍ଣେଶ ମୋଦୀଙ୍କ ତରଫରୁ କ’ଣ ଯୁକ୍ତି ଉପସ୍ଥାପନ କରାଯାଇଥିଲା?
• ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧିଙ୍କ ବିରୋଧରେ ମାନହାନି ମାମଲାର ଅଭିଯୋଗକାରୀ ପୂର୍ଣ୍ଣେଶ ମୋଦୀଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ ମହେଶ ଜେଠମଲାନୀ ହାଜର ହୋଇଥିଲେ। ଯଥେଷ୍ଟ ପ୍ରମାଣ ଅଛି ବୋଲି ଜେଠମଲାନୀ କହିଛନ୍ତି।
• ସିଡି-୨ରେ ରାହୁଲଙ୍କ ଭାଷଣର ପ୍ରାମାଣିକ ସଂସ୍କରଣ ରହିଛି। ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶକ୍ରମେ ଯିଏ ରେକର୍ଡିଂ କରିଥିଲେ ସେ ସାକ୍ଷୀ। କ୍ୟାମେରା ଧରିଥିବା ଫଟୋଗ୍ରାଫର ମଧ୍ୟ ଜଣେ ସାକ୍ଷୀ।
• ଜେଠମଲାନୀଙ୍କ ଯୁକ୍ତି: ସେ (ରାହୁଲ) କ’ଣ କହିଲେ ? ଏକ ଛୋଟ ପ୍ରଶ୍ନ, ଏହି ସବୁ ଚୋରଙ୍କ ନାଁ, ମୋଦି, ମୋଦି, ମୋଦି କେମିତି… ଲଳିତ ମୋଦି, ନିରବ ମୋଦି… ଆଉ ଟିକିଏ ଖୋଜିଲେ ସବୁ ମୋଦି ବାହାରକୁ ଆସିବେ। ମୋଦିଙ୍କ ଉପନାମ ଥିବା ପ୍ରତ୍ୟେକ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ଅପମାନିତ କରିବା ତାଙ୍କର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଥିଲା କାରଣ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କ ଉପନାମ ମଧ୍ୟ ସମାନ।
• କେତେ ଜଣ ରାଜନେତା ପୂର୍ବ ରାଲିରେ କ’ଣ କହିଥିଲେ ତାହା ମନେ ରଖିବେ ? ନେତାମାନେ ଦିନକୁ ୧୦ରୁ ୧୫ଟି ରାଲି କରନ୍ତି। ଯେତେବେଳେ ଆପଣ ଅଭିଯୁକ୍ତ ହୁଅନ୍ତି, ଆପଣଙ୍କୁ ଅଭିଯୋଗ ପଢିବାକୁ ପଡ଼ିବ। ସେ (ରାହୁଲ) ବିଚାରର ସମ୍ମୁଖୀନ ହେଉଛନ୍ତି।
• ଜେଠମଲାନୀ: ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହେଲେ ଅଯୋଗ୍ୟତା ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ଓ ତୁରନ୍ତ ହୋଇଥାଏ । ଲିଲି ଥୋମାସ ମାମଲାରେ ଯାହା ଛଡ଼ାଇ ନିଆଯାଇଥିଲା ତାକୁ ଫେରାଇ ଆଣିବାକୁ ଏବେ ଦାବି ହେଉଛି… ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହେବା ଉପରେ ରୋକ୍ ଲଗାଇବା ଆବେଦନରେ ଏକ ସ୍ପଷ୍ଟ କଥା ରହିବା ଦରକାର।
• ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହା କୌଣସି ବ୍ୟକ୍ତିର ଅଧିକାର ବିଷୟରେ ନୁହେଁ, ଏହା ଜଣେ ସାଂସଦଙ୍କ ବିଷୟରେ । ନିମ୍ନ ଅଦାଲତର ବିଚାରପତି ସର୍ବାଧିକ ଦଣ୍ଡ ଦେଇଛନ୍ତି, ତାଙ୍କୁ ଏହାର କାରଣ ମଧ୍ୟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିବାକୁ ପଡ଼ିବ। ବିଚାରପତି ତାଙ୍କ ରାୟରେ ଏ ସମ୍ପର୍କରେ କିଛି କହିନାହାନ୍ତି।
• ରାଫେଲ ମାମଲାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ତାଙ୍କୁ (ରାହୁଲ) ପରାମର୍ଶ ମଧ୍ୟ ଦେଇଛନ୍ତି ବୋଲି ଜେଠମଲାନୀ କହିଛନ୍ତି। ଜଷ୍ଟିସ୍ ଗବାଇ ହସି ହସି କହିଲେ, ଯଦି ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ପୂର୍ବରୁ ଆସିଥାନ୍ତା, ବୋଧହୁଏ ସେ ଅଧିକ ସତର୍କ ହୋଇଥାନ୍ତେ।
• ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ସାଂସଦଙ୍କ ଆସନ ଖାଲି ପଡ଼ିବା ପ୍ରସଙ୍ଗ ମଧ୍ୟ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଉଠିଥିଲା। ତରବରିଆଭାବେ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ଦେଉଥିବା, ଆଇନ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରିଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ବାଛିବାର ଅଧିକାର ଲୋକଙ୍କର ନାହିଁ। ସିଂଘଭି ୨୦୦୭ ମାମଲାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟକୁ ଉଦାହରଣ ଦେଇ କହିଥିଲେ ଯେ ସଂସଦୀୟ କ୍ଷେତ୍ରର ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱକୁ ବିଚାରକୁ ନେବା ଜରୁରୀ
