ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ସବୁ ଚୋରଙ୍କ ପାଖରେ ମୋଦି ଉପନାମ କାହିଁକି ଅଛନ୍ତି ବୋଲି ଦେଇଥିବା ମନ୍ତବ୍ୟ ପାଇଁ କଂଗ୍ରେସର ପୂର୍ବତନ ଅଧ୍ୟକ୍ଷ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧିଙ୍କୁ ୨ ବର୍ଷ ଜେଲ୍ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ହୋଇଛି। ରାହୁଲଙ୍କ ଆବେଦନର ଶୁଣାଣି ବେଳେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ଗୁଜରାଟର ନିମ୍ନ ଅଦାଲତ ତାଙ୍କ ରାୟରେ ଏହି ମାନହାନି ମାମଲାରେ କାହିଁକି ସର୍ବାଧିକ ଦଣ୍ଡ ଦିଆଗଲା ତାହା ସ୍ପଷ୍ଟ କରିନାହାନ୍ତି ଏବଂ ହାଇକୋର୍ଟ ମଧ୍ୟ ନିମ୍ନ ଅଦାଲତଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଦର୍ଶାଇ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଚୁପ୍ ରହିଛନ୍ତି। ଗୋଟିଏ ପଟେ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧିଙ୍କୁ ଦିଆଯାଇଥିବା ରିଲିଫ୍ ଓ ଅନ୍ୟପଟେ ଗୁଜରାଟର ନିମ୍ନ ଅଦାଲତ ଓ ହାଇକୋର୍ଟକୁ ସମାଲୋଚନା ନେଇ କଂଗ୍ରେସ ଦଳରେ ଖୁସିର ଲହରୀ ଖେଳିଯାଇଛି। କିନ୍ତୁ ଚିତ୍ରର ଆଉ ଏକ ଦିଗ ଅଛି ଯାହା ଆଲୋଚନା ପାଇଁ ଆସିପାରିଲା ନାହିଁ ଏବଂ ତାହା ହେଉଛି – ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ମନ୍ତବ୍ୟ କିମ୍ବା ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧିଙ୍କୁ ଦିଆଯାଇଥିବା ପରାମର୍ଶ। ମାନହାନି ମାମଲାରେ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧିଙ୍କୁ ଆଶ୍ୱସ୍ତି ଦେଇଥିବା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧି ଯାହା କହିଛନ୍ତି ତାହା ଭୁଲ। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ମଧ୍ୟ ରାହୁଲଙ୍କୁ ମନେପକାଇ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ସେ ଜଣେ ସାର୍ବଜନୀନ ବ୍ୟକ୍ତିତ୍ୱ, ତେଣୁ ଏଭଳି କଥା କହିବା ଠିକ୍ ନୁହେଁ।
ଏଥିରେ କୌଣସି ସନ୍ଦେହ ନାହିଁ ଯେ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧି ଯାହା କହିଥିଲେ ତାହା କହିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ: ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ
ଏଥିରେ କୌଣସି ସନ୍ଦେହ ନାହିଁ ଯେ, ଆବେଦନକାରୀ (ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧି)ଙ୍କ ବୟାନ ଭଲ ନୁହେଁ। ସାର୍ବଜନୀନ ଜୀବନରେ ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତି ସାର୍ବଜନୀନ ଭାଷଣ ଦେବା ସମୟରେ କିଛି ମାତ୍ରାରେ ସଂଯମତା ଅବଲମ୍ବନ କରିବା ଆଶା କରାଯାଏ… ସାର୍ବଜନୀନ ଭାଷଣ ଦେବା ସମୟରେ ଆବେଦନକାରୀ ଅଧିକ ଯତ୍ନବାନ ହେବା ଉଚିତ ଥିଲା। ତେବେ ଏହି ମାମଲାର ଯୋଗ୍ୟତା ଉପରେ ସେ କୌଣସି ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଉ ନାହାନ୍ତି ବୋଲି ସେ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି।
ଗୁଜୁରାଟର ନିଷ୍ପତ୍ତି ଉପରେ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ
ବାସ୍ତବରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କେବଳ ମୋଦି ଉପନାମ ମାମଲାରେ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧିଙ୍କ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହେବା ଉପରେ ରୋକ ଲଗାଇନାହାନ୍ତି ବରଂ କୌଣସି କାରଣ ନ ଦର୍ଶାଇ ମାନହାନି ପାଇଁ ସର୍ବାଧିକ ଦଣ୍ଡ ଦେଇ ଗୁଜରାଟର ନିମ୍ନ ଅଦାଲତ ଭୁଲ କରିଛନ୍ତି ବୋଲି କହିଛନ୍ତି। ଏହାପରେ ଗୁଜରାଟ ହାଇକୋର୍ଟ ମଧ୍ୟ ଏହି ତଥ୍ୟକୁ ଅଣଦେଖା କରି ନିମ୍ନ ଅଦାଲତଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି ବିରୋଧରେ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧିଙ୍କ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିଦେଇଥିଲେ। ଏପରିକି ନିମ୍ନ ଅଦାଲତ ମଧ୍ୟ ଏହି ଦିଗକୁ ଅନୁଧ୍ୟାନ କରିନଥିବା କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି। ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ନିମ୍ନ ଅଦାଲତଙ୍କ ଆଦେଶ କେବଳ ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତି (ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀ)ଙ୍କ ଅଧିକାରକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିନାହିଁ ବରଂ ୱାୟନାଡର ସମଗ୍ର ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ଅଧିକାରକୁ ମଧ୍ୟ ପ୍ରଭାବିତ କରିଛି କାରଣ ସେମାନେ ସଂସଦରେ ନିଜର ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ ହରାଇଛନ୍ତି।
ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧିଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଟଳିଗଲା ବଡ଼ ସଙ୍କଟ
୨ ବର୍ଷ ଜେଲ ଦଣ୍ଡ ପାଇଁ ରାହୁଲଙ୍କୁ ଏହି ନିର୍ବାଚନ ମଣ୍ଡଳୀରୁ ୮ ବର୍ଷ ପାଇଁ ନିଷିଦ୍ଧ କରିବାକୁ ପଡ଼ିବ। ଜନପ୍ରତିନିଧି ଆଇନର ଧାରା ୮(୩)ରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ଏଭଳି ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହେବା ଦିନ ନିର୍ବାଚନ ଲଢ଼ିବା ପାଇଁ ଅଯୋଗ୍ୟ ବିବେଚିତ ହେବେ ଏବଂ ଦୁଇ ବର୍ଷର ଦଣ୍ଡାଦେଶ ସରିବା ପରେ ଆଉ ୬ ବର୍ଷ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଅଯୋଗ୍ୟ ରହିବେ। ଏହି ଆଇନର ଧାରା ୮ର ଉପଧାରା (୩)ର ପ୍ରଭାବ ବ୍ୟାପକ ବୋଲି ଆମେ ମତ ଦେଉଛୁ। ସେ କେବଳ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ସାର୍ବଜନୀନ ଜୀବନରେ ରହିବାର ଅଧିକାରକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରନ୍ତି ନାହିଁ ବରଂ ତାଙ୍କୁ ନିଜ ନିର୍ବାଚନ ମଣ୍ଡଳୀକୁ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରିବାକୁ ନିର୍ବାଚିତ କରିଥିବା ଭୋଟରଙ୍କ ଅଧିକାରକୁ ମଧ୍ୟ ପ୍ରଭାବିତ କରନ୍ତି। ଉପରୋକ୍ତ ଦିଗକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି ଏବଂ ବିଶେଷ କରି ନିମ୍ନ ଅଦାଲତ ବିଚାରପତି ଏହି ମାମଲାରେ ସର୍ବାଧିକ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ଦେବା ପାଇଁ କୌଣସି କାରଣ ଦର୍ଶାଇନଥିବାରୁ ବର୍ତ୍ତମାନର ଆବେଦନର ଶୁଣାଣି ନ ହେବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ଆଦେଶ ଉପରେ ରୋକ ଲଗାଇବା ଆବଶ୍ୟକ। ମାନହାନି ମାମଲାରେ ସର୍ବାଧିକ ଦଣ୍ଡ ମିଳିବା କାରଣରୁ ଭାରତୀୟ ପିଙ୍ଗଳ କୋଡ୍ (ଆଇପିସି)ର ଧାରା ୮(୩) ଅନୁଯାୟୀ ଅଯୋଗ୍ୟ ଘୋଷଣା କରାଯିବ, ତେଣୁ ଏହା କେବଳ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀଙ୍କ ଉପରେ ନୁହେଁ ବରଂ ତାଙ୍କ ନିର୍ବାଚନ ମଣ୍ଡଳୀର ଲୋକଙ୍କ ଉପରେ ମଧ୍ୟ ବଡ଼ ପ୍ରଭାବ ପକାଇବ ବୋଲି ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ।
ରିଲିଫ ପାଇଁ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧିଙ୍କୁ କଡ଼ା ସମାଲୋଚନା କଲେ କୋର୍ଟ
ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧିଙ୍କୁ ଆଶ୍ୱସ୍ତି ଦେବା ସହ ଗୁଜୁରାଟର ଟ୍ରାଏଲ ବିଚାରପତିଙ୍କୁ ମଧ୍ୟ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କଡ଼ା ସମାଲୋଚନା କରିଛନ୍ତି। ବିଶେଷ କରି ଯେତେବେଳେ କୌଣସି ଅପରାଧ ଅଜ୍ଞାତ, ଜାମିନଯୋଗ୍ୟ ଓ କମ୍ପାଉଣ୍ଡେବଲ୍ ହୋଇଥାଏ, ସେତେବେଳେ ନିମ୍ନ ଅଦାଲତର ବିଚାରପତିଙ୍କୁ ବର୍ତ୍ତମାନର ତଥ୍ୟ ଓ ପରିସ୍ଥିତିକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି ତାଙ୍କୁ କାହିଁକି ସର୍ବାଧିକ ଦୁଇ ବର୍ଷ ଜେଲ୍ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ଦେବା ଜରୁରୀ ତାହାର ଅନ୍ତତଃ କିଛି କାରଣ ଦେବାକୁ ପଡ଼ିବ ବୋଲି ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ କହିଛନ୍ତି। ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହେବା ଉପରେ ରୋକ୍ ଲଗାଇବା ପାଇଁ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧିଙ୍କ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରି ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟ ଓ ହାଇକୋର୍ଟ ନିଜ ନିଜ ଆଦେଶରେ ଅନେକ ପୃଷ୍ଠା ଆଙ୍କିଥିଲେ ମଧ୍ୟ ସେମାନଙ୍କ ଆଦେଶରେ ଏସବୁ ଦିଗକୁ ସ୍ପର୍ଶ କରାଯାଇନାହିଁ। ନିମ୍ନ ଅଦାଲତ ଦେଇଥିବା ଆଦେଶକୁ କଡ଼ା ସମାଲୋଚନା କରି ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ହାଇକୋର୍ଟରୁ ଆସୁଥିବା କେତେକ ରାୟ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଆକର୍ଷଣୀୟ। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏ ବିଷୟରେ ଯେତେ କମ୍ କୁହାଯିବ, ସେତେ ଭଲ।