Categories
ବିଶେଷ ଖବର

ନିର୍ବାଚନରେ ପ୍ରଲୋଭନ ଦେଖାଇ ଭୋଟ ନେବାକୁ ଦୁର୍ନୀତି ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯିବ କି ନାହିଁ?: ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଶୁଣାଣି

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ରାଜନୈତିକ ଦଳଗୁଡ଼ିକ ନିର୍ବାଚନରେ ପ୍ରଲୋଭନ ଦେଖାଇ ଭୋଟ ନେବା ଦୁର୍ନୀତି କି ନୁହେଁ ତାକୁ ନେଇ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଶୁଣାଣୀ ଆରମ୍ଭ ହୋଇଛି। ନିର୍ବାଚନରେ ପ୍ରଲୋଭନ ଦେଖାଇବା ଅର୍ଥ ଆଇନର ଧାରା ୧୨୩ରେ ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତିଦ୍ୱାରା କରାଯାଇଥିବା ଦୁର୍ନୀତିକୁ ବର୍ଣ୍ଣନା କରାଯାଏ। ଆବେଦନକାରୀ ଦର୍ଶାଇଛନ୍ତି ଯେ ରାଜନୈତିକ ଦଳ ହେଉଛି ଏକ ବ୍ୟକ୍ତିଗୋଷ୍ଠୀ ଏବଂ ଏହା ଲୋକ ପ୍ରତିନିଧି ଆଇନର ଧାରା ୧୨୩ ଅଧୀନରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ। ଏଭଳି ପରିସ୍ଥିତିରେ ଯଦି ଜନପ୍ରତିନିଧି ଆଇନର ଧାରା ୧୨୩ର ସଂଜ୍ଞାରେ ସେହି ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ଏକ ଗୋଷ୍ଠୀ ଭାବରେ ବିବେଚନା କରାନଯାଏ, ଯେଉଁଥିରେ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ଗୋଷ୍ଠୀକୁ ବ୍ୟକ୍ତିଠାରୁ ଅଲଗା କରାଯାଏ, ତେବେ କୌଣସି ବ୍ୟକ୍ତି ନକଲି କମ୍ପାନୀ ଗଠନ କରି ଭୋଟ ପାଇବା ପାଇଁ କମ୍ପାନୀ ମାଧ୍ୟମରେ ଭୋଟରଙ୍କୁ ପ୍ରଲୋଭିତ କରିବେ ଏବଂ ଏହାକୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯାଇ ପାରିବ ନାହିଁ।

ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ପିଟିସନ ଦାଖଲ

ନିର୍ବାଚନରେ ଭୋଟରଙ୍କୁ ଆକୃଷ୍ଟ କରିବା ପାଇଁ ରାଜନୈତିକ ଦଳଗୁଡ଼ିକ ମାଗଣା ଯୋଜନା ଘୋଷଣାକୁ ବିରୋଧ କରି ଆଇନଜୀବୀ ଅଶ୍ୱିନୀ ଉପାଧ୍ୟାୟ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ପିଟିସନ ଦାଖଲ କରିଛନ୍ତି। ଏହା ଉପରେ ରୋକ ଲଗାଇବା ସହ ଏହା କରିବା ଜନପ୍ରତିନିଧି ଆଇନର ଧାରା ୧୨୩ ଅନୁଯାୟୀ ଦୁର୍ନୀତି ହେବ ବୋଲି ଆବେଦନରେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି। ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଡିୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ଙ୍କ ଅଧ୍ୟକ୍ଷତାରେ ଗଠିତ ତିନିଜଣିଆ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରୁଛନ୍ତି। ଗୁରୁବାର ଉପାଧ୍ୟାୟଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ ବିଜୟ ହଂସରିଆ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତିଙ୍କ ପ୍ରଶ୍ନକୁ ନେଇ ବିତର୍କ ଆରମ୍ଭ କରିଥିଲେ।

ଅଦାଲତ ଏହି ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରିଛନ୍ତି

ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ପଚାରିଥିଲେ ଯେ ଦଳକୁ ବ୍ୟକ୍ତିଗତଭାବେ ବିବେଚନା କରାଯାଇପାରିବ କି? ଏହାର ଜବାବରେ ହଂସରିଆ କହିଥିଲେ ଯେ ଦଳ ଏକ ଗୋଷ୍ଠୀ ବ୍ୟତୀତ ଆଉ କିଛି ନୁହେଁ। ହଂସାରିଆ ନିଜ କଥାକୁ ପ୍ରମାଣକରିବା ପାଇଁ ସାଧାରଣ ଶ୍ରେଣୀ ଆଇନର ଧାରା ୩ର ଉପଧାରା ୪୨ ଉପରେ ଅଦାଲତଙ୍କ ଦୃଷ୍ଟି ଆକର୍ଷଣ କରିଥିଲେ। ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏଭଳି କ୍ଷେତ୍ରରେ ଏହି ଧାରା ଲାଗୁ ହେବ ଏବଂ ଏହି ଅନୁଯାୟୀ ବ୍ୟକ୍ତି ଅର୍ଥ ବ୍ୟକ୍ତି ଏବଂ କମ୍ପାନୀର ଶରୀର। ଯଦି ସେହି ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ଶରୀରରୁ ହଟାଇ ଦିଆଯାଏ ତେବେ କେହି ନକଲି କମ୍ପାନୀ ତିଆରି କରି ସେହି କମ୍ପାନୀ ଜରିଆରେ ଭୋଟରଙ୍କୁ ପ୍ରଲୋଭନ ଦେଖାଇ ଭୋଟ ପାଇବା ସହ ଉପହାର ଓ ଲାଞ୍ଚ ଦେବେ।

ଜଷ୍ଟିସ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆପଣଙ୍କ ମତରେ ସୁବ୍ରମଣ୍ୟମ ବାଲାଜୀ ରାୟରେ ଏହାକୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଣଦେଖା କରାଯାଇଛି। ହଂସରିଆ ରାଜି ହୋଇଥିଲେ। ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ପୁଣି ପ୍ରଶ୍ନ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ପ୍ରାର୍ଥୀଙ୍କ ସହମତି ଏକ ମାମଲା ଏବଂ ସହମତି ପ୍ରମାଣ କରିବାକୁ ପଡ଼ିବ। ହଁ, ପରୀକ୍ଷଣରେ ଏହାର ପରୀକ୍ଷା କରାଯିବା ଉଚିତ, କିନ୍ତୁ ସମସ୍ୟା ହେଉଛି ଯଦି ଏହା ହୁଏ, ତେବେ ଏହାକୁ ପ୍ରାର୍ଥୀଙ୍କ ସହ ଯୋଡ଼ାଯାଇପାରିବ କି? ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ୨୦୧୩ ରାୟରେ ଧାରା ୧୨୩ର ଦ୍ୱିତୀୟ ଭାଗ ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦିଆଯାଇ ନାହିଁ।

ଜାତୀୟ କଂଗ୍ରେସ ମାମଲାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଦେଇଥିବା ରାୟକୁ ନେଇ ମଧ୍ୟ ହଂସାରିଆ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇବା ସହ ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗଙ୍କୁ ରାଜନୈତିକ ଦଳର ମାନ୍ୟତା ରଦ୍ଦ କରିବାର ଅଧିକାର ଦେବାକୁ ଦାବି କରିଛନ୍ତି। ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନ କହୁଛନ୍ତି ଯେ ଶହ ଶହ ରାଜନୈତିକ ଦଳ ପଞ୍ଜୀକୃତ ଅଛନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ସମସ୍ତେ ନିର୍ବାଚନ ଲଢ଼ୁନାହାନ୍ତି କିନ୍ତୁ ଫାଇଦା ଉଠାଉଛନ୍ତି ଏବଂ ଦଳଗୁଡ଼ିକର ପଞ୍ଜୀକରଣ ବାତିଲ କରିବାର ଅଧିକାର ନିର୍ବାଚନ କମିଶନଙ୍କର ନାହିଁ। ଆସନ୍ତା ବୁଧବାର ଏହି ମାମଲାର ପୁନର୍ବାର ଶୁଣାଣି ହେବ।

Categories
ଆଜିର ଖବର ଜାତୀୟ ଖବର

ନୂତନ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନରଙ୍କ ନିଯୁକ୍ତିକୁ ନେଇ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଶୁଣାଣି: କେନ୍ଦ୍ରର ତତ୍ପରତା ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନ

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ନିର୍ବାଚନ କମିଶନରଙ୍କ ନିଯୁକ୍ତିରେ ଅଧିକ ସ୍ୱଚ୍ଛତା ଆଣିବା ନେଇ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଶୁଣାଣି ଚାଲିଛି। ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର ଅରୁଣ ଗୋୟଲଙ୍କ ନିଯୁକ୍ତିର ଫାଇଲ ଦେଖି କେନ୍ଦ୍ରକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ପ୍ରଶ୍ନ କରିଛନ୍ତି। ମେ ୧୫ ତାରିଖରୁ ଏହି ପଦବୀ ଖାଲି ଥିଲା। ହଠାତ୍ ୨୪ ଘଣ୍ଟାରୁ କମ୍ ସମୟ ମଧ୍ୟରେ ଏହାର ସମସ୍ତ ପ୍ରକ୍ରିୟା ସମାପ୍ତ ହେଲା। ମେ ୧୫ ତାରିଖରୁ ନଭେମ୍ବର ୧୮ ତାରିଖ ମଧ୍ୟରେ କ’ଣ ହେଲା ବୋଲି କେନ୍ଦ୍ରକୁ କୋର୍ଟ ପ୍ରଶ୍ନ କରିଛନ୍ତି। ”

ଅଦାଲତ ଆହୁରି କହିଛନ୍ତି ଯେ, “ଆଇନ ମନ୍ତ୍ରୀ ୪ ଟି ନାମ ପଠାଇଥିଲେ। ଏହି ୪ ଟି ନାମ କାହିଁକି ପଠାଗଲା ତାହା ମଧ୍ୟ ପ୍ରଶ୍ନ। ତା’ପରେ ସେମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ ସବୁଠୁ ଜୁନିଅର ଅଧିକାରୀ କିପରି ମନୋନୀତ ହେଲେ। ଏଥି ସହ ସରକାରଙ୍କ ପକ୍ଷ ରଖୁଥିବା ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ଏହି ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ କୌଣସି ଭୁଲ ହୋଇନାହିଁ। ଏହାପୂର୍ବରୁ ୧୨ ରୁ ୨୪ ଘଣ୍ଟା ମଧ୍ୟରେ ଏଭଳି ନିଯୁକ୍ତି ମଧ୍ୟ କରାଯାଇଛି।