ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ସଂଘର୍ଷର ଦୀର୍ଘ ଇତିହାସ ଏବଂ ବିଭିନ୍ନ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଅଯୋଧ୍ୟା ମାମଲାରେ ସହମତିରେ ରାୟ ଦେବାକୁ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇଛନ୍ତି ବୋଲି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଡିୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ କହିଛନ୍ତି। ଡିୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅଯୋଧ୍ୟା ମାମଲାର ନିଷ୍ପତ୍ତି ବିଚାରପତିମାନେ ସର୍ବସମ୍ମତିକ୍ରମେ ନେଇଛନ୍ତି। ଧାରା-୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦ ପାଇଁ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ବଜାୟ ରଖିବା ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଡିୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ କୌଣସି ବିବାଦକୁ ଏଡ଼ାଇ ଦେଇଛନ୍ତି। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ସର୍ବସମ୍ମତିକ୍ରମେ ନିଆଯାଇଥିବା ନିଷ୍ପତ୍ତିର କିଛି ମହଲରେ ସମାଲୋଚନା ଉପରେ ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେବାକୁ ମନା କରିଦେଇଛନ୍ତି। ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ବିଚାରପତିମାନେ ସମ୍ବିଧାନ ଏବଂ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ଯେକୌଣସି ମାମଲାର ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇଥାନ୍ତି। ସିଜେଆଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ ଏକ ସାକ୍ଷାତ୍କାରରେ ସମଲିଙ୍ଗୀ ବିବାହକୁ ବୈଧତା ଦେବାକୁ ମନା କରିବା ପାଇଁ ୫ ଜଣିଆ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଦେଇଥିବା ରାୟ ବିଷୟରେ ଖୋଲାଖୋଲିଭାବେ କହିଥିଲେ ଏବଂ କହିଛନ୍ତି ଯେ କୌଣସି ମାମଲାର ଫଳାଫଳ ବିଚାରପତିଙ୍କ ପାଇଁ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ନୁହେଁ।
ଭାରତର ୫୦ତମ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି କହିଛନ୍ତି ଯେ ସମଲିଙ୍ଗୀ ଦମ୍ପତିମାନେ ସେମାନଙ୍କ ଅଧିକାର ପାଇଁ ଦୀର୍ଘ ଦିନ ଧରି ସଂଘର୍ଷ କରି ଆସୁଛନ୍ତି। ଅକ୍ଟୋବର ୧୭ରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସମଲିଙ୍ଗୀ ବିବାହକୁ ବୈଧତା ଦେବାକୁ ମନା କରି ଦେଇଥିଲେ ମଧ୍ୟ ସମଲିଙ୍ଗୀ ଲୋକଙ୍କ ପାଇଁ ସମାନ ଅଧିକାର ଏବଂ ସୁରକ୍ଷା ବିଷୟରେ କହିଥିଲେ।
ଧାରା-୩୭୦: ଏବେ ରାୟ ସାର୍ବଜନୀନ ସମ୍ପତ୍ତି, ଆମେ ଏହାକୁ ସେଠାରେ ଛାଡ଼ିଦେବା ଉଚିତ
ଧାରା-୩୭୦ ଉପରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟ ଏବଂ ଏହାର ସମାଲୋଚନା ସମ୍ପର୍କରେ ସେ କହିଛନ୍ତି, ବିଚାରପତିମାନେ ସେମାନଙ୍କ ରାୟ ମାଧ୍ୟମରେ ସେମାନଙ୍କ ମନର କଥା କୁହନ୍ତି, ଯାହା ନିଷ୍ପତ୍ତି ପରେ ସର୍ବସାଧାରଣ ସମ୍ପତ୍ତିରେ ପରିଣତ ହୋଇଥାଏ। ଏକ ମୁକ୍ତ ସମାଜରେ ଲୋକମାନେ ଏ ବିଷୟରେ ସର୍ବଦା ନିଜର ମତ ରଖିପାରିବେ।
ଆମେ ସମ୍ବିଧାନ ଓ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇଥାଉ। ସମାଲୋଚନାର ଜବାବ ଦେବା କିମ୍ବା ମୋ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ସମର୍ଥନ କରିବା ମୋ ପାଇଁ ଉପଯୁକ୍ତ ନୁହେଁ ବୋଲି ମୁଁ ଭାବୁଛି। ଆମ ରାୟରେ ଆମେ ଯାହା କହିଛୁ ତାହା ସ୍ୱାକ୍ଷରିତ ରାୟରେ ଥିବା କାରଣରୁ ପ୍ରତିଫଳିତ ହୋଇଛି ଏବଂ ମୁଁ ଏହାକୁ ସେଠାରେ ଛାଡ଼ିବା ଉଚିତ।
ସିଜେଆଇ ଡିୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜଣେ ବିଚାରପତିଙ୍କ ଜୀବନର ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କଥା ହେଉଛି କେବେବି ନିଜକୁ କୌଣସି ପ୍ରସଙ୍ଗ ସହିତ ଯୋଡ଼ିବା ନୁହେଁ। ଏକ ମାମଲାର ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବା ପରେ ମୁଁ ତାକୁ ସେଠାରେ ଛାଡ଼ି ଦେଉଛି। ଧାରା-୩୭୦ ଉପରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟ ଏବଂ ଏହାକୁ ସମାଲୋଚନା ସମ୍ପର୍କରେ ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ବିଚାରପତିମାନେ ସେମାନଙ୍କ ରାୟ ମାଧ୍ୟମରେ କହୁଛନ୍ତି, ଯାହା ରାୟ ସାର୍ବଜନୀନ ସମ୍ପତ୍ତିରେ ପରିଣତ ହେବା ପରେ ଏବଂ ଏକ ମୁକ୍ତ ସମାଜରେ ଲୋକମାନେ ସର୍ବଦା ଏ ବିଷୟରେ ନିଜର ମତ ରଖିପାରିବେ।
ଲେଗିୟମ୍ ବ୍ୟବସ୍ଥା: ଏଥିରେ ସ୍ୱଚ୍ଛତା ନାହିଁ କହିଲେ ଭୁଲ
କଲେଜିୟମ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ସ୍ୱଚ୍ଛତାର ଅଭାବ ରହିଛି ବୋଲି କହିବା ଠିକ୍ ହେବ ନାହିଁ। ସ୍ୱଚ୍ଛତା ବଜାୟ ରଖିବା ପାଇଁ ଆମେ ଅନେକ ପଦକ୍ଷେପ ନେଇଛୁ। ନିରପେକ୍ଷତା ବଜାୟ ରଖିବା ଦରକାର। ଏହି ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ସମାଲୋଚନା କରିବା ବହୁତ ସହଜ, କିନ୍ତୁ ବର୍ତ୍ତମାନ ମୁଁ ଅନେକ ବର୍ଷ ଧରି ଏହି ପ୍ରକ୍ରିୟାର ଅଂଶ ହୋଇଥିବାରୁ ମୁଁ କହିପାରିବି ଯେ ଆମର ବିଚାରପତିମାନେ ବିଚାରପତି ନିଯୁକ୍ତ କରିବା ପୂର୍ବରୁ ପରାମର୍ଶ ପ୍ରକ୍ରିୟା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ଯଥାସମ୍ଭବ ଚେଷ୍ଟା କରୁଛନ୍ତି। କଲେଜିୟମର ସମସ୍ତ ସଂକଳ୍ପ ଏହାର ୱେବସାଇଟରେ ଲଗାଯାଇଥାଏ ଯାହାଦ୍ୱାରା ଲୋକମାନେ ଆମର ନିଷ୍ପତ୍ତି ଜାଣିପାରିବେ।
ବେଞ୍ଚ୍ ଶିକାର: ଆଇନଜୀବୀମାନେ ଏହାକୁ ପରିଚାଳନା କରିପାରିବେ ନାହିଁ
ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ମାମଲା ତାଲିକାଭୁକ୍ତ ହେବା ନେଇ ଖଣ୍ଡପୀଠ ତଦନ୍ତ ଅଭିଯୋଗ ଉପରେ ମଧ୍ୟ ସେ ମତ ରଖିଥିଲେ। ସିଜେଆଇ କହିଛନ୍ତି, ବିଚାରପତିମାନଙ୍କୁ ମାମଲା ଆବଣ୍ଟନ ଆଇନଜୀବୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପରିଚାଳିତ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ଅନୁଷ୍ଠାନର ବିଶ୍ୱସନୀୟତା ବଜାୟ ରଖାଯାଇଛି ବୋଲି ମୁଁ ସ୍ପଷ୍ଟ। କୌଣସି ଓକିଲ ମୋ ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ବିଚାରପତିଙ୍କ ଖଣ୍ଡପୀଠରେ କରିବାକୁ ଜିଦ୍ କରିପାରିବେ ନାହିଁ। ଯଦି ଜଣେ ବିଚାରପତି କୌଣସି ମାମଲାରୁ ନିଜକୁ ଦୂରେଇ ରଖନ୍ତି, ତେବେ ତାହା ପୁଣିଥରେ ଜଣେ ବରିଷ୍ଠ କିମ୍ବା କନିଷ୍ଠ ବିଚାରପତିଙ୍କୁ ଦିଆଯାଇଥାଏ।
ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ଆମେ ସମ୍ବିଧାନ ଓ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଉଛୁ। ସମାଲୋଚନାର ଜବାବ ଦେବା କିମ୍ବା ମୋ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ସମର୍ଥନ କରିବା ମୋ ପାଇଁ ଉପଯୁକ୍ତ ନୁହେଁ ବୋଲି ମୁଁ ଭାବୁଛି।