Categories
ଆଜିର ଖବର ଜାତୀୟ ଖବର ରାଜ୍ୟ ଖବର

ସ୍ଥାୟୀ ସ୍ବତନ୍ତ୍ର ଶିକ୍ଷକ ନିଯୁକ୍ତି ମାମଲା: ଚାରି ସପ୍ତାହ ଭିତରେ ଅତିରିକ୍ତ ସତ୍ୟପାଠ ଦାଖଲ କରିବାକୁ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ

ଭୁବନେଶ୍ଵର: ଦିବ୍ୟାଙ୍ଗ ବିଦ୍ୟାର୍ଥୀ ମାନଙ୍କ ଶିକ୍ଷା ପାଇଁ ସାଧାରଣ ବିଦ୍ୟାଳୟରେ ସ୍ଥାୟୀ ସ୍ବତନ୍ତ୍ର ଶିକ୍ଷକ ନିଯୁକ୍ତି ନିମନ୍ତେ ମାନ୍ୟବର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଡବ୍ଲୁ.ପି (ସି) ୧୩୨; ୨୦୧୬ ତା: ୨୮/୧୦/୨୦୨୧ ରେ ଏକ ରାୟ ଶୁଣାଣି କରି ପ୍ରତ୍ୟେକ ରାଜ୍ୟ ଓ କେନ୍ଦ୍ରଶାସିତ ଅଞ୍ଚଳର ପ୍ରତ୍ୟେକ ସାଧାରଣ ସରକାରୀ ବିଦ୍ୟାଳୟରେ ଜଣେ ଜଣେ ସ୍ବତନ୍ତ୍ର ଶିକ୍ଷକ ନିଯୁକ୍ତି ଦେବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲେ। ମାନ୍ୟବର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟଳୟର ନ୍ୟାଧିଶ ସିଟି ରବିକୁମାର ଓ ରାଜେଶ ବିନ୍ଦଲଙ୍କ ଖଣ୍ଡ ପୀଠରେ ସେହି ରାୟ ଉପରେ ଆଜି ଶୁଣାଣି ହୋଇଥିଲା।

ଏହି ଶୁଣାଣିରେ ମାନ୍ୟବର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟଳୟ ସମସ୍ତ ରାଜ୍ୟକୁ ଚ଼ାରି ସପ୍ତାହ ଭିତରେ ଅତିରିକ୍ତ ଆଫିଡ଼େଭିଟ ଦେବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି। ଭାରତୀୟ ପୁନର୍ବାସ ପରିଷଦରେ ନାମ ପଞ୍ଜିକରଣ କରିଥିବା କେତେ ଜଣ ସ୍ବତନ୍ତ୍ର ଶିକ୍ଷକଙ୍କୁ ରାଜ୍ୟ ସରକାର ନିଯୁକ୍ତି ଦେଇଛନ୍ତି,ଯେଉଁମାନେ ବର୍ତ୍ତମାନ ଚୁକ୍ତିଭିତ୍ତିକ ଭିତ୍ତିରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଛନ୍ତି। ତାଙ୍କର‌ ଚ଼ାକିରୀ ସର୍ତ୍ତାବଳୀର ଆଦି ର ସମ୍ପୁର୍ଣ୍ଣ ତଥ୍ୟ ଦେବାକୁ କହିଛନ୍ତି ତତସହିତ ରାଜ୍ୟର ସାଧାରଣ ବିଦ୍ୟାଳୟ ରେ ସ୍ଥାୟୀ ସ୍ବତନ୍ତ୍ର ଶିକ୍ଷକ ଖୁବଶୀଘ୍ର ନିଯୁକ୍ତି ଦେବାକୁ କହିଛନ୍ତି। ଓଡିଶା ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ତରଫରୁ ଆଇନଜୀବୀ ସ୍ରିଷ୍ଠି ଅଗ୍ନିହୋତ୍ରୀ ନିଜର ପକ୍ଷ ଉପସ୍ଥାପନ କରିଥିଲେ।

ଏହି ରାୟ ପରେ ଓଡ଼ିଶା ସ୍ପେସିଆଲ୍ ଏଜୁକେଟର ଫେଡ଼େରସନ ଫର୍ ଦିବ୍ୟାଙ୍ଗ ସଂଘ କହିଛି, ମାନ୍ୟବର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ବାରମ୍ବାର ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି ଏବଂ ଆମେ ବାରମ୍ବାର ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କୁ ଦାବି ଉପସ୍ଥାପନ କରୁଥିଲେ ମଧ୍ୟ ରାଜ୍ୟ ସରକାର କାହିଁକି ଦୃଷ୍ଟି ଆକର୍ଷଣ କରୁନାହାନ୍ତି,ଏହା ଅତ୍ୟନ୍ତ ଦୁର୍ଭାଗ୍ୟଜନକ ଏବଂ ଖୁବଶୀଘ୍ର ସ୍ଥାୟୀ ସ୍ବତନ୍ତ୍ର ଶିକ୍ଷକର ବିଜ୍ଞାପନ ବାହାର କରିବା ପାଇଁ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ ନିକଟରେ ଦୃଢ଼ ଦାବି ରଖୁଛି। ସଙ୍ଗଠନ ମଧ୍ୟ ବାରମ୍ବାର ଆଲୋଚନା କରିବା ପରେ ବିଫଳ ହେଇଛି। ବିଭିନ୍ନ ମହଲରୁ ଦାବି ଉଠିଛି ଭିନ୍ନକ୍ଷମ ବିଦ୍ୟାର୍ଥୀଙ୍କ ପାଇଁ ସରକାର ତୁରନ୍ତ ପଦକ୍ଷେପ ଗ୍ରହଣ କରୁ, ଏ ନେଇ ପ୍ରଦେଶ କଂଗ୍ରେସ କମିଟି ମଧ୍ୟ ପ୍ରେସ ମୀଟ କରିଥିଲେ। ଓଡ଼ିଶାରେ ପ୍ରାୟ ୮୦୦୦ ହଜାରରୁ ଅଧିକ ଆଶାୟୀ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଶିକ୍ଷକ ଭାରତୀୟ ପୁନର୍ବାସ ପରିଷଦରେ ନାମ ପଞ୍ଜୀକୃତ କରି ବେକାର ହେଇ ଘରେ ବସିଛନ୍ତି।

Categories
ବିଶେଷ ଖବର

କାଶ୍ମୀରରେ ଯାହା ଘଟିଲା ତାହା ଦେଶ ପ୍ରତି ବିଶ୍ୱାସଘାତକତା: ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟ ଉପରେ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ମୋଦିଙ୍କ ଲେଖା

ନରେନ୍ଦ୍ର ମୋଦି
ଧାରା-୩୭୦ ଓ ୩୫(ଏ) ଉଚ୍ଛେଦ ନେଇ ମାନ୍ୟବର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଡିସେମ୍ବର ୧୧ରେ ଏକ ଐତିହାସିକ ରାୟ ଦେଇଛନ୍ତି। ମାନ୍ୟବର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ତାଙ୍କ ରାୟରେ ଭାରତର ସାର୍ବଭୌମତ୍ୱ ଏବଂ ଅଖଣ୍ଡତାକୁ ବଜାୟ ରଖିଛନ୍ତି, ଯାହାକୁ ପ୍ରତ୍ୟେକ ଭାରତୀୟ ସର୍ବଦା ମନେ ରଖିବେ। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏହା କହିବା ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଠିକ୍ ଯେ, ୨୦୧୯ ଅଗଷ୍ଟ ୫ ତାରିଖର ରାୟ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଏକତା ବୃଦ୍ଧି ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ ନିଆଯାଇଥିଲା, ଏହାର ଭଙ୍ଗ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ନୁହେଁ। ଧାରା-୩୭୦ର ପ୍ରକୃତି ସ୍ଥାୟୀ ନୁହେଁ ବୋଲି କୋର୍ଟ ମଧ୍ୟ ସ୍ୱୀକାର କରିଛନ୍ତି।

ଜମ୍ମୁ, କାଶ୍ମୀର ଓ ଲଦାଖର ସୁନ୍ଦର ଓ ଶାନ୍ତ ସମତଳ ଅଞ୍ଚଳ, ବରଫଘେରା ପର୍ବତ, ପିଢ଼ି ପିଢ଼ି ଧରି କବି, କଳାକାର ଏବଂ ପ୍ରତ୍ୟେକ ଭାରତୀୟଙ୍କ ହୃଦୟକୁ ଆକର୍ଷିତ କରି ଆସୁଛି। ଏହା ଏକ ଅନନ୍ୟ ଅଞ୍ଚଳ ଯାହା ସବୁ ଦୃଷ୍ଟିରୁ ଅଭୂତପୂର୍ବ, ଯେଉଁଠାରେ ହିମାଳୟ ଆକାଶକୁ ସ୍ପର୍ଶ କରେ, ଯେଉଁଠାରେ ଏହାର ହ୍ରଦ ଏବଂ ନଦୀର ଶାନ୍ତ ଜଳ ସ୍ୱର୍ଗର ଦର୍ପଣ ପରି ମନେହୁଏ।

କିନ୍ତୁ ଗତ କିଛି ଦଶନ୍ଧି ଧରି ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ଅନେକ ସ୍ଥାନରେ ଏଭଳି ହିଂସା ଓ ଅସ୍ଥିରତା ଦେଖିବାକୁ ମିଳୁଛି, ଯାହା କଳ୍ପନା କରାଯାଇ ପାରିବ ନାହିଁ। ପରିସ୍ଥିତି ଏପରି ହୋଇଥିଲା ଯେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ପରିଶ୍ରମୀ, ପ୍ରକୃତିପ୍ରେମୀ ଓ ସ୍ନେହୀ ଲୋକଙ୍କୁ କେବେ ବି ମୁକାବିଲା କରିବା ଉଚିତ ନ ଥିଲା। ଦୁର୍ଭାଗ୍ୟବଶତଃ ଶତାବ୍ଦୀ ଧରି ଚାଲିଥିବା ଉପନିବେଶ, ବିଶେଷକରି ଅର୍ଥନୈତିକ ଓ ମାନସିକ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ସେହି ସମୟର ସମାଜକୁ ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱରେ ପକାଇଥିଲା। ଦେଶ ସ୍ୱାଧୀନହେବା ବେଳକୁ ତତ୍କାଳୀନ ରାଜନୈତିକ ନେତୃତ୍ୱଙ୍କ ପାଖରେ ଜାତୀୟ ଏକତା ପାଇଁ ଏକ ନୂତନ ଆରମ୍ଭ କରିବାର ବିକଳ୍ପ ଥିଲା, କିନ୍ତୁ ଏହା ବଦଳରେ ଦୀର୍ଘକାଳୀନ ଜାତୀୟ ସ୍ୱାର୍ଥକୁ ଅଣଦେଖା କଲେ ମଧ୍ୟ ସମାନ ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ସମାଜ ଆଭିମୁଖ୍ୟ ଜାରି ରଖିବାକୁ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇଥିଲେ।

ମୁଁ ମୋ ଜୀବନର ଆରମ୍ଭରୁ ହିଁ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ଆନ୍ଦୋଳନ ସହ ଜଡ଼ିତ ହେବାର ସୁଯୋଗ ପାଇଛି। ମୋର ଧାରଣା ସବୁବେଳେ ରହିଆସିଛି ଯେ, ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର କେବଳ ଏକ ରାଜନୈତିକ ପ୍ରସଙ୍ଗ ନୁହେଁ, ବରଂ ସମାଜର ଆକାଂକ୍ଷା ପୂରଣ କରିବା ବିଷୟରେ। ଡା. ଶ୍ୟାମା ପ୍ରସାଦ ମୁଖାର୍ଜୀ ନେହେରୁ କ୍ୟାବିନେଟରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଭାଗ ସମ୍ଭାଳିଥିଲେ ଏବଂ ସେ ଦୀର୍ଘ ଦିନ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସରକାରରେ ରହିପାରିଥାନ୍ତେ। ତଥାପି ସେ କାଶ୍ମୀର ପ୍ରସଙ୍ଗରେ କ୍ୟାବିନେଟ ଛାଡ଼ି ଥିଲେ ଏବଂ ଆଗକୁ ଯିବା ପାଇଁ କଠିନ ବାଟ ବାଛିଥିଲେ, ଯଦିଓ ଏହା ତାଙ୍କ ଜୀବନ ନେଇଥିଲା। ତାଙ୍କର ଅକ୍ଳାନ୍ତ ପ୍ରୟାସ ଏବଂ ବଳିଦାନ କୋଟି କୋଟି ଭାରତୀୟଙ୍କୁ କଶ୍ମୀର ପ୍ରସଙ୍ଗ ସହିତ ଭାବନାତ୍ମକ ଭାବରେ ଜଡ଼ିତ କରିଥିଲା।

ବହୁ ବର୍ଷ ପରେ ଶ୍ରୀନଗରରେ ଏକ ସାଧାରଣ ସଭାରେ ଅଟଳ ବିହାରୀ ବାଜପାୟୀ ସବୁବେଳେ ପ୍ରେରଣାର ଉତ୍ସ ପାଲଟିଥିବା ‘ଇନସାନିୟତ, ଜାମୁରିୟତ ଓ କାଶ୍ମୀରୀୟତ’ର ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ବାର୍ତ୍ତା ଦେଇଥିଲେ। ମୁଁ ସର୍ବଦା ଦୃଢ଼ ଭାବରେ ବିଶ୍ୱାସ କରିଆସିଛି ଯେ, ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରରେ ଯାହା ଘଟିଛି ତାହା ଆମ ଦେଶ ଏବଂ ସେଠାକାର ଲୋକଙ୍କ ପ୍ରତି ଏକ ବଡ଼ ବିଶ୍ୱାସଘାତକତା। ଏହି କଳଙ୍କ ଓ ଅନ୍ୟାୟକୁ ଦୂର କରିବା ପାଇଁ ମୁଁ ଯାହା ସମ୍ଭବ ତାହା କରିବାକୁ ମୋର ଦୃଢ଼ ଇଚ୍ଛା ଥିଲା। ସରଳ ଭାଷାରେ କହିବାକୁ ଗଲେ ଧାରା-୩୭୦ ଓ ୩୫(ଏ) ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ଓ ଲଦାଖ ସମ୍ମୁଖରେ ମୁଖ୍ୟ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଥିଲା। ମୁଁ ଗୋଟିଏ କଥାରେ ସ୍ପଷ୍ଟ ଥିଲି, ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ଲୋକମାନେ ବିକାଶ ଚାହୁଁଛନ୍ତି। ମୋର ମନେଅଛି, ୨୦୧୪ରେ ଆମେ ଦାୟିତ୍ୱ ଗ୍ରହଣ କରିବାମାତ୍ରେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରରେ ପ୍ରଳୟଙ୍କରୀ ବନ୍ୟା ଆସିଥିଲା। ସେପ୍ଟେମ୍ବର ୨୦୧୪ରେ ମୁଁ ଶ୍ରୀନଗର ଯାଇ ସ୍ଥିତି ଅନୁଧ୍ୟାନ କରିଥିଲି। ଥଇଥାନ ପାଇଁ ୧୦୦୦ କୋଟି ଟଙ୍କା ଘୋଷଣା କରିଥିଲି। ସଙ୍କଟ ସମୟରେ ସେଠାକାର ଲୋକଙ୍କୁ ସାହାଯ୍ୟ କରିବା ପାଇଁ ଆମ ସରକାର କେତେ ସମ୍ବେଦନଶୀଳ ତାହା ମଧ୍ୟ ଏହା ଲୋକଙ୍କୁ ବାର୍ତ୍ତା ଦେଇଛି। ସେହି ବର୍ଷ ମୁଁ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇଥିଲି ଯେ, ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରରେ ପ୍ରାଣ ହରାଇଥିବା ଲୋକଙ୍କ ସ୍ମୃତିରେ ଦୀପାବଳି ପାଳନ କରିବି ନାହିଁ।

ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ବିକାଶ ଯାତ୍ରାକୁ ଆହୁରି ସୁଦୃଢ଼ କରିବା ପାଇଁ ଆମେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇଛୁ ଯେ ଆମ ସରକାରଙ୍କ ମନ୍ତ୍ରୀମାନେ ବାରମ୍ବାର ସେଠାକୁ ଯାଇ ସେଠାକାର ଲୋକଙ୍କ ସହ ସିଧାସଳଖ ଯୋଗାଯୋଗ କରିବେ। ମେ ୨୦୧୪ରୁ ମାର୍ଚ୍ଚ ୨୦୧୯ ମଧ୍ୟରେ ୧୫୦ରୁ ଅଧିକ ମନ୍ତ୍ରୀସ୍ତରୀୟ ଗସ୍ତ ହୋଇଥିଲା। ଏହା ଏକ ରେକର୍ଡ଼। ଯୁବକମାନଙ୍କ ସ୍ୱପ୍ନକୁ ସାକାର କରିବା ପାଇଁ ଆମେ କ୍ରୀଡ଼ା ଶକ୍ତିର ସମ୍ଭାବନାକୁ ସ୍ୱୀକାର କରିଥିଲୁ ଏବଂ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରରେ ଏହାର ପୂର୍ଣ୍ଣ ଉପଯୋଗ କରିଥିଲୁ।

ମୋର ମନେଅଛି ପ୍ରତିଭାବାନ ଫୁଟବଲ ଖେଳାଳି ଅଫଶାନ ଆଶିକଙ୍କ ନାମ। ସେ ଡିସେମ୍ବର ୨୦୧୪ରେ ଶ୍ରୀନଗରରେ ଏକ ପଥରମାଡ଼ ଗୋଷ୍ଠୀର ସଦସ୍ୟ ଥିଲେ, କିନ୍ତୁ ଉପଯୁକ୍ତ ପ୍ରୋତ୍ସାହନ ମିଳିବା ପରେ ସେ ଫୁଟବଲ ଆଡ଼କୁ ମୁହାଁଇଥିଲେ। ପଞ୍ଚାୟତ ନିର୍ବାଚନ ମଧ୍ୟ ଏହି ଅଞ୍ଚଳର ସର୍ବାଙ୍ଗୀନ ବିକାଶ ଦିଗରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାଇଲଖୁଣ୍ଟ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହୋଇଛି। ଆମେ ସରକାର ହରାଇବାକୁ ପସନ୍ଦ କରିଥିଲୁ ଏବଂ ଯେଉଁ ଆଦର୍ଶ ପାଇଁ ଆମେ ଠିଆ ହୋଇଛୁ ତାହାକୁ ପ୍ରାଥମିକତା ଦେଇଥିଲୁ। ଅଗଷ୍ଟ ୫ ତାରିଖର ଏହି ଐତିହାସିକ ଦିନ ପ୍ରତ୍ୟେକ ଭାରତୀୟଙ୍କ ହୃଦୟ ଓ ମନରେ ଚିହ୍ନିତ ହୋଇ ରହିଛି। ଆମ ସଂସଦ ଧାରା-୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦ ପାଇଁ ଐତିହାସିକ ନିଷ୍ପତ୍ତି ପାରିତ କରିଛି। ଏହାପରଠାରୁ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ଓ ଲଦାଖରେ ଅନେକ କିଛି ବଦଳିଯାଇଛି।

୨୦୨୩ ଡିସେମ୍ବରରେ ଅଦାଲତ ଏହି ରାୟ ଦେଇଛନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ଏବଂ ଲଦାଖରେ ବିକାଶର ଗତିକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି ଲୋକ ଅଦାଲତ ଚାରି ବର୍ଷ ପୂର୍ବେ ଧାରା-୩୭୦ ଏବଂ ୩୫(ଏ) ଉଚ୍ଛେଦ ପାଇଁ ସଂସଦର ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଦୃଢ଼ ସମର୍ଥନ କରିଛନ୍ତି।

ଗତ ୪ ବର୍ଷକୁ ତୃଣମୂଳ ସ୍ତରରେ ଗଣତନ୍ତ୍ର ଉପରେ ଆସ୍ଥା ପ୍ରକଟ କରିବା ଭଳି ଦେଖାଯିବା ଉଚିତ। ମହିଳା, ଆଦିବାସୀ, ଅନୁସୂଚିତ ଜାତି, ଅନୁସୂଚିତ ଜନଜାତି ଓ ସମାଜର ବଞ୍ଚିତ ବର୍ଗସେମାନଙ୍କର ପ୍ରାପ୍ୟ ପାଉନାହାନ୍ତି। ଲଦାଖର ଆକାଂକ୍ଷାକୁ ମଧ୍ୟ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଣଦେଖା କରାଯାଇଥିଲା, କିନ୍ତୁ ୫ ଅଗଷ୍ଟ ୨୦୧୯ ସବୁକିଛି ବଦଳାଇ ଦେଇଥିଲା। ସମସ୍ତ କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ଆଇନ ଏବେ ବିନା ଭୟ କିମ୍ବା ପକ୍ଷପାତରେ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେଉଛି। କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ଫ୍ଲାଗସିପ୍ ଯୋଜନାଗୁଡ଼ିକ ଶତ ପ୍ରତିଶତ ଲକ୍ଷ୍ୟ ହାସଲ କରିଛନ୍ତି। ଏହାର ଶ୍ରେୟ ସ୍ୱାଭାବିକଭାବେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରବାସୀଙ୍କ ଅଧ୍ୟବସାୟକୁ ଯାଉଛି। ଡିସେମ୍ବର ୧୧ରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ତାଙ୍କ ରାୟରେ ‘ଏକ ଭାରତ, ଶ୍ରେଷ୍ଠ ଭାରତ’ର ଭାବନାକୁ ଦୃଢ଼ କରିଛନ୍ତି।

ଏକତା ଏବଂ ସୁଶାସନ ପାଇଁ ଏକ ମିଳିତ ପ୍ରତିବଦ୍ଧତା ଆମର ପରିଚୟ ବୋଲି ଏହା ଆମକୁ ମନେପକାଇ ଦେଇଛି। ଆଜି ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରରେ ନିରାଶା, ନିରାଶା ଓ ନିରାଶାର ସ୍ଥାନ ନେଇଛି ବିକାଶ, ଗଣତନ୍ତ୍ର ଓ ଗୌରବ।

(ଲେଖକ ଭାରତର ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ)

Categories
ଆଜିର ଖବର ଜାତୀୟ ଖବର

‘ନାବାଳିକାମାନେ ଯୌନ ଇଚ୍ଛାକୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିବା’ ନେଇ କଲିକତା ହାଇକୋର୍ଟ ଦେଇଥିବା ପରାମର୍ଶରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କ୍ଷୁବ୍ଧ

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ନାବାଳିକାମାନଙ୍କ ଯୌନ ଇଚ୍ଛାକୁ ନେଇ କଲିକତା ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟକୁ ନେଇ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ତୀବ୍ର ଆପତ୍ତି ଉଠାଇଛନ୍ତି। କଲିକତା ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶରେ କିଶୋରୀମାନଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କ ଯୌନ ଇଚ୍ଛାକୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିବାକୁ ପରାମର୍ଶ ଦିଆଯାଇଛି। ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ମନ୍ତବ୍ୟକୁ ଆପତ୍ତିଜନକ ଏବଂ ଅନାବଶ୍ୟକ ବୋଲି କହିଛନ୍ତି। ଜଷ୍ଟିସ ଅଭୟ ଏସ୍ ଓକା ଓ ପଙ୍କଜ ମିଥାଲଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ମନ୍ତବ୍ୟ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା-୨୧ ଅନୁଯାୟୀ ନାବାଳକମାନଙ୍କ ଅଧିକାରକୁ ଖୋଲାଖୋଲି ଉଲ୍ଲଂଘନ କରୁଛି।

ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ମାମଲାରେ ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗ ସରକାର ଏବଂ ଅନ୍ୟ ପକ୍ଷଙ୍କୁ ନୋଟିସ୍ ଜାରି କରିଛନ୍ତି। ଆମେ ପ୍ରାଥମିକ ଦୃଷ୍ଟିରୁ ବିଶ୍ୱାସ କରୁ ଯେ ବିଚାରପତିମାନେ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ମତ ପ୍ରକାଶ କରିବା କିମ୍ବା ଉପଦେଶ ଦେବା ଆଶା କରାଯାଏ ନାହିଁ। ଏହି ମାମଲାରେ ସହଯୋଗ କରିବା ପାଇଁ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ ମାଧବୀ ଦିବାନଙ୍କୁ ଆମିକସ୍ କ୍ୟୁରିଭାବେ ନିଯୁକ୍ତ କରିଛନ୍ତି। ଆମିକସ୍ କ୍ୟୁରିଙ୍କୁ ସହଯୋଗ କରିବା ପାଇଁ କୋର୍ଟ ଆଇନଜୀବୀ ଲିଜ୍ ମାଥ୍ୟୁଙ୍କୁ ଅଧିକାର ଦେଇଛନ୍ତି।

୧୮ ଅକ୍ଟୋବର ୨୦୨୩ରେ କୋଲକାତା ହାଇକୋର୍ଟ ଦେଇଥିବା ରାୟକୁ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ସ୍ୱମୋଟୋଭାବେ ଗ୍ରହଣ କରିଛନ୍ତି। ଏଥିରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ କିଶୋରୀମାନେ ନିଜ ଯୌନ ଇଚ୍ଛାକୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିବା ଉଚିତ ଏବଂ ଦୁଇ ମିନିଟର ଆନନ୍ଦରେ ନିଜକୁ ନିୟୋଜିତ କରିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ। ଦୁଷ୍କର୍ମ ମାମଲାରେ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହେବା ବିରୋଧରେ ଜଣେ ନାବାଳିକାଙ୍କ ଆବେଦନର ଶୁଣାଣି କରି କୋଲକାତା ହାଇକୋର୍ଟ ଏହି ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଇଛନ୍ତି। ଜଣେ ନାବାଳିକାଙ୍କୁ ଦୁଷ୍କର୍ମ ଅଭିଯୋଗରେ ସେସନ୍ସ କୋର୍ଟ ତାଙ୍କୁ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ କରିଥିଲେ। ନାବାଳିକାଙ୍କ ସହ ପୁଅର ‘ରୋମାଣ୍ଟିକ୍ ପ୍ରେମ ସମ୍ପର୍କ’ ଥିଲା।
ସେସନ୍ସ କୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ହାଇକୋର୍ଟ ରଦ୍ଦ କରିଥିଲେ। ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ଯୌନ ସମ୍ପର୍କ ଯୋଗୁଁ ସୃଷ୍ଟି ହେଉଥିବା ଆଇନଗତ ଜଟିଳତାକୁ ଏଡ଼ାଇବା ପାଇଁ ସେ ବିଦ୍ୟାଳୟରେ ବ୍ୟାପକ ଯୌନ ଶିକ୍ଷା ପାଇଁ ଆହ୍ୱାନ ଦେଇଥିଲେ।

Categories
ବିଶେଷ ଖବର

ଦେଶର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟଙ୍କ ଟାର୍ଗେଟରେ କାହିଁକି ଅଛନ୍ତି ରାଜ୍ୟପାଳମାନେ?

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ତାମିଲନାଡୁ, ପଞ୍ଜାବ ଏବଂ ବର୍ତ୍ତମାନ କେରଳ, ରାଜ୍ୟ ସରକାର ଏବଂ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ସବୁକିଛି ଠିକ୍ ନାହିଁ। ବିଧାନସଭାରେ ଗୃହୀତ ବିଲକୁ ସମ୍ପୃକ୍ତ ରାଜ୍ୟପାଳ ଅନୁମୋଦନ ଦେଉନାହାନ୍ତି ବୋଲି ସେଠାକାର ସରକାର ଅଭିଯୋଗ କରିଛନ୍ତି। ଫଳରେ ଏହି ବିଲ ଦୀର୍ଘ ଦିନ ଧରି ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ପାଖରେ ରହିଥାଏ ଏବଂ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ନିକଟକୁ ମଧ୍ୟ ପଠାଯାଏ ନାହିଁ। କେରଳ ରାଜ୍ୟପାଳ ଆରିଫ ମହମ୍ମଦ ଖାନଙ୍କୁ ପିନାରାୟୀ ବିଜୟନ ସରକାର ପ୍ରାୟ ଦୁଇବର୍ଷ ଧରି ୮ଟି ବିଲ ଅଟକାଇ ରଖିଥିବା ଅଭିଯୋଗ ଆଣିଛନ୍ତି। ପଞ୍ଜାବ ଏବଂ ତାମିଲନାଡୁରେ ମଧ୍ୟ ପ୍ରାୟ ସମାନ ଅବସ୍ଥା ରହିଛି, ଯେଉଁଠାରେ ଏହି ବିଲକୁ ଅଟକାଇବା ଅଭିଯୋଗ ରହିଛି। ସରକାର ଓ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ବିବାଦର ଏହି ମାମଲା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ପହଞ୍ଚିଥିବାବେଳେ ଏବେ ଦେଶର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ଅଦାଲତ ବିଲ ଉପରେ ଗାଇଡଲାଇନ୍ ଜାରି କରିପାରିବେ। ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ଏହି ଅମାନିଆ ଆଚରଣ ଏବେ ଚର୍ଚ୍ଚାର ବିଷୟ ପାଲଟିଛି। ଆସନ୍ତୁ ଜାଣିବା ତିନି ରାଜ୍ୟରେ ବିଲ ବନ୍ଦକୁ ନେଇ ଉପୁଜିଥିବା ମତଭେଦର କାରଣ କ’ଣ?

କେରଳରେ କ’ଣ ହୋଇଛି ସ୍ଥିତି?

କେରଳ ରାଜ୍ୟପାଳ ଆରିଫ ମହମ୍ମଦ ଖାନଙ୍କ ବିରୋଧରେ ୨ ବର୍ଷ ପାଇଁ ୮ଟି ବିଲ ଅଟକାଇ ରଖିଥିବା ଅଭିଯୋଗ ହୋଇଛି। ଫଳରେ କେରଳ ସରକାର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ୱାରସ୍ଥ ହୋଇଥିଲେ। ସରକାରଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ପୂର୍ବତନ ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ କେକେ ବେଣୁଗୋପାଳ ହାଜର ହୋଇଥିଲେ। ଏହାକୁ ନେଇ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ତୀବ୍ର ଅସନ୍ତୋଷ ପ୍ରକାଶ କରିଛନ୍ତି। ୨୦୨୧ରେ ବିଧାନସଭାରେ ପାରିତ ହୋଇଥିବା ବିଲକୁ ଦର୍ଶାଇ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ପ୍ରଶ୍ନ କରିଛନ୍ତି, ଦୁଇବର୍ଷ ପାଇଁ ରାଜ୍ୟପାଳ କ’ଣ କରୁଥିଲେ ? ଲୋକମାନେ ଆମକୁ ଏ ବିଷୟରେ ପଚାରନ୍ତି।

ବେଣୁଗୋପାଳ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ ଯେ ଆରିଫ ମହମ୍ମଦ ଖାନ୍ ଆଠଟି ବିଲ ମଧ୍ୟରୁ ୭ଟି ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ନିକଟକୁ ପଠାଇଥିଲେ, ଯଦିଓ ଉକ୍ତ ବିଲଗୁଡ଼ିକ କୌଣସି କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ଆଇନକୁ ବିରୋଧ କରୁନଥିଲେ। କେରଳ ସରକାରଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଗୃହୀତ ବିଲଗୁଡ଼ିକୁ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ନିକଟକୁ ପଠାଇବା ପାଇଁ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ପାଇଁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଠାରୁ ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀରେ ସଂଶୋଧନ କରିବାକୁ କୋର୍ଟ କେରଳ ସରକାରଙ୍କୁ ଅନୁମତି ଦେଇଛନ୍ତି।

ପଞ୍ଜାବରେ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ସହ ଲଢ଼େଇ କାହିଁକି?

ଏହି ବିଲକୁ ବନ୍ଦ କରିବା ପ୍ରସଙ୍ଗ ମଧ୍ୟ ପଞ୍ଜାବରେ ରହିଛି। ମାନ ସରକାର ଓ ରାଜ୍ୟପାଳ ବନୱାରୀଲାଲ ପୁରୋହିତଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ବିବାଦ ମଧ୍ୟ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ପହଞ୍ଚିଛି। ପ୍ରକୃତରେ କ’ଣ ହେଲା ଯେ ପଞ୍ଜାବ ସରକାର ଦୁଇ ଦିନିଆ ବିଧାନସଭା ଅଧିବେଶନ ଡାକିଥିଲେ। ଏହି ଅଧିବେଶନରେ ୩ଟି ଅର୍ଥ ବିଲ ଆଗତ ହେବାର ଥିଲା। ତେବେ ବନୱାରୀଲାଲ ପୁରୋହିତ ଏହି ଅଧିବେଶନକୁ ବେଆଇନ ଘୋଷଣା କରିଛନ୍ତି। ଏହି ବିଲକୁ ମଧ୍ୟ ଆଗତ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯାଇନଥିଲା। ତିନିଘଣ୍ଟା ପରେ ଅଧିବେଶନକୁ ସ୍ଥଗିତ ରଖାଯାଇଥିଲା। ମାମଲା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ପହଞ୍ଚିଥିଲା। ତେବେ ରାଜ୍ୟପାଳ ବନୱାରୀଲାଲ ପୁରୋହିତ ମାନ ସରକାରଙ୍କୁ ଚିଠି ଲେଖି ୩ଟି ଅର୍ଥ ବିଲ ସମେତ ୫ଟି ବିଲ ବିଷୟରେ ଖୁବ୍ ଶୀଘ୍ର ଜଣାଇବେ ବୋଲି ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ଦେଇଛନ୍ତି। ପଞ୍ଜାବ ସରକାର ଓ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଚାଲିଥିବା ଏହି ଲଢ଼େଇରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ପଞ୍ଜାବ ସରକାରଙ୍କ ଆବେଦନ ପରିପ୍ରେକ୍ଷୀରେ ରାଜ୍ୟପାଳ ବନୱାରୀଲାଲ ପୁରୋହିତଙ୍କୁ କହିଥିଲେ ଯେ ତାଙ୍କ କ୍ଷମତାକୁ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନର ସ୍ୱାଭାବିକ ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ବିଫଳ କରିବା ପାଇଁ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ପଞ୍ଜାବର ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କୁ ଅଟକି ରହିଥିବା ବିଲ ଉପରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇ ଆଗକୁ ବଢ଼ିବାକୁ ପଡ଼ିବ।

ତାମିଲନାଡୁର ଷ୍ଟାଲିନ୍ ସରକାର ମଧ୍ୟ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ଉପରେ କ୍ଷୁବ୍ଧ

ତାମିଲନାଡୁ ସରକାର ଏବଂ ରାଜ୍ୟପାଳ ଆରଏନ୍ ରବିଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ବିବାଦର କାରଣ ମଧ୍ୟ ଏହି ବିଲକୁ ବନ୍ଦ କରିବାର କାରଣ। ଏହି ଲଢ଼େଇ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ମଧ୍ୟ ପହଞ୍ଚିଛି। ଆରଏନ ରବି ବିଲରେ ଅଧିକ ବିଳମ୍ବ କରୁଛନ୍ତି ବୋଲି ଅଭିଯୋଗ ହୋଇଛି। ରାଜ୍ୟପାଳ ସମଗ୍ର ପ୍ରଶାସନକୁ ଠପ୍ କରି ଦେଉଛନ୍ତି ବୋଲି ରାଜ୍ୟ ସରକାର କହୁଛନ୍ତି। ସରକାର ତାଙ୍କ ଆବେଦନରେ ଆହୁରି ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସେ କ୍ଷମା ଆଦେଶ, ଦୈନନ୍ଦିନ ଫାଇଲ ଏବଂ ନିଯୁକ୍ତି ଆଦେଶରେ ଦସ୍ତଖତ କରିବାକୁ ମନା କରିଦେଇଛନ୍ତି, ନିଯୁକ୍ତି ଆଦେଶକୁ ଅନୁମୋଦନ କରିବାକୁ ମନା କରିଦେଇଛନ୍ତି ଏବଂ ମନ୍ତ୍ରୀ ଏବଂ ବିଧାୟକଙ୍କ ବିରୋଧରେ ତଦନ୍ତ ସ୍ଥାନାନ୍ତର ସମେତ ଦୁର୍ନୀତି ମାମଲାରେ ମାମଲା ରୁଜୁ କରିବାକୁ ମନା କରିଦେଇଛନ୍ତି।

Categories
ଆଜିର ଖବର ଜାତୀୟ ଖବର

କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ନୂଆ ସୀମା ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କମିଶନ ଗଠନ କରନ୍ତୁ: ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ସମ୍ବିଧାନ ଅନୁଯାୟୀ ଅନୁସୂଚିତ ଜାତି (ଏସ୍ ସି) ଓ ଅନୁସୂଚିତ ଜନଜାତି (ଏସ୍ ଟି)ଙ୍କ ଆନୁପାତିକ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ ପାଇଁ ଏକ ନୂତନ ସୀମା ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ ଆୟୋଗ ଗଠନ କରିବାକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି। ତେବେ ଏଥିପାଇଁ ସଂଶୋଧନ କିମ୍ବା ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ ପାଇଁ ସଂସଦକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇପାରିବେ ନାହିଁ, କାରଣ ଏହା ବିଧାନସଭା କ୍ଷେତ୍ରରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରିବ ବୋଲି ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ କହିଛନ୍ତି।

ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସଂରକ୍ଷଣ ବୃଦ୍ଧି ପାଇଁ ଅଦାଲତଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେବା ଏବଂ ଅନୁସୂଚିତ ଜନଜାତି ସମେତ ଅନ୍ୟ ସମସ୍ତ ସମ୍ପ୍ରଦାୟକୁ ଆନୁପାତିକ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ ପ୍ରଦାନ କରିବା ପାଇଁ ସଂସଦ ଏକ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ କରିବା ଉଚିତ, ଆଇନ ପ୍ରଣୟନର ଅଧିକାରରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରିବାକୁ ପଡ଼ିବ।

ଆବେଦନ ଉପରେ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି

ସିକ୍କିମ୍ ଓ ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗ ବିଧାନସଭାରେ ଲିମ୍ବୁ ଓ ତାମାଙ୍ଗ ଆଦିବାସୀ ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ଆନୁପାତିକ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ ପାଇଁ ହୋଇଥିବା ଆବେଦନର ଶୁଣାଣି କରି ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଡିୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼, ଜଷ୍ଟିସ ଜେବି ପାର୍ଦିୱାଲା ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ ମନୋଜ ମିଶ୍ରଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି।

କେନ୍ଦ୍ରକୁ ସୀମା ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କମିଶନ ଗଠନ କରିବାକୁ ପଡ଼ିବ ବୋଲି ଆମେ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛୁ । ଏଥିରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ସଂସଦ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଣୟନ କରାଯାଇଥିବା କୌଣସି ବ୍ୟବସ୍ଥା ଅସାମ୍ବିଧାନିକ କି ନାହିଁ ତାହା ବିଚାର ବିଭାଗୀୟ ସମୀକ୍ଷା କରିବାର କ୍ଷମତା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ପାଖରେ ରହିଛି।

ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗ ବିଧାନସଭାରେ ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ଆନୁପାତିକ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ ଉପରେ ବିଚାର କରିବା ପାଇଁ ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସୀମା ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ ଆଇନ, ୨୦୦୨ ଅନୁଯାୟୀ କ୍ଷମତା ବ୍ୟବହାର କରିବାକୁ ପଡ଼ିବ। ଏହି ଆଇନରେ ରାଜ୍ୟ ବିଧାନସଭାଗୁଡ଼ିକରେ ପୁନଃ ଆସନ ଆବଣ୍ଟନର ବ୍ୟବସ୍ଥା ରହିଛି।

Categories
ବିଶେଷ ଖବର

ଡ୍ରାଇଭିଂ ଲାଇସେନ୍ସ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଆଇନରେ ପରିବର୍ତ୍ତନର ଆବଶ୍ୟକତା ଅଛି କି?: ସମୀକ୍ଷା ପାଇଁ କେନ୍ଦ୍ରକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ଡ୍ରାଇଭିଂ ଲାଇସେନ୍ସ ପ୍ରଦାନ ପାଇଁ ନିୟମ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଆଇନରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ ଆବଶ୍ୟକ କି ନାହିଁ ତାହାର ସମୀକ୍ଷା କରିବାକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଆଜି କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି। ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ କେନ୍ଦ୍ରକୁ ୨୦୨୪ ଜାନୁଆରୀ ୧୭ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସମୟ ଦେଇଛନ୍ତି। ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଡି ୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ଙ୍କ ଅଧ୍ୟକ୍ଷତାରେ ଗଠିତ ପାଞ୍ଚଜଣିଆ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରୁଛନ୍ତି।

ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସଂଶୋଧନ ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ ଏକାଧିକ ଅଂଶୀଦାରଙ୍କ ସହ ବିଚାର ବିମର୍ଶ ଆବଶ୍ୟକ ହେବ ଯେଉଁଥିପାଇଁ ସମୟ ଲାଗିବ। ଖଣ୍ଡପୀଠରେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ହୃଷିକେଶ ରାୟ, ଜଷ୍ଟିସ୍ ପିଏସ୍ ନରସିଂହ, ପଙ୍କଜ ମିତ୍ତଲ ଓ ଜଷ୍ଟିସ୍ ମନୋଜ ମିଶ୍ର ରହିଛନ୍ତି।

ଖଣ୍ଡପୀଠ ଯୁକ୍ତି ଉପସ୍ଥାପନ କରିଥିଲେ

ଖଣ୍ଡପୀଠ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ ଯେ ଆମେ ସଂଘକୁ ଏହି କାର୍ଯ୍ୟକୁ ଅତ୍ୟନ୍ତ ନିଷ୍ଠାର ସହ ଆଗକୁ ବଢ଼ାଇବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଉଛୁ। ଯେହେତୁ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ ସହ ପରାମର୍ଶର ପରିକଳ୍ପନା କରାଯାଇଛି, ତେଣୁ ସଡ଼କ ପରିବହନ ଏବଂ ରାଜପଥ ମନ୍ତ୍ରାଳୟଦ୍ୱାରା ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ସମୟସୀମା ପାଳନ କରିବାକୁ ଆମେ ସମସ୍ତ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଉଛୁ।

ଏହାର ଶୁଣାଣି ଆସନ୍ତା ବର୍ଷ ଜାନୁଆରିରେ ହେବ

ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ୨୦୨୪ ଜାନୁଆରି ୧୭ ତାରିଖକୁ ଧାର୍ଯ୍ୟ କରାଯାଇଛି। ଏହି ତାରିଖ ସୁଦ୍ଧା ବିଚାର ବିମର୍ଶ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଶେଷ ହେବ ଏବଂ ସଂଘଦ୍ୱାରା ପ୍ରସ୍ତାବିତ ପରବର୍ତ୍ତୀ ପଦକ୍ଷେପଗୁଡ଼ିକର ଏକ ସ୍ପଷ୍ଟ ରୋଡ୍ ମ୍ୟାପ୍ ଏହି ଅଦାଲତରେ ଉପସ୍ଥାପନ କରାଯିବ ବୋଲି ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି।

ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କୁ ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରିଥିଲେ

ହାଲୁକା ମୋଟର ଯାନ ପାଇଁ ଡ୍ରାଇଭିଂ ଲାଇସେନ୍ସ ଧାରଣ କରିଥିବା ବ୍ୟକ୍ତି ଆଇନଗତଭାବେ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଓଜନର ପରିବହନ ଯାନ ଚଳାଇବାର ଅଧିକାର ଅଛି କି ନାହିଁ, ଆଇନଗତ ପ୍ରଶ୍ନରେ ଆଇନରେ ପରିବର୍ତ୍ତନର ଆବଶ୍ୟକତା ରହିଛି ବୋଲି ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ପୂର୍ବରୁ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କୁ ପଚାରିଥିଲେ। ଲକ୍ଷ ଲକ୍ଷ ଲୋକଙ୍କ ଜୀବନଜୀବିକାକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରୁଥିବା ଏସବୁ ନୀତିଗତ ପ୍ରସଙ୍ଗ ବୋଲି ଉଲ୍ଲେଖ କରି ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଥିଲେ ଯେ ସରକାର ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ନୂଆ ଦୃଷ୍ଟି ଦେବାର ଆବଶ୍ୟକତା ରହିଛି ଏବଂ ଏହାକୁ ନୀତିଗତ ସ୍ତରରେ ଗ୍ରହଣ କରାଯିବାର ଆବଶ୍ୟକତା ରହିଛି।

ଏହି ଆଇନଗତ ପ୍ରଶ୍ନର ସମାଧାନ ପାଇଁ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ପୂର୍ବରୁ ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ ଆର ଭେଙ୍କଟରମଣିଙ୍କ ସହାୟତା ଲୋଡ଼ିଥିଲେ। ମୁକୁନ୍ଦ ଦେବାଙ୍ଗନ ବନାମ ଓରିଏଣ୍ଟାଲ ଇନସ୍ୟୁରାନ୍ସ କମ୍ପାନୀ ଲିମିଟେଡ ମାମଲାରେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ୨୦୧୭ ରେ ଦେଇଥିବା ରାୟକୁ କେନ୍ଦ୍ର ଗ୍ରହଣ କରି ନିୟମରେ ସଂଶୋଧନ କରାଯାଇଥିବାରୁ ସଡ଼କ ପରିବହନ ଓ ରାଜପଥ ମନ୍ତ୍ରାଳୟର ସ୍ଥିତି ଜାଣିବା ଜରୁରୀ ବୋଲି ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଥିଲେ।

ଏହା ଏକ ବୈଧାନିକ ପ୍ରସଙ୍ଗ

ମୁକୁନ୍ଦ ଦେବାଙ୍ଗନ ମାମଲାରେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟର ତିନିଜଣିଆ ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଥିଲେ ଯେ ପରିବହନ ଗାଡ଼ି, ଯାହାର ମୋଟ ଓଜନ ୭,୫୦୦ କିଲୋଗ୍ରାମରୁ ଅଧିକ ନୁହେଁ, ସେମାନଙ୍କୁ ଏଲଏମଭିର ସଂଜ୍ଞାରୁ ବାଦ୍ ଦିଆଯାଇନାହିଁ। ଖଣ୍ଡପୀଠରେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ହୃଷିକେଶ ରାୟ, ଜଷ୍ଟିସ୍ ପିଏସ୍ ନରସିଂହ, ପଙ୍କଜ ମିତ୍ତଲ ଓ ଜଷ୍ଟିସ୍ ମନୋଜ ମିଶ୍ର ରହିଛନ୍ତି। ଦେବାଙ୍ଗନ ରାୟ ଆଧାରରେ ସାରା ଦେଶରେ ଲକ୍ଷ ଲକ୍ଷ ଡ୍ରାଇଭର କାମ କରୁଛନ୍ତି। ଏହା କୌଣସି ସାମ୍ବିଧାନିକ ପ୍ରସଙ୍ଗ ନୁହେଁ। ଏହା ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣଭାବେ ଏକ ବୈଧାନିକ ପ୍ରସଙ୍ଗ।

ଆଇନର ସାମାଜିକ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ସହିତ ସଡ଼କ ସୁରକ୍ଷାକୁ ସନ୍ତୁଳିତ କରିବାକୁ ପଡ଼ିବ ଏବଂ ଏହା ଗମ୍ଭୀର ଅସୁବିଧା ସୃଷ୍ଟି କରେ କି ନାହିଁ ତାହା ଦେଖିବାକୁ ପଡ଼ିବ। ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠରେ ଆମେ ସାମାଜିକ ନୀତି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇପାରିବୁ ନାହିଁ। ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସରକାର ନିଜ ଆଭିମୁଖ୍ୟ ଅଦାଲତଙ୍କୁ ଜଣାଇବା ପରେ ଏହାର ଶୁଣାଣି ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠ କରିବେ।

୭୬ଟି ଆବେଦନର ଶୁଣାଣି

ଜୁଲାଇ ୧୮ତାରିଖରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଆଇନଗତ ପ୍ରଶ୍ନର ଶୁଣାଣି ପାଇଁ ୭୬ଟି ଆବେଦନର ଶୁଣାଣି ଆରମ୍ଭ କରିଥିଲେ। ମୋଟରଯାନ ଆଇନରେ ବିଭିନ୍ନ ବର୍ଗର ଯାନ ପାଇଁ ଡ୍ରାଇଭିଂ ଲାଇସେନ୍ସ ପ୍ରଦାନ ନିୟମରେ ଅସଙ୍ଗତି ଥିବା ଅଭିଯୋଗରେ ଅନ୍ୟତମ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ ସିଦ୍ଧାର୍ଥ ଦବେଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ଶୁଣାଣି ହୋଇଥିଲା। ମେସର୍ସ ବଜାଜ ଆଲିଆଞ୍ଜ ଜେନେରାଲ ଇନସ୍ୟୁରାନ୍ସ କମ୍ପାନୀ ଲିମିଟେଡ ପକ୍ଷରୁ ଏହି ପିଟିସନ ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିଲା।

ସୂଚନାଯୋଗ୍ୟ, ମୋଟର ଯାନ ଆଇନରେ ବିଭିନ୍ନ ବର୍ଗର ଗାଡ଼ି ପାଇଁ ଡ୍ରାଇଭିଂ ଲାଇସେନ୍ସ ପ୍ରଦାନ ପାଇଁ ବିଭିନ୍ନ ବ୍ୟବସ୍ଥା ରହିଛି। ୨୦୨୨ ମାର୍ଚ୍ଚ ୮ ରେ ଅବସରପ୍ରାପ୍ତ ବିଚାରପତି ୟୁୟୁ ଲଳିତଙ୍କ ଅଧ୍ୟକ୍ଷତାରେ ଗଠିତ ତିନି ଜଣିଆ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ମାମଲାକୁ ଏକ ବୃହତ ଖଣ୍ଡପୀଠକୁ ପଠାଇଥିଲେ। ମୁକୁନ୍ଦ ଦେବାଙ୍ଗନ ରାୟରେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଆଇନର କେତେକ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ବିଚାରକୁ ନେଇନଥିଲେ ଏବଂ ଏହି ବିବାଦର ପୁନର୍ବିଚାର କରାଯିବା ଆବଶ୍ୟକ ବୋଲି ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଥିଲେ।

Categories
ବିଶେଷ ଖବର

ଭାରତର ସାର୍ବଭୌମତ୍ୱକୁ ସ୍ୱୀକାର କରିବା ପରେ କାଶ୍ମୀରରେ ସ୍ୱାୟତ୍ତତା ଦାବି କାହିଁକି? ଧାରା ୩୭୦କୁ ନେଇ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ପ୍ରଶ୍ନ

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ବୁଧବାର ଧାରା ୩୭୦ ଉପରେ ଶୁଣାଣିବେଳେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଥିଲେ। ଯଦି ଜମ୍ମୁ-କାଶ୍ମୀରର ସମ୍ବିଧାନ ଏତେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଥିଲା, ତେବେ ୧୯୫୭ ପରେ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନରେ କାହିଁକି ଏହା ଉଲ୍ଲେଖ କରାଗଲା ନାହିଁ? ଧାରା ୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରୁଥିବା ପିଟିସନର ଶୁଣାଣି କରୁଥିବା ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଏହି ପ୍ରଶ୍ନ କରିଚନ୍ତି। ଆବେଦନକାରୀ ମୁଜାଫର ଇକବାଲ ଖାନଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ ଗୋପାଳ ସୁବ୍ରମଣ୍ୟମ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ ଯେ ୧୯୫୭ ରାଜ୍ୟ ସମ୍ବିଧାନ ଅନୁଯାୟୀ ଦିଆଯାଇଥିବା ସ୍ୱାଧୀନତାକୁ ଜମ୍ମୁ-କାଶ୍ମୀରବାସୀଙ୍କ ଇଚ୍ଛା ବିନା ଉଚ୍ଛେଦ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଜଷ୍ଟିସ ଡିୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ଙ୍କ ଅଧ୍ୟକ୍ଷତାରେ ଗଠିତ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠରେ ଜଷ୍ଟିସ ସଞ୍ଜୟ କିଶନ କୌଲ, ଜଷ୍ଟିସ ସଞ୍ଜୀବ ଖାନ୍ନା, ଜଷ୍ଟିସ ବିଆର ଗବାଇ ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତ ରହିଛନ୍ତି। ସୁବ୍ରମଣ୍ୟମ ବୁଧବାର କହିଛନ୍ତି ଯେ ଧାରା ୩୭୦ ଅନିୟନ୍ତ୍ରିତ କ୍ଷମତାର ଭଣ୍ଡାର ନୁହେଁ ବରଂ ରାଜ୍ୟରେ ସମ୍ବିଧାନକୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାର ଏକ ମାଧ୍ୟମ । ସୁବ୍ରମଣ୍ୟମ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜମ୍ମୁ-କାଶ୍ମୀର ସମ୍ବିଧାନ ସଭା ଧାରା ୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦ କରିବାକୁ ଚାହୁଁନାହିଁ। ଏହାକୁ ଜାରି ରଖିବାକୁ ସେ ଅନୁମତି ଦେଇଥିଲେ।

ଧାରା ୩୭୦ ଉପରେ ଶୁଣାଣି: ଗୋପାଳ ସୁବ୍ରମଣ୍ୟମଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଲେ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି

ସୁବ୍ରମଣ୍ୟମ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠଙ୍କ ନିକଟରେ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ ଯେ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୩୭୦ରେ ନିର୍ମିତ ସଂଘୀୟ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ଉଚ୍ଛେଦ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ଧାରା ୩୭୦ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ଏବଂ ଭାରତ ମଧ୍ୟରେ ସଂଘୀୟ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ଢାଞ୍ଚା ସ୍ଥାପନ କରିଛି।

ସୁବ୍ରମଣ୍ୟମ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଭାରତର ସମ୍ବିଧାନ ଏବଂ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ସମ୍ବିଧାନ ଭାରତ ଏବଂ ଜମ୍ମୁ-କାଶ୍ମୀର ମଧ୍ୟରେ ସମ୍ପର୍କକୁ ପ୍ରଶଂସା କରୁଛି ଏବଂ ଧାରା ୩୭୦ ମାଧ୍ୟମରେ ଉଭୟ ସମ୍ବିଧାନ ପରସ୍ପର ସହ କଥା ବାର୍ତ୍ତା କରୁଛନ୍ତି। ମୁଁ ଆପଣମାନଙ୍କୁ ଅନୁରୋଧ କରୁଛି ଯେ ଆମ ସମ୍ବିଧାନରେ ଉଭୟ ବିଧାନସଭା ଏବଂ ସମ୍ବିଧାନ ସଭାକୁ ସ୍ୱୀକୃତି ଦିଆଯାଇଛି। ମୌଳିକ ଢାଞ୍ଚା ଉଭୟ ସମ୍ବିଧାନରୁ ନିଆଯିବ।

ସୁବ୍ରମଣ୍ୟମ ଧାରା ୩୭୦ର ନାମମାତ୍ର ନୋଟକୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରି କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ରାଜ୍ୟ ସମ୍ପର୍କରେ ଏକ ଅସ୍ଥାୟୀ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଭାବେ ପଢ଼ାଯାଇଛି ଏବଂ ୩୭୦(୩) ଅସ୍ଥାୟୀ ବୋଲି କହିବା ଭୁଲ ହେବ। ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜମ୍ମୁ-କାଶ୍ମୀରର ସମ୍ବିଧାନ ସଭା ଏହି ବ୍ୟବସ୍ଥାଜାରି ରଖିବାକୁ ଚାହୁଁଛି। ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସମ୍ବିଧାନ ସଭାକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ବ୍ୟବସ୍ଥା ବ୍ୟବହାର କରି ବିଧାନସଭା ଭାବରେ ପଢ଼ାଯାଇ ପାରିବ ନାହିଁ, କାରଣ ଏହା ଧାରା ୩୭୦(ଡି)ର ସଂଶୋଧନ ହେବ।

ଯଦିଓ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନରେ ଜମ୍ମୁ-କାଶ୍ମୀରର ସମ୍ବିଧାନ ସଭା କଥା କୁହାଯାଇଛି, କିନ୍ତୁ ଏଥିରେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ସମ୍ବିଧାନ ବିଷୟରେ ଆଦୌ ଉଲ୍ଲେଖ ନାହିଁ।

ଏହା ପୂର୍ବରୁ ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ କପିଲ ସିବଲ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ ଯେ ସାମ୍ବିଧାନିକ କ୍ଷମତା ଓ ବିଧାନ କ୍ଷମତା ମଧ୍ୟରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ ରହିଛି ଏବଂ ବିଧାନସଭାକୁ ସମ୍ବିଧାନ ସଭାରେ ପରିଣତ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।

ସୋମବାର ଓ ଶୁକ୍ରବାର ବ୍ୟତୀତ ଅଗଷ୍ଟ ୨ ତାରିଖରୁ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ମାମଲାର କ୍ରମାଗତ ଶୁଣାଣି କରୁଛନ୍ତି। ସିବଲ ଓ ସୁବ୍ରମଣ୍ୟମଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ଶେଷ ହୋଇଛି। ଆବେଦନକାରୀ ଓ ହସ୍ତକ୍ଷେପକାରୀଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ରାଜୀବ ଧୱନ, ଦୁଷ୍ମନ୍ତ ଦବେ ଓ ଅନ୍ୟ ଆଇନଜୀବୀମାନେ ଯୁକ୍ତି ଉପସ୍ଥାପନ କରିବେ।

‘ଧାରା ୩୭୦ କୌଣସି ବୁଝାମଣା ନୁହେଁ’

ଯଦିଓ ଧାରା ୩୭୦ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଦସ୍ତାବିଜରେ ‘ଅସ୍ଥାୟୀ’ ଶବ୍ଦ ରହିଛି, ତଥାପି ଜମ୍ମୁ-କାଶ୍ମୀର ସମ୍ବିଧାନ ସଭାରେ ପାରିତ ସଂକଳ୍ପରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ଏହି ସଂଶୋଧନ ଦ୍ୱାରା ଭାରତର ସମ୍ବିଧାନ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେବା ଉଚିତ। ଧାରା ୩୭୦ ମାଧ୍ୟମରେ ଜମ୍ମୁ-କାଶ୍ମୀରର ସମ୍ବିଧାନ ଏବଂ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନ ପରସ୍ପର ସହ ଯୋଡ଼ି ହୋଇଥିଲା । ଧାରା ୩୭୦କୁ କ୍ଷମତା ରାଜନୀତି କିମ୍ବା ବାର୍ଗେନିଂ ଭାବରେ ପଢିବା କିମ୍ବା ବୁଝିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ ବରଂ ଏହାକୁ ଭାରତୀୟ ଜନତା ଏବଂ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ରାଜ୍ୟବାସୀଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଏକ ନୀତିଗତ ଚୁକ୍ତି ଭାବରେ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରାଯିବା ଉଚିତ।

Categories
ଆଜିର ଖବର ଜାତୀୟ ଖବର ସିନେମା

‘ଦ କେରଳ ଷ୍ଟୋରି’ର ନିଷେଧାଦେଶ ପାଇଁ ପୁଣି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଦାବି: ଜାଣନ୍ତୁ କ’ଣ କହିଲେ ସିଜେଆଇ

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ଫିଲ୍ମ ‘ଦ କେରଳ ଷ୍ଟୋରି’କୁ ନେଇ ବିବାଦ ଜାରି ରହିଛି। ଏହି ସମୟରେ ଜମିଅତ୍ ଉଲେମା-ଏ-ହିନ୍ଦର ଓକିଲମାନେ ପୁଣି ଥରେ ‘ଦ କେରଳ ଷ୍ଟୋରି’ ବିରୋଧରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ପହଞ୍ଚିଥିଲେ। ତେବେ ଜମିଅତର ଆବେଦନ ଉପରେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଶୁଣାଣି କରିବାକୁ ମନା କରି ଦେଇଛନ୍ତି।

ଓକିଲ ଦାବି କରିଛନ୍ତି ଯେ, କେରଳ ହାଇକୋର୍ଟ ତୁରନ୍ତ ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରୁନାହାଁନ୍ତି। ଏହି ଚଳଚ୍ଚିତ୍ର ଶୁକ୍ରବାର ରିଲିଜ ହେବ, ତେଣୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଆଜି ଶୁଣାଣି ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେବା ଉଚିତ୍। ଏହା ଉପରେ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଡି.ୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଡ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ଏହି ମାମଲାରେ ହାଇକୋର୍ଟ ଏହାର ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ମତ ଦେଇଛନ୍ତି। ଯଦି ଏହା ନିଷିଦ୍ଧ ଯୋଗ୍ୟ, ତେବେ ଏହା ହୋଇପାରିଥାନ୍ତା।

ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ, “ଆପଣ ବାରମ୍ବାର ନିଷେଧାଦେଶ ଦାବି କରୁଛନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ଆପଣ ଏହା ମଧ୍ୟ ଭାବିବା ଉଚିତ ଯେ ନିର୍ମାତା ସହିତ ଫିଲ୍ମ ସହ ଜଡିତ ଅନ୍ୟ ଲୋକମାନେ ମଧ୍ୟ କଠିନ ପରିଶ୍ରମ କରିଛନ୍ତି। ଯଦି ଆପଣ ଶୀଘ୍ର ଶୁଣାଣି ଚାହୁଁଛନ୍ତି, ତେବେ ଆପଣଙ୍କର ଦାବିକୁ କେବଳ ହାଇକୋର୍ଟରେ ରଖନ୍ତୁ।

Categories
ଆଜିର ଖବର ଜାତୀୟ ଖବର

ପନୀରସେଲଭମ୍ ଗୋଷ୍ଠୀକୁ ଝଟକା, ପଲାନି ହେଉଛନ୍ତି AIADMK ର ‘ମୁଖିଆ’, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟ

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ଗତ ବର୍ଷ ଜୁଲାଇ ୧୧ ତାରିଖରେ ଅନୁଷ୍ଠିତ AIADMK ସାଧାରଣ ପରିଷଦ ବୈଠକକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ବୈଧ ବୋଲି ବିବେଚନା କରିଛନ୍ତି। ଏହା ସହିତ ଏଡପାଦୀ କେ ପଲାନୀସ୍ଵାମୀଙ୍କୁ AIADMK ର ଅନ୍ତରୀଣ ସାଧାରଣ ସମ୍ପାଦକ ହେବାର ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ମୋହର ଲଗାଇଛନ୍ତି। ମାଡ୍ରାସ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଖଣ୍ଡପୀଠ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି ଓ ପନୀରସେଲଭାମଙ୍କ ଆବେଦନକୁ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ମଧ୍ୟ ଖାରଜ କରିଦେଇଛନ୍ତି।

ଦୀନେଶ ମହେଶ୍ୱରୀ ଏବଂ ହ୍ରିକିକେଶ ରୟଙ୍କ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ବେଞ୍ଚ ଆଜି ଏହି ରାୟ ଦେଇଛନ୍ତି। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି ପରେ ଚେନ୍ନାଇ (ତାମିଲନାଡୁ) ରେ ଇପିଏସ୍ ଦଳର ସମର୍ଥକମାନେ ଜୋରଦାର ଉତ୍ସବ ପାଳନ କରିଛନ୍ତି।

Categories
ଆଜିର ଖବର ଜାତୀୟ ଖବର

ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ୫ ନୂତନ ବିଚାରପତିଙ୍କ ଶପଥ ଗ୍ରହଣ

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଆଜି ପାଞ୍ଚଜଣ ନୂତନ ବିଚାରପତି ପାଇଛନ୍ତି। ଏହା ପରେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟରେ ମୋଟ ବିଚାରପତିଙ୍କ ସଂଖ୍ୟା ୩୨ କୁ ବୃଦ୍ଧି ପାଇଛି। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ପାଇଁ ବିଚାରପତିଙ୍କ ଅନୁମୋଦିତ ଶକ୍ତି ହେଉଛି ୩୪।

ଜଷ୍ଟିସ ପଙ୍କଜ ମିତ୍ତଲ, ଜଷ୍ଟିସ ସଞ୍ଜୟ କରୋଲ ଏବଂ ପିଭି ସଞ୍ଜୟ କୁମାର, ଜଷ୍ଟିସ ଅହସାନୁଦ୍ଦିନ ଅମାନୁଲ୍ଲା ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ ମନୋଜ ମିଶ୍ର ଶପଥ ଗ୍ରହଣ କରିଛନ୍ତି। ତାଙ୍କୁ ଭାରତର ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି (ସିଜେଇ) ଶପଥ ଗ୍ରହଣ କରାଇଥିଲେ। ନୂତନ କୋର୍ଟ ଭବନର ଅଡିଟୋରିୟମରେ ଏହି ସମାରୋହ ଅନୁଷ୍ଠିତ ହୋଇଥିଲା।