Tag: ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ସଂଘର୍ଷର ଦୀର୍ଘ ଇତିହାସ ଏବଂ ବିଭିନ୍ନ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଅଯୋଧ୍ୟା ମାମଲାରେ ସହମତିରେ ରାୟ ଦେବାକୁ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇଛନ୍ତି ବୋଲି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଡିୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ କହିଛନ୍ତି। ଡିୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅଯୋଧ୍ୟା ମାମଲାର ନିଷ୍ପତ୍ତି ବିଚାରପତିମାନେ ସର୍ବସମ୍ମତିକ୍ରମେ ନେଇଛନ୍ତି। ଧାରା-୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦ ପାଇଁ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ବଜାୟ ରଖିବା ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଡିୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ କୌଣସି ବିବାଦକୁ ଏଡ଼ାଇ ଦେଇଛନ୍ତି। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ସର୍ବସମ୍ମତିକ୍ରମେ ନିଆଯାଇଥିବା ନିଷ୍ପତ୍ତିର କିଛି ମହଲରେ ସମାଲୋଚନା ଉପରେ ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେବାକୁ ମନା କରିଦେଇଛନ୍ତି। ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ବିଚାରପତିମାନେ ସମ୍ବିଧାନ ଏବଂ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ଯେକୌଣସି ମାମଲାର ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇଥାନ୍ତି। ସିଜେଆଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ ଏକ ସାକ୍ଷାତ୍‌କାରରେ ସମଲିଙ୍ଗୀ ବିବାହକୁ ବୈଧତା ଦେବାକୁ ମନା କରିବା ପାଇଁ ୫ ଜଣିଆ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଦେଇଥିବା ରାୟ ବିଷୟରେ ଖୋଲାଖୋଲିଭାବେ କହିଥିଲେ ଏବଂ କହିଛନ୍ତି ଯେ କୌଣସି ମାମଲାର ଫଳାଫଳ ବିଚାରପତିଙ୍କ ପାଇଁ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ନୁହେଁ।

ଭାରତର ୫୦ତମ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି କହିଛନ୍ତି ଯେ ସମଲିଙ୍ଗୀ ଦମ୍ପତିମାନେ ସେମାନଙ୍କ ଅଧିକାର ପାଇଁ ଦୀର୍ଘ ଦିନ ଧରି ସଂଘର୍ଷ କରି ଆସୁଛନ୍ତି। ଅକ୍ଟୋବର ୧୭ରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସମଲିଙ୍ଗୀ ବିବାହକୁ ବୈଧତା ଦେବାକୁ ମନା କରି ଦେଇଥିଲେ ମଧ୍ୟ ସମଲିଙ୍ଗୀ ଲୋକଙ୍କ ପାଇଁ ସମାନ ଅଧିକାର ଏବଂ ସୁରକ୍ଷା ବିଷୟରେ କହିଥିଲେ।

ଧାରା-୩୭୦: ଏବେ ରାୟ ସାର୍ବଜନୀନ ସମ୍ପତ୍ତି, ଆମେ ଏହାକୁ ସେଠାରେ ଛାଡ଼ିଦେବା ଉଚିତ

ଧାରା-୩୭୦ ଉପରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟ ଏବଂ ଏହାର ସମାଲୋଚନା ସମ୍ପର୍କରେ ସେ କହିଛନ୍ତି, ବିଚାରପତିମାନେ ସେମାନଙ୍କ ରାୟ ମାଧ୍ୟମରେ ସେମାନଙ୍କ ମନର କଥା କୁହନ୍ତି, ଯାହା ନିଷ୍ପତ୍ତି ପରେ ସର୍ବସାଧାରଣ ସମ୍ପତ୍ତିରେ ପରିଣତ ହୋଇଥାଏ। ଏକ ମୁକ୍ତ ସମାଜରେ ଲୋକମାନେ ଏ ବିଷୟରେ ସର୍ବଦା ନିଜର ମତ ରଖିପାରିବେ।

ଆମେ ସମ୍ବିଧାନ ଓ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇଥାଉ। ସମାଲୋଚନାର ଜବାବ ଦେବା କିମ୍ବା ମୋ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ସମର୍ଥନ କରିବା ମୋ ପାଇଁ ଉପଯୁକ୍ତ ନୁହେଁ ବୋଲି ମୁଁ ଭାବୁଛି। ଆମ ରାୟରେ ଆମେ ଯାହା କହିଛୁ ତାହା ସ୍ୱାକ୍ଷରିତ ରାୟରେ ଥିବା କାରଣରୁ ପ୍ରତିଫଳିତ ହୋଇଛି ଏବଂ ମୁଁ ଏହାକୁ ସେଠାରେ ଛାଡ଼ିବା ଉଚିତ।

ସିଜେଆଇ ଡିୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜଣେ ବିଚାରପତିଙ୍କ ଜୀବନର ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କଥା ହେଉଛି କେବେବି ନିଜକୁ କୌଣସି ପ୍ରସଙ୍ଗ ସହିତ ଯୋଡ଼ିବା ନୁହେଁ। ଏକ ମାମଲାର ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବା ପରେ ମୁଁ ତାକୁ ସେଠାରେ ଛାଡ଼ି ଦେଉଛି। ଧାରା-୩୭୦ ଉପରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟ ଏବଂ ଏହାକୁ ସମାଲୋଚନା ସମ୍ପର୍କରେ ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ବିଚାରପତିମାନେ ସେମାନଙ୍କ ରାୟ ମାଧ୍ୟମରେ କହୁଛନ୍ତି, ଯାହା ରାୟ ସାର୍ବଜନୀନ ସମ୍ପତ୍ତିରେ ପରିଣତ ହେବା ପରେ ଏବଂ ଏକ ମୁକ୍ତ ସମାଜରେ ଲୋକମାନେ ସର୍ବଦା ଏ ବିଷୟରେ ନିଜର ମତ ରଖିପାରିବେ।

ଲେଗିୟମ୍ ବ୍ୟବସ୍ଥା: ଏଥିରେ ସ୍ୱଚ୍ଛତା ନାହିଁ କହିଲେ ଭୁଲ

କଲେଜିୟମ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ସ୍ୱଚ୍ଛତାର ଅଭାବ ରହିଛି ବୋଲି କହିବା ଠିକ୍ ହେବ ନାହିଁ। ସ୍ୱଚ୍ଛତା ବଜାୟ ରଖିବା ପାଇଁ ଆମେ ଅନେକ ପଦକ୍ଷେପ ନେଇଛୁ। ନିରପେକ୍ଷତା ବଜାୟ ରଖିବା ଦରକାର। ଏହି ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ସମାଲୋଚନା କରିବା ବହୁତ ସହଜ, କିନ୍ତୁ ବର୍ତ୍ତମାନ ମୁଁ ଅନେକ ବର୍ଷ ଧରି ଏହି ପ୍ରକ୍ରିୟାର ଅଂଶ ହୋଇଥିବାରୁ ମୁଁ କହିପାରିବି ଯେ ଆମର ବିଚାରପତିମାନେ ବିଚାରପତି ନିଯୁକ୍ତ କରିବା ପୂର୍ବରୁ ପରାମର୍ଶ ପ୍ରକ୍ରିୟା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ଯଥାସମ୍ଭବ ଚେଷ୍ଟା କରୁଛନ୍ତି। କଲେଜିୟମର ସମସ୍ତ ସଂକଳ୍ପ ଏହାର ୱେବସାଇଟରେ ଲଗାଯାଇଥାଏ ଯାହାଦ୍ୱାରା ଲୋକମାନେ ଆମର ନିଷ୍ପତ୍ତି ଜାଣିପାରିବେ।

ବେଞ୍ଚ୍ ଶିକାର: ଆଇନଜୀବୀମାନେ ଏହାକୁ ପରିଚାଳନା କରିପାରିବେ ନାହିଁ

ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ମାମଲା ତାଲିକାଭୁକ୍ତ ହେବା ନେଇ ଖଣ୍ଡପୀଠ ତଦନ୍ତ ଅଭିଯୋଗ ଉପରେ ମଧ୍ୟ ସେ ମତ ରଖିଥିଲେ। ସିଜେଆଇ କହିଛନ୍ତି, ବିଚାରପତିମାନଙ୍କୁ ମାମଲା ଆବଣ୍ଟନ ଆଇନଜୀବୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପରିଚାଳିତ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ଅନୁଷ୍ଠାନର ବିଶ୍ୱସନୀୟତା ବଜାୟ ରଖାଯାଇଛି ବୋଲି ମୁଁ ସ୍ପଷ୍ଟ। କୌଣସି ଓକିଲ ମୋ ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ବିଚାରପତିଙ୍କ ଖଣ୍ଡପୀଠରେ କରିବାକୁ ଜିଦ୍ କରିପାରିବେ ନାହିଁ। ଯଦି ଜଣେ ବିଚାରପତି କୌଣସି ମାମଲାରୁ ନିଜକୁ ଦୂରେଇ ରଖନ୍ତି, ତେବେ ତାହା ପୁଣିଥରେ ଜଣେ ବରିଷ୍ଠ କିମ୍ବା କନିଷ୍ଠ ବିଚାରପତିଙ୍କୁ ଦିଆଯାଇଥାଏ।

ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ଆମେ ସମ୍ବିଧାନ ଓ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଉଛୁ। ସମାଲୋଚନାର ଜବାବ ଦେବା କିମ୍ବା ମୋ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ସମର୍ଥନ କରିବା ମୋ ପାଇଁ ଉପଯୁକ୍ତ ନୁହେଁ ବୋଲି ମୁଁ ଭାବୁଛି।

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଡିୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ କହିଛନ୍ତି ଯେ ମୁଁ ଆଇନ ଓ ସମ୍ବିଧାନର ସେବକ। ସେ ଆହୁରି ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆମେ ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ଅନୁସରଣ କରୁଛୁ। ଶୁକ୍ରବାର ଶୁଣାଣି ଆରମ୍ଭ ହେବା ପରେ ଆଇନଜୀବୀ ମାଥ୍ୟୁ ଜେ ନେଡୁମପାରା କହିଥିଲେ ଯେ କଲେଜିୟମ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ସଂସ୍କାର ଆବଶ୍ୟକ। ସେ ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରିଥିଲେ। ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲଙ୍କୁ ମନୋନୀତ କରିବାର ପରମ୍ପରାକୁ ଉଚ୍ଛେଦ କରାଯାଉ ବୋଲି ସେ କହିଛନ୍ତି।

ଏହା ଉପରେ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଡିୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ଆପଣ ନିଜ ହୃଦୟକୁ ବଢ଼ାଇବା ପାଇଁ ସ୍ୱାଧୀନ। କିନ୍ତୁ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଭାବେ ଏବଂ ବିଶେଷ କରି ଜଣେ ବିଚାରପତି ଭାବେ ମୁଁ ଆଇନ ଓ ସମ୍ବିଧାନର ସେବକ। ମୁଁ କହିପାରିବି ନାହିଁ ଯେ ମୁଁ ଏହାକୁ ପସନ୍ଦ କରେ ନା ମୁଁ ଏହା କରିବି।

ଆଇନଜୀବୀ ମାଥ୍ୟୁ ଜେ ନେଡୁମପାରା ଖଣ୍ଡପୀଠଙ୍କ ନିକଟରେ କଲେଜିୟମ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ସଂସ୍କାରର ଆବଶ୍ୟକତା ଏବଂ ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ ପଦଉଚ୍ଛେଦ କରିବାର ଆବଶ୍ୟକତା ବିଷୟରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ। ଜଷ୍ଟିସ ଜେ.ବି.ଙ୍କ ଅଧ୍ୟକ୍ଷତାରେ ଗଠିତ ଏହି ଖଣ୍ଡପୀଠ ପରଡିୱାଲା ଓ ଜଷ୍ଟିସ ମନୋଜ ମିଶ୍ର ମଧ୍ୟ ଉପସ୍ଥିତ ଥିଲେ। ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ ପଦକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରୁଥିବା ଏକ ପିଟିସନକୁ ଚଳିତ ବର୍ଷ ଅକ୍ଟୋବରରେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ଅଦାଲତ ଖାରଜ କରିଦେଇଥିଲେ।

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ବର୍ତ୍ତମାନର ଡିଜିଟାଲ ଯୁଗରେ ଲୋକମାନେ ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସର ଅନେକ ଆକର୍ଷଣୀୟ ଦିଗର ସମ୍ମୁଖୀନ ହେଉଛନ୍ତି ବୋଲି ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଧନଞ୍ଜୟ ଯଶବନ୍ତ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ ଶନିବାର କହିଛନ୍ତି।

ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ (ଏଆଇ) ଏବଂ ବ୍ୟକ୍ତିତ୍ୱ ମଧ୍ୟରେ ଏକ ଜଟିଳ ପରସ୍ପର ସମ୍ପର୍କ ରହିଛି ଯେଉଁଠାରେ ଆମେ ଉଭୟ ଦାର୍ଶନିକ ପ୍ରତିଫଳନ ଏବଂ ବ୍ୟବହାରିକ ବିଚାର ଆବଶ୍ୟକ କରୁଥିବା ଅଜ୍ଞାତ ଅଞ୍ଚଳରେ ଯାତାୟାତ କରୁଛୁ ବୋଲି ସେ କହିଛନ୍ତି। ସାଉଦି ଆରବରେ ନାଗରିକତା ପାଇଥିବା ଏକ ମାନବ ରୋବଟ ସୋଫିଆର ଉଦାହରଣ ଦେଇ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି କହିଛନ୍ତି, ‘ଏଆଇ ଏବଂ ବ୍ୟକ୍ତିତ୍ୱର ସଂଯୋଗ ଉପରେ ବିଚାର କରିବା ସମୟରେ ଆମେ ଏହି ପ୍ରଯୁକ୍ତିର ନୈତିକ ବ୍ୟବହାର ବିଷୟରେ ମୌଳିକ ପ୍ରଶ୍ନର ସମ୍ମୁଖୀନ ହେଉଛୁ। ବଞ୍ଚିବା, ନିଶ୍ୱାସ ନେବା ଏବଂ ଚାଲିବା ସମସ୍ତ ମଣିଷ ସେମାନଙ୍କ ପରିଚୟ ଆଧାରରେ ବ୍ୟକ୍ତିତ୍ୱ ଏବଂ ନାଗରିକତା ପାଇବାକୁ ହକ୍ଦାର କି ନାହିଁ ତାହା ଆମକୁ ଚିନ୍ତା କରିବାକୁ ପଡ଼ିବ।’

୩୬ତମ ‘ଲ ଏସିଆ’ ସମ୍ମିଳନୀର ପୂର୍ଣ୍ଣାଙ୍ଗ ଅଧିବେଶନକୁ ଭର୍ଚୁଆଲ ମାଧ୍ୟମରେ ସମ୍ବୋଧିତ କରି ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଏହା କହିଛନ୍ତି, ଯେଉଁଠାରେ ସେ ‘ପରିଚୟ, ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଏବଂ ରାଜ୍ୟ – ସ୍ୱାଧୀନତାର ନୂତନ ମାର୍ଗ’ ଉପରେ ବକ୍ତବ୍ୟ ରଖିଥିଲେ ଏବଂ ଏଆଇର ବିଭିନ୍ନ ଦିଗ ବିଷୟରେ ମଧ୍ୟ ଆଲୋଚନା କରିଥିଲେ।

ଆଇନଜୀବୀ, ବିଚାରପତି, ଆଇନଜୀବୀ ଏବଂ ଆଇନ ସଂଗଠନର ଏକ ଆଞ୍ଚଳିକ ସଂଘ ଲ ଏସିଆ ଏସିଆ ପ୍ରଶାନ୍ତ ମହାସାଗରୀୟ ଆଇନଗତ ପ୍ରଗତିର ସ୍ୱାର୍ଥ ଏବଂ ଚିନ୍ତାକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରେ।

ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ପରିଚୟ ଏବଂ ଏହାକୁ ରାଜ୍ୟ ସ୍ୱୀକାର କରିବାଦ୍ୱାରା ସେମାନେ କେଉଁ ସମ୍ବଳ ପାଇବାରେ ସକ୍ଷମ ଅଟନ୍ତି ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ଅଭିଯୋଗ ଉପସ୍ଥାପନ କରିବା ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ଅଧିକାର ଦାବି କରିବାର କ୍ଷମତା ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରନ୍ତି।

ଜଷ୍ଟିସ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସ୍ୱାଧୀନତା ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ନିଜ ପାଇଁ ଚୟନ କରିବାକୁ ଏବଂ ଜୀବନର ଗତିପଥ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥାଏ, ଯେତେବେଳେ କି ପରିଚୟ ବ୍ୟକ୍ତିର ଏଜେନ୍ସି ଏବଂ ଜୀବନ ପସନ୍ଦ ସହିତ ଜଡ଼ିତ ହୋଇଥାଏ। ଓକିଲ ଭାବରେ ଆମେ ନିରନ୍ତର ଏହି ଛକ ଏବଂ ଲୋକଙ୍କ ଜୀବନ ସୁଯୋଗକୁ ସୀମିତ କିମ୍ବା ସମ୍ପ୍ରସାରଣ କରିବାରେ ରାଜ୍ୟର ଭୂମିକାର ସମ୍ମୁଖୀନ ହେଉଛୁ। ରାଜ୍ୟ ଏବଂ ସ୍ୱାଧୀନତା ମଧ୍ୟରେ ସମ୍ପର୍କକୁ ବ୍ୟାପକ ଭାବରେ ବୁଝାଯାଇଥିବା ବେଳେ ପରିଚୟ ଏବଂ ସ୍ୱାଧୀନତା ମଧ୍ୟରେ ସମ୍ପର୍କ ସ୍ଥାପନ ଏବଂ ବର୍ଣ୍ଣନା କରିବାର କାର୍ଯ୍ୟ ଅସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ବୋଲି ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି କହିଛନ୍ତି।

ସେ ଆହୁରି ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ସ୍ୱାଧୀନତା ପାରମ୍ପରିକ ଭାବରେ ବ୍ୟକ୍ତିର ଆତ୍ମନିର୍ଣ୍ଣୟ ସ୍ୱାଧୀନତା ସହିତ ସରକାରୀ ହସ୍ତକ୍ଷେପର ଅଭାବ ଭାବରେ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରାଯାଇଛି। ତେବେ ଆଧୁନିକ ପଣ୍ଡିତମାନେ ଦାବି କରିଛନ୍ତି ଯେ ସାମାଜିକ ଶୃଙ୍ଖଳା ଓ ପୂର୍ବାଗ୍ରହକୁ ବଜାୟ ରଖିବାରେ ରାଜ୍ୟର ଭୂମିକାକୁ ଅଣଦେଖା କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।

ବାସ୍ତବରେ ଯଦି ରାଜ୍ୟ ଏଥିରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ନ କରେ, ତେବେ ସାମାଜିକ ଓ ଅର୍ଥନୈତିକ ପୁଞ୍ଜି ଥିବା ସମ୍ପ୍ରଦାୟଗୁଡ଼ିକ ଐତିହାସିକଭାବେ ଅବହେଳିତ ହୋଇଥିବା ସମ୍ପ୍ରଦାୟ ଉପରେ ଆଧିପତ୍ୟ ପ୍ରୟୋଗ କରିପାରିବେ ବୋଲି ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି କହିଛନ୍ତି।

ଜଷ୍ଟିସ୍ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ ଆହୁରି କହିଛନ୍ତି ଯେ ପାରମ୍ପରିକ, ଉଦାରବାଦୀ ଆଦର୍ଶରେ ଯେଉଁମାନେ ଜାତି, ଜାତି, ଧର୍ମ, ଲିଙ୍ଗ କିମ୍ବା ଯୌନ ଆଭିମୁଖ୍ୟ କାରଣରୁ ଅବହେଳାର ସମ୍ମୁଖୀନ ହୁଅନ୍ତି, ସେମାନେ ସର୍ବଦା ଅତ୍ୟାଚାରର ସମ୍ମୁଖୀନ ହୁଅନ୍ତି ଯାହା ସାମାଜିକ ପ୍ରଭାବଶାଳୀଙ୍କୁ ଅଧିକ କ୍ଷମତା ପ୍ରଦାନ କରିଥାଏ।

ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଇଂରାଜୀ ଦାର୍ଶନିକ ଜନ୍ ଷ୍ଟୁଆର୍ଟ ମିଲଙ୍କ ସ୍ୱାଧୀନତା ଉପରେ ୧୮୫୯ ମସିହାର ପୁସ୍ତକକୁ ମଧ୍ୟ ଉଦାହରଣ ଦେଇଥିଲେ, ଯେଉଁଥିରେ ଲେଖକ ସ୍ୱାଧୀନତା ଏବଂ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ ଏବଂ ରାଜ୍ୟର ଅତ୍ୟାଚାର ମଧ୍ୟରେ ଐତିହାସିକ ଲଢ଼େଇ ବିଷୟରେ ବର୍ଣ୍ଣନା କରିଥିଲେ, ଯାହା ତାଙ୍କ ମତରେ ଲୋକଙ୍କ ସ୍ୱାଧୀନତାଦ୍ୱାରା ନିୟନ୍ତ୍ରିତ ହେବା ଆବଶ୍ୟକ।
ଲେଖକ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ ନିୟନ୍ତ୍ରଣକୁ ଦୁଇଟି ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ବିଭକ୍ତ କରିଥିଲେ। ପ୍ରଥମତଃ, ନାଗରିକମାନଙ୍କର ଆବଶ୍ୟକତା ଅଧିକାର ଏବଂ ଦ୍ବିତୀୟତଃ ଶାସନ ପଥର ପ୍ରଭାବ ପ୍ରତି ସମ୍ପ୍ରଦାୟ ସହମତି ପ୍ରକାଶ କରିବା ପାଇଁ ସାମ୍ବିଧାନିକ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ରହିବା ଆବଶ୍ୟକ।

ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ସ୍ୱାଧୀନତାର ଧାରଣାକୁ ଆହୁରି ବର୍ଣ୍ଣନା କରି କହିଲେ, ‘ମୋ ନାକ ଆରମ୍ଭ ହେଉଥିବା ସ୍ଥାନରେ ତୁମର ମୁଠି ବୁଲାଇବାର ଅଧିକାର ଶେଷ ହୋଇଯାଏ।’
ସିଜେଆଇ ଶେଷରେ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ‘ଆମକୁ ଆମର ଦୃଷ୍ଟିକୋଣକୁ ବ୍ୟାପକ କରିବାର ଆବଶ୍ୟକତା ରହିଛି। ଉଦାହରଣସ୍ୱରୂପ, ଲୋକସାର୍ବଭୌମତ୍ୱର ଧାରଣାରେ ବହୁଳତା ଏବଂ ବିବିଧତା ମୌଳିକ ହେବା ଆବଶ୍ୟକ।’

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଚାଲିଥିବା ଇଲେକ୍ଟୋରାଲ ବଣ୍ଡ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ଗତ ଗୁରୁବାର ଦିନ ଶେଷ ହୋଇଛି। ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଡିୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ଙ୍କ ଅଧ୍ୟକ୍ଷତାରେ ଗଠିତ ଖଣ୍ଡପୀଠ ରାୟ ସଂରକ୍ଷିତ ରଖିଛନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗର ବିଭିନ୍ନ ଦିଗ ଯେପରି ସାମ୍ନାକୁ ଆସିଛି ତାହା ମଧ୍ୟ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ। ଏହି ସମୟରେ କେବଳ ନିର୍ବାଚନପାଣ୍ଠିକୁ ନେଇ ନୁହେଁ ବରଂ ଚାନ୍ଦା ଦେଉଥିବା କମ୍ପାନୀ, ଚାନ୍ଦା ପାଉଥିବା ଦଳ ଏବଂ ଭୋଟରେ ଏହି ରାଜନୈତିକ ଦଳକୁ ବାଛିଥିବା ଭୋଟରଙ୍କ ଅଧିକାର କୁ ନେଇ ଭିନ୍ନ ଭିନ୍ନ ମତ ପ୍ରକାଶ ପାଇଥିଲା।

ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠୁଛି ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ବିଚାର କରିବାର ଅଧିକାର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କର ଅଛି କି ନାହିଁ। ଅଦାଲତ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଏହାଦ୍ୱାରା ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଥିବା ନିର୍ବାଚନୀ ପାଣ୍ଠିର ଫର୍ମାଟ ସମ୍ବିଧାନର ପରୀକ୍ଷାରେ ସଫଳ ହେଉଛି କି ନାହିଁ ତାହା ଦେଖିବା କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀଙ୍କ ଦାୟିତ୍ୱ ଏବଂ ଏହି ପ୍ରଶ୍ନ ଉପରେ ବିଚାର କରାଯିବ।

ଯଦି ଏଥିରେ ଅଭାବ ରହିଛି, ତେବେ ଏହାକୁ କିପରି ସୁଧାରିବେ କିମ୍ବା ଏହାକୁ ଅନ୍ୟ ଫର୍ମାଟରେ ବଦଳାଇବାକୁ ପଡ଼ିବ, ତେବେ ଏହା କିପରି ହେବା ଉଚିତ ଏବଂ ଏହା କିପରି ଆସିବ ତାହା ଦେଖିବା ସରକାରଙ୍କ କାମ ହେବ। ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ବାରମ୍ବାର କୁହାଯାଉଥିଲା ଯେ ଇଲେକ୍ଟୋରାଲ ବଣ୍ଡ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଆଇନ ଆଣିବା ପଛର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଭଲ ଥିଲା। ଏହାକୁ କୌଣସି ପକ୍ଷ ବିରୋଧ କରିନଥିଲେ। ଏହା ସତ୍ତ୍ୱେ ପାଣ୍ଠିର ଏହି ପଦ୍ଧତିରେ ଅନେକ ସମସ୍ୟା ଦେଖାଦେଇଛି।

ଯଦିଓ ଏହି ଆଇନ ଆଣିବା ପଛର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ହେଉଛି ନଗଦ ଚାନ୍ଦା ବନ୍ଦ କରିବା ଏବଂ ନକଲି କମ୍ପାନିଗୁଡ଼ିକର ଦାନ ଉପରେ ରୋକ ଲଗାଇବା, କିନ୍ତୁ ଅଭ୍ୟାସରେ ଯାହା ଘଟୁଛି ତାହା ହେଉଛି ଦାନ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ବିବରଣୀ କେବଳ ସରକାର ଏବଂ ଶାସକ ଦଳ ପାଖରେ ଅଛି ଏବଂ ଅନ୍ୟ କାହା ପାଖରେ ଏହା ଉପଲବ୍ଧ ନାହିଁ। ଫଳରେ ପ୍ରାୟ ସମସ୍ତ ଇଲେକ୍ଟୋରାଲ ବଣ୍ଡ ଶାସକ ଦଳକୁ ଯାଇଥାଏ ଏବଂ ବାକି ଦଳକୁ ନାମମାତ୍ର ଅଂଶ ମିଳିଥାଏ।

ଏହି ଧାରଣାକୁ ପ୍ରମାଣିତ କରିବା ପାଇଁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନଙ୍କୁ ଇଲେକ୍ଟୋରାଲ ବଣ୍ଡ ଜରିଆରେ ମିଳିଥିବା ପାଣ୍ଠିର ବିବରଣୀ ଦେବାକୁ କହିଥିଲେ ମଧ୍ୟ ଏଠାରେ ଦୁଇଟି ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠୁଛି। ପ୍ରଥମତଃ ଏହା ବିଭିନ୍ନ ରାଜନୈତିକ ଦଳର ସମାନତା ଅଧିକାରକୁ କ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ କରୁନାହିଁ ଏବଂ ଦ୍ୱିତୀୟତଃ ଏହା ଲାଞ୍ଚକୁ ବୈଧ କରିବାର ଉପାୟ ପାଲଟିଛି କି ନାହିଁ।

ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଦିଗ ଏହା ମଧ୍ୟ ସାମ୍ନାକୁ ଆସିଛି ଯେ କମ୍ପାନିଗୁଡ଼ିକର ଚାନ୍ଦା ଗୋପନୀୟ ରଖିବାର ଅଧିକାର ଅଧିକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ନା ସାଧାରଣ ନାଗରିକ ଏବଂ ଭୋଟରଙ୍କ ରାଜନୈତିକ ଦଳଗୁଡ଼ିକ ଦ୍ୱାରା ମିଳୁଥିବା ପାଣ୍ଠିର ଉତ୍ସ ଜାଣିବାର ଅଧିକାର। ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କ’ଣ ଆଭିମୁଖ୍ୟ ଗ୍ରହଣ କରିବେ ତାହା ତାଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିରୁ ହିଁ ଜଣାପଡ଼ିବ, କିନ୍ତୁ ବର୍ତ୍ତମାନ ଆଶା କରାଯାଇପାରେ ଯେ ଅଦାଲତଙ୍କ ଏହି ଆଦେଶ ଆଗାମୀ ଦିନରେ ନିର୍ବାଚନୀ ପାଣ୍ଠିର ପ୍ରକୃତି ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରିବା ସହିତ ନିର୍ବାଚନ ସଂସ୍କାରକୁ ଏକ ନୂତନ ଦିଗ ଦେବ।

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ବୁଧବାର ଧାରା ୩୭୦ ଉପରେ ଶୁଣାଣିବେଳେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଥିଲେ। ଯଦି ଜମ୍ମୁ-କାଶ୍ମୀରର ସମ୍ବିଧାନ ଏତେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଥିଲା, ତେବେ ୧୯୫୭ ପରେ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନରେ କାହିଁକି ଏହା ଉଲ୍ଲେଖ କରାଗଲା ନାହିଁ? ଧାରା ୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରୁଥିବା ପିଟିସନର ଶୁଣାଣି କରୁଥିବା ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଏହି ପ୍ରଶ୍ନ କରିଚନ୍ତି। ଆବେଦନକାରୀ ମୁଜାଫର ଇକବାଲ ଖାନଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ ଗୋପାଳ ସୁବ୍ରମଣ୍ୟମ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ ଯେ ୧୯୫୭ ରାଜ୍ୟ ସମ୍ବିଧାନ ଅନୁଯାୟୀ ଦିଆଯାଇଥିବା ସ୍ୱାଧୀନତାକୁ ଜମ୍ମୁ-କାଶ୍ମୀରବାସୀଙ୍କ ଇଚ୍ଛା ବିନା ଉଚ୍ଛେଦ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଜଷ୍ଟିସ ଡିୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ଙ୍କ ଅଧ୍ୟକ୍ଷତାରେ ଗଠିତ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠରେ ଜଷ୍ଟିସ ସଞ୍ଜୟ କିଶନ କୌଲ, ଜଷ୍ଟିସ ସଞ୍ଜୀବ ଖାନ୍ନା, ଜଷ୍ଟିସ ବିଆର ଗବାଇ ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତ ରହିଛନ୍ତି। ସୁବ୍ରମଣ୍ୟମ ବୁଧବାର କହିଛନ୍ତି ଯେ ଧାରା ୩୭୦ ଅନିୟନ୍ତ୍ରିତ କ୍ଷମତାର ଭଣ୍ଡାର ନୁହେଁ ବରଂ ରାଜ୍ୟରେ ସମ୍ବିଧାନକୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାର ଏକ ମାଧ୍ୟମ । ସୁବ୍ରମଣ୍ୟମ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜମ୍ମୁ-କାଶ୍ମୀର ସମ୍ବିଧାନ ସଭା ଧାରା ୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦ କରିବାକୁ ଚାହୁଁନାହିଁ। ଏହାକୁ ଜାରି ରଖିବାକୁ ସେ ଅନୁମତି ଦେଇଥିଲେ।

ଧାରା ୩୭୦ ଉପରେ ଶୁଣାଣି: ଗୋପାଳ ସୁବ୍ରମଣ୍ୟମଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଲେ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି

ସୁବ୍ରମଣ୍ୟମ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠଙ୍କ ନିକଟରେ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ ଯେ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୩୭୦ରେ ନିର୍ମିତ ସଂଘୀୟ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ଉଚ୍ଛେଦ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ଧାରା ୩୭୦ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ଏବଂ ଭାରତ ମଧ୍ୟରେ ସଂଘୀୟ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ଢାଞ୍ଚା ସ୍ଥାପନ କରିଛି।

ସୁବ୍ରମଣ୍ୟମ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଭାରତର ସମ୍ବିଧାନ ଏବଂ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ସମ୍ବିଧାନ ଭାରତ ଏବଂ ଜମ୍ମୁ-କାଶ୍ମୀର ମଧ୍ୟରେ ସମ୍ପର୍କକୁ ପ୍ରଶଂସା କରୁଛି ଏବଂ ଧାରା ୩୭୦ ମାଧ୍ୟମରେ ଉଭୟ ସମ୍ବିଧାନ ପରସ୍ପର ସହ କଥା ବାର୍ତ୍ତା କରୁଛନ୍ତି। ମୁଁ ଆପଣମାନଙ୍କୁ ଅନୁରୋଧ କରୁଛି ଯେ ଆମ ସମ୍ବିଧାନରେ ଉଭୟ ବିଧାନସଭା ଏବଂ ସମ୍ବିଧାନ ସଭାକୁ ସ୍ୱୀକୃତି ଦିଆଯାଇଛି। ମୌଳିକ ଢାଞ୍ଚା ଉଭୟ ସମ୍ବିଧାନରୁ ନିଆଯିବ।

ସୁବ୍ରମଣ୍ୟମ ଧାରା ୩୭୦ର ନାମମାତ୍ର ନୋଟକୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରି କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ରାଜ୍ୟ ସମ୍ପର୍କରେ ଏକ ଅସ୍ଥାୟୀ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଭାବେ ପଢ଼ାଯାଇଛି ଏବଂ ୩୭୦(୩) ଅସ୍ଥାୟୀ ବୋଲି କହିବା ଭୁଲ ହେବ। ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜମ୍ମୁ-କାଶ୍ମୀରର ସମ୍ବିଧାନ ସଭା ଏହି ବ୍ୟବସ୍ଥାଜାରି ରଖିବାକୁ ଚାହୁଁଛି। ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସମ୍ବିଧାନ ସଭାକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ବ୍ୟବସ୍ଥା ବ୍ୟବହାର କରି ବିଧାନସଭା ଭାବରେ ପଢ଼ାଯାଇ ପାରିବ ନାହିଁ, କାରଣ ଏହା ଧାରା ୩୭୦(ଡି)ର ସଂଶୋଧନ ହେବ।

ଯଦିଓ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନରେ ଜମ୍ମୁ-କାଶ୍ମୀରର ସମ୍ବିଧାନ ସଭା କଥା କୁହାଯାଇଛି, କିନ୍ତୁ ଏଥିରେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ସମ୍ବିଧାନ ବିଷୟରେ ଆଦୌ ଉଲ୍ଲେଖ ନାହିଁ।

ଏହା ପୂର୍ବରୁ ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ କପିଲ ସିବଲ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ ଯେ ସାମ୍ବିଧାନିକ କ୍ଷମତା ଓ ବିଧାନ କ୍ଷମତା ମଧ୍ୟରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ ରହିଛି ଏବଂ ବିଧାନସଭାକୁ ସମ୍ବିଧାନ ସଭାରେ ପରିଣତ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।

ସୋମବାର ଓ ଶୁକ୍ରବାର ବ୍ୟତୀତ ଅଗଷ୍ଟ ୨ ତାରିଖରୁ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ମାମଲାର କ୍ରମାଗତ ଶୁଣାଣି କରୁଛନ୍ତି। ସିବଲ ଓ ସୁବ୍ରମଣ୍ୟମଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ଶେଷ ହୋଇଛି। ଆବେଦନକାରୀ ଓ ହସ୍ତକ୍ଷେପକାରୀଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ରାଜୀବ ଧୱନ, ଦୁଷ୍ମନ୍ତ ଦବେ ଓ ଅନ୍ୟ ଆଇନଜୀବୀମାନେ ଯୁକ୍ତି ଉପସ୍ଥାପନ କରିବେ।

‘ଧାରା ୩୭୦ କୌଣସି ବୁଝାମଣା ନୁହେଁ’

ଯଦିଓ ଧାରା ୩୭୦ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଦସ୍ତାବିଜରେ ‘ଅସ୍ଥାୟୀ’ ଶବ୍ଦ ରହିଛି, ତଥାପି ଜମ୍ମୁ-କାଶ୍ମୀର ସମ୍ବିଧାନ ସଭାରେ ପାରିତ ସଂକଳ୍ପରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ଏହି ସଂଶୋଧନ ଦ୍ୱାରା ଭାରତର ସମ୍ବିଧାନ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେବା ଉଚିତ। ଧାରା ୩୭୦ ମାଧ୍ୟମରେ ଜମ୍ମୁ-କାଶ୍ମୀରର ସମ୍ବିଧାନ ଏବଂ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନ ପରସ୍ପର ସହ ଯୋଡ଼ି ହୋଇଥିଲା । ଧାରା ୩୭୦କୁ କ୍ଷମତା ରାଜନୀତି କିମ୍ବା ବାର୍ଗେନିଂ ଭାବରେ ପଢିବା କିମ୍ବା ବୁଝିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ ବରଂ ଏହାକୁ ଭାରତୀୟ ଜନତା ଏବଂ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ରାଜ୍ୟବାସୀଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଏକ ନୀତିଗତ ଚୁକ୍ତି ଭାବରେ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରାଯିବା ଉଚିତ।

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରରେ ବର୍ତ୍ତମାନ ସମ୍ବିଧାନ ସଭା ନାହିଁ, ତେବେ ଧାରା ୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦ ପାଇଁ କିଏ ସୁପାରିସ କରିପାରିବ? ପୂର୍ବତନ ରାଜ୍ୟକୁ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ପାହ୍ୟା ପ୍ରଦାନ କରୁଥିବା ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଉଚ୍ଛେଦକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଥିବା ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ବୁଧବାର ଏହି ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରିଛନ୍ତି।

ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଡିୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ଙ୍କ ଅଧ୍ୟକ୍ଷତାରେ ଗଠିତ ପାଞ୍ଚ ଜଣିଆ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠ ବୁଧବାର ଧାରା ୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦ ପାଇଁ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ଅଗଷ୍ଟ ୫, ୨୦୧୯ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରୁଥିବା ପିଟିସନର ଶୁଣାଣି ଆରମ୍ଭ କରିଛନ୍ତି । ଖଣ୍ଡପୀଠରେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ସଞ୍ଜୟ କିଶନ କୌଲ, ଜଷ୍ଟିସ୍ ସଞ୍ଜୀବ ଖାନ୍ନା, ଜଷ୍ଟିସ୍ ବିଆର୍ ଗବାଇ ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ୍ ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତ ରହିଛନ୍ତି।

୧୯୫୭ରେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ସମ୍ବିଧାନ ସଭାର କାର୍ଯ୍ୟକାଳ ଶେଷ ହେବା ପରେ ସମ୍ବିଧାନରେ ଅସ୍ଥାୟୀ ବ୍ୟବସ୍ଥାଭାବେ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଥିବା ଏକ ବ୍ୟବସ୍ଥା (ଧାରା ୩୭୦) କିପରି ସ୍ଥାୟୀ ହୋଇପାରିବ ବୋଲି ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ମୁଖ୍ୟ ଓକିଲ ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ କପିଲ ସିବଲଙ୍କୁ ପଚାରିଥିଲେ।

ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଧାରା ୩୭୦ର ଧାରା ୩ କୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି, ଯେଉଁଥିରେ କୁହାଯାଇଛି, “ଏହି ଧାରାର ପୂର୍ବ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ଯାହାକିଛି ଉଲ୍ଲେଖ ଅଛି, ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ସାର୍ବଜନୀନ ବିଜ୍ଞପ୍ତି ମାଧ୍ୟମରେ ଘୋଷଣା କରିପାରିବେ ଯେ ଏହି ଧାରା କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେବ ନାହିଁ କିମ୍ବା କେବଳ ସେହି ତାରିଖରେ ବ୍ୟତିକ୍ରମ ଏବଂ ସଂଶୋଧନ ସହିତ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେବ ନାହିଁ: ତେବେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଏଭଳି ବିଜ୍ଞପ୍ତି ଜାରି କରିବା ପୂର୍ବରୁ ଧାରା (୨)ରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଥିବା ରାଜ୍ୟର ସମ୍ବିଧାନ ସଭାର ସୁପାରିସ ଆବଶ୍ୟକ ହେବ।’’

ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ସିବଲଙ୍କୁ ପଚାରିଥିଲେ, ସମ୍ବିଧାନ ସଭାର କାର୍ଯ୍ୟକାଳ ଶେଷ ହେଲେ କ’ଣ ହେବ ? କୌଣସି ସମ୍ବିଧାନ ସଭାର କାର୍ଯ୍ୟକାଳ ଅନିଶ୍ଚିତ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ। ଧାରା ୩୭୦ର ଧାରା (୩)ର ବ୍ୟବସ୍ଥା ରାଜ୍ୟର ସମ୍ବିଧାନ ସଭାର ସୁପାରିସକୁ ବୁଝାଏ ଏବଂ ଏଥିରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ବିଜ୍ଞପ୍ତି ଜାରି କରିବା ପୂର୍ବରୁ ସମ୍ବିଧାନ ସଭାର ସୁପାରିସ ଆବଶ୍ୟକ। କିନ୍ତୁ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠୁଛି, ସମ୍ବିଧାନ ସଭାର ଅସ୍ତିତ୍ୱ ଶେଷ ହେଲେ କ’ଣ ହେବ?

ସିବଲ ଉତ୍ତର ଦେଇଥିଲେ ଯେ ଏହା ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣଭାବେ ତାଙ୍କର କଥା ଏବଂ ସମ୍ବିଧାନ ସଭାର ସୁପାରିସ ବିନା ରାଷ୍ଟ୍ରପତି କିପରି ଧାରା ୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦ ପାଇଁ କୌଣସି ବିଜ୍ଞପ୍ତି ଜାରି କରିପାରିବେ ନାହିଁ ସେ ବିଷୟରେ ତାଙ୍କର ପୁରା ମାମଲା ରହିଛି।

ଜଷ୍ଟିସ ଗବାଇ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରି ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲଙ୍କୁ ପଚାରିଥିଲେ ଯେ ୧୯୫୭ ମସିହାରେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ସମ୍ବିଧାନ ସଭାର କାର୍ଯ୍ୟକାଳ ଶେଷ ହେବା ପରେ ଧାରା ୩୭୦କୁ ନେଇ କିଛି କରାଯାଇ ପାରିବ ନାହିଁ ବୋଲି ଯୁକ୍ତି କରାଯାଉଛି କି?

ସିବଲ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅଦାଲତ ବର୍ତ୍ତମାନ ଏକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରୁଛନ୍ତି ଏବଂ ସମ୍ବିଧାନ ଅଜ୍ଞାତ ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ବୈଧ କରିବା ପାଇଁ ସେ ଏଠାରେ ନାହାନ୍ତି।

ଧାରା ୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦକୁ ନେଇ ଆପତ୍ତି ଉଠାଇ ସିବଲ କହିଛନ୍ତି, ରାଜନୈତିକ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ମାଧ୍ୟମରେ ଧାରା ୩୭୦କୁ ରାଜ୍ୟରୁ ହଟାଇ ଦିଆଯାଇଥିଲା। ଏହା କୌଣସି ସାମ୍ବିଧାନିକ କାର୍ଯ୍ୟ ନ ଥିଲା। ସଂସଦ ନିଜେ ସମ୍ବିଧାନ ସଭାର ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରି ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରବାସୀଙ୍କ ଇଚ୍ଛାକୁ ପ୍ରୟୋଗ କରୁଛି ବୋଲି କହି ଧାରା ୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦ କରିଥିଲା। ଏଭଳି କ୍ଷମତାର ପ୍ରୟୋଗ କରାଯାଇପାରିବ କି?

ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଏହି ମାମଲାର ଦୈନିକ ଭିତ୍ତିରେ ଶୁଣାଣି କରୁଛନ୍ତି ଏବଂ ସୋମବାର ଏବଂ ଶୁକ୍ରବାର ବ୍ୟତୀତ ଅନ୍ୟ ସମସ୍ତ ଦିନ ଯୁକ୍ତି ଶୁଣାଣି କରିବେ କାରଣ ସୋମବାର ଏବଂ ଶୁକ୍ରବାର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟରେ ବିଭିନ୍ନ ମାମଲାର ଶୁଣାଣିର ଦିନ ଅଟେ। ଏହି ଦିନଗୁଡ଼ିକରେ କେବଳ ନୂଆ ଆବେଦନର ଶୁଣାଣି ହୁଏ ଏବଂ ନିୟମିତ ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ହୁଏ ନାହିଁ।

ଅଗଷ୍ଟ ୫, ୨୦୧୯ରେ ଧାରା ୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦ ବିଜ୍ଞପ୍ତି ପରେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ସାମ୍ପ୍ରତିକ ସ୍ଥିତି ସମ୍ପର୍କରେ କେନ୍ଦ୍ରର ସତ୍ୟପାଠ ୫ ଜଣିଆ ଖଣ୍ଡପୀଠଦ୍ୱାରା ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଆଯିବାକୁ ଥିବା ସାମ୍ବିଧାନିକ ପ୍ରସଙ୍ଗ ଉପରେ କୌଣସି ପ୍ରଭାବ ପକାଇବ ନାହିଁ ବୋଲି ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ପୂର୍ବରୁ କହିଥିଲେ।

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ଜଷ୍ଟିସ୍ ଧନଞ୍ଜୟ ଯଶୱନ୍ତ ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଡ ଦେଶର ନୂତନ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ହୋଇଛନ୍ତି। ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଭବନରେ ଆୟୋଜିତ ଏକ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଦ୍ରୌପଦୀ ମୁର୍ମୁ ତାଙ୍କୁ ଶପଥ ଗ୍ରହଣ କରାଇଛନ୍ତି। ଏହି କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମରେ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ନରେନ୍ଦ୍ର ମୋଦୀ, ଉପରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଜଗଦୀପ ଧନଖଡ, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ବିଚାରପତି, କେନ୍ଦ୍ର ମନ୍ତ୍ରୀ ଏବଂ ବହୁ ମାନ୍ୟଗଣ୍ୟ ବ୍ୟକ୍ତି ଉପସ୍ଥିତ ଥିଲେ। ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟକାଳ ୧୦ ନଭେମ୍ବର ୨୦୨୪ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ରହିବ।

ଜଷ୍ଟିସ୍ ଡି ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଡ ୨୦୧୬ରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ବିଚାରପତି ହୋଇଥିଲେ। ଏହାପୂର୍ବରୁ ସେ ଆହ୍ଲାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟର ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଥିଲେ। ବିଚାରପତି ଭାବରେ ତାଙ୍କର ପ୍ରଥମ ନିଯୁକ୍ତି ୨୦୦୦ ମସିହାରେ ବମ୍ବେ ହାଇକୋର୍ଟରେ ହୋଇଥିଲା। ଏହାପୂର୍ବରୁ ସେ ୧୯୯୮ ରୁ ୨୦୦୦ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଭାରତ ସରକାରଙ୍କ ଅତିରିକ୍ତ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ଥିଲେ। ସେ ୧୯୮୨ ମସିହାରେ ଦିଲ୍ଲୀ ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟରୁ ଆଇନ ଡିଗ୍ରୀ ହାସଲ କରିଥିଲେ। ସେ ସମ୍ମାନଜନକ ହାୱାର୍ଡ ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟରେ ମଧ୍ୟ ଅଧ୍ୟୟନ କରିଥିଲେ।

ନଭେମ୍ବର ୧୧ ତାରିଖ ୧୯୫୯ ରେ ଜନ୍ମ ହୋଇଥିବା ଜଷ୍ଟିସ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡଙ୍କ ପିତା ମଧ୍ୟ ଭାରତର ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିଛନ୍ତି। ତାଙ୍କ ପିତା ଯଶବନ୍ତ ବିଷ୍ଣୁ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ ଦୀର୍ଘ ସମୟ ଧରି ଏହି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପଦବୀରେ ରହିଥିଲେ। ସେ ୧୯୭୮ ରୁ ୧୯୮୫ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ୭ ବର୍ଷ ପାଇଁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଥିଲେ। ଜଷ୍ଟିସ୍ ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଡଙ୍କ ବିଷୟରେ ଗୋଟିଏ ବିଶେଷ କଥା ହେଉଛି ଯେ, ତାଙ୍କ ମୁହଁରେ ସବୁବେଳେ ହସଖୁସି ଥାଏ।

କୋଭିଡ ଯୁଗରେ ସେ ଅମ୍ଳଜାନ ଏବଂ ଔଷଧର ଉପଲବ୍ଧତା ଉପରେ ଅନେକ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲେ। ସେ ନିଜେ କରୋନା ଶିକାର ହୋଇଥିଲେ ମଧ୍ୟ ତାଙ୍କ ଘରୁ ଭିଡିଓ କନଫରେନ୍ସିଂ ମାଧ୍ୟମରେ ଶୁଣାଣିରେ ଯୋଗ ଦେଇଥିଲେ। ସମ୍ପ୍ରତି ସେ ରାତି ୯.୧୦ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ କୋର୍ଟ ପ୍ରକ୍ରିୟା ପରିଚାଳନା କରିଥିଲେ ଏବଂ ସେହି ଦିନ ତାଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ ସମସ୍ତ ମାମଲା ସମାଧାନ କରିଥିଲେ।

ତାଙ୍କର ବ୍ୟକ୍ତିତ୍ୱ ସର୍ବଦା ତାଙ୍କର ଉଦାରବାଦୀ ଭାବମୂର୍ତ୍ତିର ନିଷ୍ପତ୍ତିରେ ଛାପାଯାଇଥାଏ। ବ୍ୟଭିଚାର ପାଇଁ ଆଇପିସିର ଧାରା ୪୯୭ କୁ ରଦ୍ଦ କରିବା ସମୟରେ ଦିଆଯାଇଥିବା ବିଚାରରେ ସେ ଲେଖିଛନ୍ତି ଯେ ଜଣେ ବିବାହିତା ମହିଳାଙ୍କର ମଧ୍ୟ ସ୍ଵାଧୀନତା ରହିଛି। ତାଙ୍କୁ ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ସମ୍ପତ୍ତି ଭାବରେ ଦେଖାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ଅନ୍ୟ ପୁରୁଷ ସହିତ ସମ୍ପର୍କ ଛାଡପତ୍ର ପାଇଁ ଏକ ବୈଧ କାରଣ ହୋଇପାରେ, କିନ୍ତୁ ଏହାକୁ ଅପରାଧ ବୋଲି ଭାବି ଅନ୍ୟ ପୁରୁଷକୁ ଜେଲରେ ରଖିବା ଭୁଲ ହେବ।

ସମ୍ପ୍ରତି ସେମାନେ ଅବିବାହିତା ମହିଳାମାନଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କର ୨୦ ରୁ ୨୪ ସପ୍ତାହ ଗର୍ଭପାଟ କରିବାକୁ ମଧ୍ୟ ଅନୁମତି ଦେଇଥିଲେ। ଏହି ଐତିହାସିକ ନିଷ୍ପତ୍ତିରେ ସେ ଏହା ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ଯଦି ସ୍ୱାମୀ ପତ୍ନୀଙ୍କୁ ଜବରଦସ୍ତ ଯୌନ ଶୋଷଣ କରି ଗର୍ଭବତୀ କରିଛନ୍ତି, ତେବେ ତାଙ୍କୁ ମଧ୍ୟ ୨୪ ସପ୍ତାହ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଗର୍ଭପାତ କରିବାର ଅଧିକାର ମିଳିବ। ଏହିପରି ଭାବରେ, ଗର୍ଭପାତ ମାମଲା ଆଇନରେ ପ୍ରଥମ ଥର ପାଇଁ ବୈବାହିକ ବଳାତ୍କାରକୁ ସ୍ୱୀକୃତି ମିଳିଥିଲା।

ଅଭିବ୍ୟକ୍ତିର ସ୍ୱାଧୀନତା ସମେତ ସମସ୍ତ ମୌଳିକ ଅଧିକାର ବିଷୟରେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଡ ଅବଗତ ଅଛନ୍ତି। ରାଜନୈତିକ ଏବଂ ଆଦର୍ଶଗତ ଭାବରେ ଭିନ୍ନ ପ୍ରାନ୍ତରେ ଠିଆ ହୋଇଥିବା ଲୋକଙ୍କ ଅଭିବ୍ୟକ୍ତିର ସ୍ଵାଧୀନତା ଉପରେ ସେ ସମାନ ଆଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି। ତାହା ହେଉଛି, କେବଳ ନିଜର ମତ ପ୍ରକାଶ କରିବା ପାଇଁ କାହାକୁ ଜେଲରେ ରଖିବା ଠିକ୍ ନୁହେଁ। ଦୀର୍ଘ ଦିନ ଧରି ସେନାରେ ସ୍ଥାୟୀ ଆୟୋଗ ପାଇଁ ସଂଗ୍ରାମ କରୁଥିବା ମହିଳା ଅଧିକାରୀଙ୍କୁ ମଧ୍ୟ ସେ ଆଶ୍ଵସ୍ତି ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲେ। ଅଯୋଧ୍ୟା ମାମଲାର ରାୟ ଦେଇଥିବା ଜଷ୍ଟିସ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ ମଧ୍ୟ ୫ ଜଣିଆ ଖଣ୍ଡପୀଠର ସଦସ୍ୟ ଥିଲେ। ଆଧାର ମାମଲାରେ ଏହି ରାୟ ପ୍ରଦାନ କରି ଗୋପନୀୟତାକୁ ଏକ ମୌଲଳିକ ଅଧିକାର ଭାବରେ ଘୋଷଣା କରିବାରେ ସେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲେ।

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ଜଷ୍ଟିସ ଧନଞ୍ଜୟ ଯଶୱନ୍ତ ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଡ ଦେଶର ୫୦ ତମ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ହେବେ। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଉଦୟ ଉମେଶ ଲଲିତ ତାଙ୍କ ଉତ୍ତରାଧିକାରୀ ଭାବରେ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କୁ ଜଷ୍ଟିସ ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଡଙ୍କ ନାମ ପଠାଇଛନ୍ତି। ନଭେମ୍ବର ୯ ତାରିଖରେ ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଡ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ହେବେ। ତାଙ୍କର କାର୍ଯ୍ୟକାଳ ୧୦ ନଭେମ୍ବର ୨୦୨୪ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ରହିବ।

ଅକ୍ଟୋବର ୭ ତାରିଖରେ ଆଇନ ମନ୍ତ୍ରୀ କିରେନ ରିଜିଜୁ ସିଜେଆଇ ଲଲିତଙ୍କୁ ଏକ ଚିଠି ଲେଖି ତାଙ୍କ ଉତ୍ତରାଧିକାରୀଙ୍କ ନାମ ଦେବାକୁ ଅନୁରୋଧ କରିଥିଲେ। ଆଜି ସେ ତାଙ୍କ ଉତ୍ତରାଧିକାରୀଙ୍କ ନାମ ଘୋଷଣା କରିଛନ୍ତି। ସମସ୍ତ ବିଚାରପତିଙ୍କ ସହ ସାକ୍ଷାତ ପରେ ସିଜେଆଇ ୟୁୟୁ ଲଲିତ ଏହି ନାମ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କୁ ପଠାଇଛନ୍ତି।

ଜଷ୍ଟିସ୍ ଲଲିତ ହେଉଛନ୍ତି ଦ୍ୱିତୀୟ ସିଜେଆଇ, ଯିଏକି ବାରରୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟକୁ ସିଧାସଳଖ ଉନ୍ନୀତ ହେବେ। ତାଙ୍କ ପୂର୍ବରୁ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଏସ୍.ଏମ୍ ସିକ୍ରି, ଯିଏ ଜାନୁଆରୀ ୧୯୭୧ରେ ୧୩ ତମ ସିଜେଆଇ ହୋଇଥିଲେ। ଜଷ୍ଟିସ ଲଲିତଙ୍କ ପିତା ଜଷ୍ଟିସ ୟୁ.ଆର ଲଲିତ ମଧ୍ୟ ଜଣେ ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲ ତଥା ବମ୍ବେ ହାଇକୋର୍ଟର ଅତିରିକ୍ତ ବିଚାରପତି ଥିଲେ।

ଯଶବନ୍ତ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ କିଏ?:

ନଭେମ୍ବର ୧୧ ତାରିଖ ୧୯୫୯ ରେ ଜନ୍ମ ହୋଇଥିବା ଜଷ୍ଟିସ ଧନଞ୍ଜୟ ଯଶୱନ୍ତ ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଡ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ବର୍ତ୍ତମାନର ବିଚାରପତି ଅଛନ୍ତି। ସେ ଦିଲ୍ଲୀ ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟରୁ ଏଲଏଲବି କରିଛନ୍ତି। ସେ ଅଷ୍ଟ୍ରେଲିୟା ନ୍ୟାସନାଲ ୟୁନିଭରସିଟି, ହାର୍ଭାର୍ଡ ଲ ସ୍କୁଲ ଏବଂ ଅନେକ ବିଦେଶୀ ଆଇନ ବିଦ୍ୟାଳୟରେ ଅଧ୍ୟାପନା କରିଛନ୍ତି। ୧୯୯୮ରେ ବମ୍ବେ ହାଇକୋର୍ଟ ତାଙ୍କୁ ସିନିୟର ଆଡଭୋକେଟ୍ ଭାବରେ ମନୋନୀତ କରିଥିଲେ।

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ନରେନ୍ଦ୍ର ମୋଦୀ ପ୍ରଥମ ସର୍ବଭାରତୀୟ ଜିଲ୍ଲା ଆଇନ ସେବା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କ ସମ୍ମିଳନୀରେ ଆଜି ଉଦବୋଧନ ଦେଇଛନ୍ତି। ଭାରତର ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଜଷ୍ଟିସ ଏନ. ଭି. ରମନା, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ବିଚାରପତି ଜଷ୍ଟିସ ୟୁ ୟୁ ଲଳିତ, ଜଷ୍ଟିସ ଡି. ୱାଇ. ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼, କେନ୍ଦ୍ରମନ୍ତ୍ରୀ କିରଣ ରିଜିଜ୍ଜୁ, ଏସ.ପି. ସିଂହ ବାଘେଲ, ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ବିଚାରପତିଗଣ, ହାଇକୋର୍ଟର ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତିଗଣ, ରାଜ୍ୟ ଆଇନ ପ୍ରାଧିକରଣଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ଅଧ୍ୟକ୍ଷବୃନ୍ଦ (ଏସଏଲଏସଏଏସ) ଓ ଜିଲ୍ଲା ଆଇନ ସେବା ପ୍ରାଧିକରଣ ଅଧ୍ୟକ୍ଷବୃନ୍ଦ ଏହି ଅବସରରେ ଉପସ୍ଥିତ ଥିଲେ। ଏହି ଅବସରରେ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ମାଗଣା ଆଇନ ସେବା ଉପରେ ପର୍ଯ୍ୟବସିତ ଏକ ସ୍ମାରକୀ ଡାକ ଟିକଟ ମଧ୍ୟ ଉନ୍ମୋଚନ କରିଥିଲେ।

ସମବେତ ଜନତାଙ୍କୁ ଉଦବୋଧନ ଦେଇ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ କହିଥିଲେ ଯେ ଏହା ହେଉଛି ଆଜାଦୀ କା ଅମୃତ କାଳ ସମୟ। ଏହା ହେଉଛି ଏପରି ସମୟ ଯେତେବେଳେ ଆମ ସଂକଳ୍ପ ଦେଶକୁ ଆଗାମୀ ୨୫ ବର୍ଷ ମଧ୍ୟରେ ନୂତନ ଶିଖରରେ ପହଂଚାଇପାରିବ। ବ୍ୟବସାୟିକ ସୁଲଭତା, ଭଲ ଭାବେ ବଂଚିବା ଭଳି ଦେଶର ଅମୃତ ଯାତ୍ରାରେ ଆଇନର ସହଜ ଲଭ୍ୟତା ମଧ୍ୟ ସମଭାବେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବୋଲି ସେ କହିଥିଲେ। ରାଜନୀତିର ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ନିୟମାବଳୀ ବା ଡାଇରେକ୍ଟିର ପ୍ରିନ୍ସପୁଲ୍ସ ଅଫ ଦି ଷ୍ଟେଟ ପଲିସୀରେ ଆଇନ ସେବା ଉପରେ କିଭଳି ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ରହିଛି ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ତା’ ଉପରେ ଆଲୋକପାତ କରିଥିଲେ। ଏହାର ମହତ୍ୱ ନାଗରିକମାନଙ୍କ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଉପରେ ଥିବା ବିଶ୍ୱାସ ପ୍ରତିଫଳିତ ହୋଇଛି। ସେ କହିଥିଲେ ଯେ “ଯେକୌଣସି ସମାଜରେ ନ୍ୟାୟିକ ପଦ୍ଧତିର ଆଶ୍ରୟ ନେବା ଯେପରି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ନ୍ୟାୟ ପ୍ରଦାନ ମଧ୍ୟ ସେହିଭଳି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ। ବିଚାରବିଭାଗୀୟ ଭିତ୍ତିଭୂମିର ମଧ୍ୟ ସେହିପରି ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକା ରହିଛି। ଗତ ଆଠ ବର୍ଷ ମଧ୍ୟରେ ଦେଶର ବିଚାରବିଭାଗୀୟ ଭିତ୍ତିଭୂମିକୁ ମଜବୁତ କରିବା ନିମନ୍ତେ ଅନେକ କାର୍ଯ୍ୟ କରାଯାଇଛି।”

ସୂଚନା ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟା ଓ ଫିନଟେକରେ ଭାରତ ନେତୃତ୍ୱ ନେଉଥିବାବେଳେ, ବିଚାରବିଭାଗୀୟ କାର୍ଯ୍ୟାବଳୀରେ ଏହାର ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ ଏହାଠାରୁ ବଳି ଭଲ ସମୟ ଆଉ ନାହିଁ ବୋଲି ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ଗୁରୁତ୍ୱ ଆରୋପ କରିଥିଲେ। ସେ କହିଥିଲେ, “ଇ-ଅଦାଲତ ଅଭିଯାନ ଜରିଆରେ ଦେଶରେ ଆଭାସୀ ଅଦାଲତ କାର୍ଯ୍ୟ ଆରମ୍ଭ ହୋଇଛି। ଟ୍ରାଫିକ ଉଲ୍ଲଂଘନ ଭଳି ଅପରାଧରେ ୨୪ ଘଣ୍ଟିଆ ଅଦାଲତ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଛି। ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ସୁବିଧା ନିମନ୍ତେ ଦୃଶ୍ୟଶ୍ରାବ୍ୟ ଭିତ୍ତିଭୂମି ମଧ୍ୟ ସମ୍ପ୍ରସାରିତ ହେଉଛି।” ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ କହିଥିଲେ ଯେ ଦେଶରେ ଏକ କୋଟିରୁ ଅଧିକ ମାମଲା ଦୃଶ୍ୟଶ୍ରାବ୍ୟ ସମ୍ମିଳନୀ ଜରିଆରେ ଶୁଣାଯାଇଛି। ଏଥିରୁ ପ୍ରମାଣିତ ହୋଉଛି ଯେ “ଆମ ନ୍ୟାୟିକ ପଦ୍ଧତି ପ୍ରାଚୀନ ଭାରତୀୟ ବିଚାର ପରମ୍ପରା ପ୍ରତି ଅଙ୍ଗୀକାରବଦ୍ଧ ଥିବାବେଳେ ଏକବିଂଶ ଶତାବ୍ଦୀର ବାସ୍ତବତା ସହ ମଧ୍ୟ ଖାପ ଖୁଆଇବାକୁ ମଧ୍ୟ ପ୍ରସ୍ତୁତ।” ସେ ଆହୁରି କହିଥିଲେ ଯେ “ଜଣେ ସାଧାରଣ ନାଗରିକ ତା’ର ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଧିକାର ଓ କର୍ତ୍ତବ୍ୟ ସମ୍ପର୍କରେ ସଚେତନ ହେବା ଉଚିତ୍। ସେମାନେ ନିଜର ସମ୍ବିଧାନ କ’ଣ ସେ ବିଷୟରେ ଜାଣିବା ଦରକାର ଓ ସମ୍ବିଧାନର ଢାଞ୍ଚା ନିୟମ ଓ ପ୍ରତିକାର ବିଷୟରେ ମଧ୍ୟ ଜାଣିବା ଦରକାର । ଏ କ୍ଷେତ୍ରରେ ପ୍ରଯୁକ୍ତି ବିଦ୍ୟା ଏକ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିପାରିବ।

ଅମୃତ କାଳ ଏକ କର୍ତ୍ତବ୍ୟର ସମୟ ବୋଲି ଗୁରୁତ୍ୱର ସହ କହିବା ସହ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ କହିଥିଲେ ଯେ ଯେଉଁସବୁ ଅଞ୍ଚଳ ଅବହେଳିତ ରହିଯାଇଛି ଆମକୁ ତାହା ପ୍ରତି ବେଶୀ ଧ୍ୟାନ ଦେବାକୁ ପଡ଼ିବ। ଶ୍ରୀ ମୋଦୀ ବିଚାରାଧୀନ ବନ୍ଦୀମାନଙ୍କ ଉପରେ ସମ୍ବେଦନଶୀଳତା ନେଇ ପୁଣି ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଥିଲେ। ଜିଲ୍ଲା ଆଇନ ସେବା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ ଏଭଳି ବନ୍ଦୀମାନଙ୍କୁ ଆଇନଗତ ସାହାଯ୍ୟ ଦେବା ପାଇଁ ଦାୟିତ୍ୱ ନେବାଆବଶ୍ୟକ। ବିଚାରାଧୀନ ବନ୍ଦୀ ସମୀକ୍ଷା କମିଟି ଅଧ୍ୟକ୍ଷ ଭାବେ କାମ କରୁଥିବା ଜିଲ୍ଲା ଜଜମାନେ ସେମାନଙ୍କୁ ତୁରନ୍ତ ଖଲାସ ହେବା ନେଇ ତ୍ୱରିତ ପଦକ୍ଷେପ ନେବାକୁ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ନିବେଦନ କରିଥିଲେ। ଏ ଦିଗରେ ଏକ ଅଭିଯାନ ଆରମ୍ଭ କରିଥିବାରୁ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ଏନଏଏଲଏସଏକୁ ଧନ୍ୟବାଦ ଜଣାଇଥିଲେ। ଅଭିଯାନରେ ଅଧିକ ଆଇନଜୀବୀ ଜଡ଼ିତ ହେବାକୁ ସେ ବାର କାଉନସିଲକୁ ମଧ୍ୟ ନିବେଦନ କରିଥିଲେ।

ଜାତୀୟ ଆଇନ ସେବା ପ୍ରାଧିକରଣ (ଏନଏଏଲଏସଏ) ପକ୍ଷରୁ ଜାତୀୟସ୍ତରୀୟ ସମ୍ମିଳନୀ ଜିଲ୍ଲା ଆଇନ ସେବା ପ୍ରାଧିକରଣ (ଡିଏଲଏସଏଏସ) ଜୁଲାଇ ୩ଠ-୩୧ ୨ଠ୨୨ରେ ବିଜ୍ଞାନ ଭବନ ଠାରେ ଅନୁଷ୍ଠିତ ହେଉଛି। ଡିଏଲଏସଏରେ ସମୀକରଣ ଓ ସମକାଳୀନ ହେବା ପାଇଁ ଏକ ସମନ୍ୱିତ ପଦ୍ଧତି ଗ୍ରହଣ ନେଇ ଆଲୋଚନା ହେବ।

ଦେଶରେ ମୋଟ ୬୭୬ଟି ଜିଲ୍ଲା ଆଇନ ସେବା ପ୍ରାଧିକରଣ (ଡିଏଲଏସଏଏସ) ରହିଛି। ଜିଲ୍ଲା ଜଜ ଏହାର ମୁଖ୍ୟ ଓ ପ୍ରାଧିକରଣ ଅଧ୍ୟକ୍ଷ ଅଟନ୍ତି। ଅବଶ୍ୟ ଡିଏଲଏଓଏ ଓ ରାଜ୍ୟ ଆଇନ ସେବା ପ୍ରାଧିକରଣ (ଏସଏଲଏସଏଏସ ) ଦ୍ୱାରା ବିଭିନ୍ନ ଆଇନ ସେବା ଓ ସଚେତନତା କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମକୁ ଏନଏଏଲଏସଏ ତ୍ୱରାନ୍ୱିତ କରିଥାଏ। ଏନଏଏଲଏସଏ ଦ୍ୱାରା ପରିଚାଳିତ ଲୋକ ଅଦାଲତକୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରି ଡିଏଲଏସଏଏସ ଅଦାଲତର ଅନେକ ବୋଝ ହାଲୁକା କରିଥାଏ।