Tag: ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଚାଲିଥିବା ଇଲେକ୍ଟୋରାଲ ବଣ୍ଡ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ଗତ ଗୁରୁବାର ଦିନ ଶେଷ ହୋଇଛି। ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଡିୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ଙ୍କ ଅଧ୍ୟକ୍ଷତାରେ ଗଠିତ ଖଣ୍ଡପୀଠ ରାୟ ସଂରକ୍ଷିତ ରଖିଛନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗର ବିଭିନ୍ନ ଦିଗ ଯେପରି ସାମ୍ନାକୁ ଆସିଛି ତାହା ମଧ୍ୟ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ। ଏହି ସମୟରେ କେବଳ ନିର୍ବାଚନପାଣ୍ଠିକୁ ନେଇ ନୁହେଁ ବରଂ ଚାନ୍ଦା ଦେଉଥିବା କମ୍ପାନୀ, ଚାନ୍ଦା ପାଉଥିବା ଦଳ ଏବଂ ଭୋଟରେ ଏହି ରାଜନୈତିକ ଦଳକୁ ବାଛିଥିବା ଭୋଟରଙ୍କ ଅଧିକାର କୁ ନେଇ ଭିନ୍ନ ଭିନ୍ନ ମତ ପ୍ରକାଶ ପାଇଥିଲା।

ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠୁଛି ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ବିଚାର କରିବାର ଅଧିକାର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କର ଅଛି କି ନାହିଁ। ଅଦାଲତ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଏହାଦ୍ୱାରା ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଥିବା ନିର୍ବାଚନୀ ପାଣ୍ଠିର ଫର୍ମାଟ ସମ୍ବିଧାନର ପରୀକ୍ଷାରେ ସଫଳ ହେଉଛି କି ନାହିଁ ତାହା ଦେଖିବା କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀଙ୍କ ଦାୟିତ୍ୱ ଏବଂ ଏହି ପ୍ରଶ୍ନ ଉପରେ ବିଚାର କରାଯିବ।

ଯଦି ଏଥିରେ ଅଭାବ ରହିଛି, ତେବେ ଏହାକୁ କିପରି ସୁଧାରିବେ କିମ୍ବା ଏହାକୁ ଅନ୍ୟ ଫର୍ମାଟରେ ବଦଳାଇବାକୁ ପଡ଼ିବ, ତେବେ ଏହା କିପରି ହେବା ଉଚିତ ଏବଂ ଏହା କିପରି ଆସିବ ତାହା ଦେଖିବା ସରକାରଙ୍କ କାମ ହେବ। ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ବାରମ୍ବାର କୁହାଯାଉଥିଲା ଯେ ଇଲେକ୍ଟୋରାଲ ବଣ୍ଡ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଆଇନ ଆଣିବା ପଛର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଭଲ ଥିଲା। ଏହାକୁ କୌଣସି ପକ୍ଷ ବିରୋଧ କରିନଥିଲେ। ଏହା ସତ୍ତ୍ୱେ ପାଣ୍ଠିର ଏହି ପଦ୍ଧତିରେ ଅନେକ ସମସ୍ୟା ଦେଖାଦେଇଛି।

ଯଦିଓ ଏହି ଆଇନ ଆଣିବା ପଛର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ହେଉଛି ନଗଦ ଚାନ୍ଦା ବନ୍ଦ କରିବା ଏବଂ ନକଲି କମ୍ପାନିଗୁଡ଼ିକର ଦାନ ଉପରେ ରୋକ ଲଗାଇବା, କିନ୍ତୁ ଅଭ୍ୟାସରେ ଯାହା ଘଟୁଛି ତାହା ହେଉଛି ଦାନ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ବିବରଣୀ କେବଳ ସରକାର ଏବଂ ଶାସକ ଦଳ ପାଖରେ ଅଛି ଏବଂ ଅନ୍ୟ କାହା ପାଖରେ ଏହା ଉପଲବ୍ଧ ନାହିଁ। ଫଳରେ ପ୍ରାୟ ସମସ୍ତ ଇଲେକ୍ଟୋରାଲ ବଣ୍ଡ ଶାସକ ଦଳକୁ ଯାଇଥାଏ ଏବଂ ବାକି ଦଳକୁ ନାମମାତ୍ର ଅଂଶ ମିଳିଥାଏ।

ଏହି ଧାରଣାକୁ ପ୍ରମାଣିତ କରିବା ପାଇଁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନଙ୍କୁ ଇଲେକ୍ଟୋରାଲ ବଣ୍ଡ ଜରିଆରେ ମିଳିଥିବା ପାଣ୍ଠିର ବିବରଣୀ ଦେବାକୁ କହିଥିଲେ ମଧ୍ୟ ଏଠାରେ ଦୁଇଟି ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠୁଛି। ପ୍ରଥମତଃ ଏହା ବିଭିନ୍ନ ରାଜନୈତିକ ଦଳର ସମାନତା ଅଧିକାରକୁ କ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ କରୁନାହିଁ ଏବଂ ଦ୍ୱିତୀୟତଃ ଏହା ଲାଞ୍ଚକୁ ବୈଧ କରିବାର ଉପାୟ ପାଲଟିଛି କି ନାହିଁ।

ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଦିଗ ଏହା ମଧ୍ୟ ସାମ୍ନାକୁ ଆସିଛି ଯେ କମ୍ପାନିଗୁଡ଼ିକର ଚାନ୍ଦା ଗୋପନୀୟ ରଖିବାର ଅଧିକାର ଅଧିକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ନା ସାଧାରଣ ନାଗରିକ ଏବଂ ଭୋଟରଙ୍କ ରାଜନୈତିକ ଦଳଗୁଡ଼ିକ ଦ୍ୱାରା ମିଳୁଥିବା ପାଣ୍ଠିର ଉତ୍ସ ଜାଣିବାର ଅଧିକାର। ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କ’ଣ ଆଭିମୁଖ୍ୟ ଗ୍ରହଣ କରିବେ ତାହା ତାଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିରୁ ହିଁ ଜଣାପଡ଼ିବ, କିନ୍ତୁ ବର୍ତ୍ତମାନ ଆଶା କରାଯାଇପାରେ ଯେ ଅଦାଲତଙ୍କ ଏହି ଆଦେଶ ଆଗାମୀ ଦିନରେ ନିର୍ବାଚନୀ ପାଣ୍ଠିର ପ୍ରକୃତି ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରିବା ସହିତ ନିର୍ବାଚନ ସଂସ୍କାରକୁ ଏକ ନୂତନ ଦିଗ ଦେବ।

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ଧାରା ୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରୁଥିବା ପିଟିସନର ଶୁଣାଣି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଚାଲିଛି। କୋର୍ଟରେ ପହଞ୍ଚିଥିବା ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ ଜଣେ ହେଉଛନ୍ତି ମହମ୍ମଦ ଆକବର ଲୋନ। ତାଙ୍କ ସହ ପାକିସ୍ତାନର ଆଭିମୁଖ୍ୟ ନେଇ ଶୁଣାଣିରେ ଏକ ରୋଚକ ମୋଡ଼ ନେଇଛି। ବାସ୍ତବରେ କାଶ୍ମୀର ପଣ୍ଡିତଙ୍କ ଏକ ଗୋଷ୍ଠୀ ନ୍ୟାସନାଲ କନଫରେନ୍ସ ନେତା ଲୋନଙ୍କ ଦକ୍ଷତା ଉପରେ ଗମ୍ଭୀର ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଛନ୍ତି। କାଶ୍ମୀର ସଂଗଠନ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କୁ କହିଛି ଯେ ଲୋନ ୨୦୧୮ରେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ବିଧାନସଭା ଭିତରେ ‘ପାକିସ୍ତାନ ଜିନ୍ଦାବାଦ’ ସ୍ଲୋଗାନ ଦେଇଥିଲେ ଏବଂ ଏହା କରି ବିଚ୍ଛିନ୍ନତାବାଦୀ ଶକ୍ତିକୁ ସମର୍ଥନ କରିଥିଲେ । ଏହି ଏନଜିଓର ନାମ ହେଉଛି ‘ରୁଟ୍ସ ଇନ୍ କାଶ୍ମୀର’। ଏହାର ପରିଚାଳନା ଟ୍ରଷ୍ଟି ଅମିତ ରାଇନା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ସତ୍ୟପାଠ ଦାଖଲ କରିଛନ୍ତି। ଆସନ୍ତୁ ଜାଣିବା କ’ଣ ରହିଛି ପୂରା ଘଟଣା।

କିଏ ଆକବର ଲୋନ, କ’ଣ ରହିଛି ଅଭିଯୋଗ?

ନ୍ୟାସନାଲ କନଫରେନ୍ସ ନେତା ମହମ୍ମଦ ଆକବର ଲୋନ ୨୦୦୨ରୁ ୨୦୧୮ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ବିଧାନସଭାର ସଦସ୍ୟ ଥିଲେ। ସେ ଗୃହ ଭିତରେ ‘ପାକିସ୍ତାନ ଜିନ୍ଦାବାଦ’ ସ୍ଲୋଗାନ ଦେଇଥିବା ଅଭିଯୋଗ ହୋଇଛି। ସେ କ୍ଷମା ମାଗିବାକୁ ମଧ୍ୟ ମନା କରିଦେଇଥିଲେ। ଏହାକୁ ନେଇ ଗଣମାଧ୍ୟମରେ ଖବର ମଧ୍ୟ ପ୍ରକାଶ ପାଇଥିଲା। ୧୧ ଫେବୃଆରୀ, ୨୦୧୮ର ଏକ ଖବରକାଗଜ କ୍ଲିପିଂରେ ଏହା ମଧ୍ୟ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ଯେତେବେଳେ ବିଜେପି ସଦସ୍ୟମାନେ ଗୃହରେ ‘ପାକିସ୍ତାନ ମୁର୍ଦ୍ଦାବାଦ’ ସ୍ଲୋଗାନ ଦେଇଥିଲେ, ସେତେବେଳେ ଲୋନ ପାକିସ୍ତାନ ସପକ୍ଷରେ ସ୍ଲୋଗାନ ଦେଇଥିଲେ। ବର୍ତ୍ତମାନ ସେ ନ୍ୟାସନାଲ କନଫରେନ୍ସ ସାଂସଦ ଅଛନ୍ତି।

‘‘ମୁଁ ପ୍ରଥମେ ଜଣେ ମୁସଲମାନ…

ମୁଁ କାଶ୍ମୀରୀ, ଭାରତୀୟ କିମ୍ବା ପାକିସ୍ତାନୀ, ମୁଁ ସର୍ବପ୍ରଥମେ ଜଣେ ମୁସଲମାନ। ମୋ ଭାବନାକୁ ଆଘାତ ଲାଗିଛି ଏବଂ ସେଥିପାଇଁ ମୁଁ ‘ପାକିସ୍ତାନ ଜିନ୍ଦାବାଦ’ କହିଥିଲି।
ମହମ୍ମଦ ଆକବର ଲୋନ୍ (ସେତେବେଳେ କହିଥିଲେ)

ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କୁ କ’ଣ କହିଲା ଏନଜିଓ

ଲୋନ ବର୍ତ୍ତମାନ ସାଂସଦ ଅଛନ୍ତି ଏବଂ ଗଣମାଧ୍ୟମକୁ ସମ୍ବୋଧନ କଲେ ନିଜକୁ ଭାରତୀୟ ବୋଲି କହିବାକୁ ପଛଘୁଞ୍ଚା ଦିଅନ୍ତି। ତାଙ୍କ ରାଲିରେ ସେ ଜଣେ ନେତା ଭାବରେ ପରିଚିତ ଯିଏ କି ପାକିସ୍ତାନ ସମର୍ଥକ ଭାବନା ପ୍ରସାର କରନ୍ତି। କାଶ୍ମୀର ପଣ୍ଡିତ ଯୁବକଙ୍କ ଏକ ଗୋଷ୍ଠୀ ଏହି ମାମଲାରେ କିଛି ଅତିରିକ୍ତ ଦସ୍ତାବିଜ ଏବଂ ତଥ୍ୟ ରେକର୍ଡକୁ ଆଣିବାକୁ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟଙ୍କୁ ଅନୁରୋଧ କରିଛନ୍ତି। ପାକିସ୍ତାନକୁ ସମର୍ଥନ କରୁଥିବା ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରରେ ସକ୍ରିୟ ବିଚ୍ଛିନ୍ନତାବାଦୀ ଶକ୍ତିର ସମର୍ଥକ ବୋଲି କୁହାଯାଉଛି। ନ୍ୟାସନାଲ କନଫରେନ୍ସ ଦଳର ନେତା ଲୋନ ଅନେକ ସମୟରେ ପାକିସ୍ତାନ ସପକ୍ଷରେ ଖୋଲାଖୋଲି ବୟାନ ଦେଇ ଆସୁଛନ୍ତି ଏବଂ ଏହା ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରବାସୀଙ୍କୁ ଦେଶର ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ଦେଶ ସହ ସମକକ୍ଷ କରିବା ଭଳି କୌଣସି ପଦକ୍ଷେପକୁ ଚାଲେଞ୍ଜ କରିବାକୁ ତାଙ୍କର ବିରୋଧକୁ ଦର୍ଶାଉଛି।

ଲୋନଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ସିବଲଙ୍କ ଯୁକ୍ତି

ଏହି ମାମଲାରେ ଲୋନଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ କପିଲ ସିବଲ ମାମଲା ପରିଚାଳନା କରୁଛନ୍ତି। ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ଙ୍କ ଅଧ୍ୟକ୍ଷତାରେ ଗଠିତ ଖଣ୍ଡପୀଠକୁ ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଧାରା ୩୭୦ରେ କୌଣସି ପରିବର୍ତ୍ତନ କେବଳ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ବିଧାନସଭା କରିପାରିବ। ୨୦୧୯ ଅଗଷ୍ଟ ୫ ତାରିଖରେ ଧାରା ୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦ ନେଇ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ନେଇଥିବା ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ସମର୍ଥନ କରି ଆଜି ହିଁ ନିଜର ଯୁକ୍ତି ଉପସ୍ଥାପନ କରିବାକୁ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ କହିଛନ୍ତି। ଧାରା ୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦ ଏବଂ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ପୁନର୍ଗଠନ ଆଇନ, ୨୦୧୯କୁ ଚାଲେଞ୍ଜ କରୁଥିବା ଅନେକ ପିଟିସନକୁ ୨୦୧୯ରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠକୁ ପଠାଯାଇଥିଲା। ରାଜ୍ୟକୁ ଦୁଇଟି କେନ୍ଦ୍ରଶାସିତ ଅଞ୍ଚଳ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ଏବଂ ଲଦାଖରେ ବିଭକ୍ତ କରାଯାଇଛି।

ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ଦୁଇ ପ୍ରମୁଖ ଦଳ ମହମ୍ମଦ ଆକବର ଲୋନଙ୍କ ନ୍ୟାସନାଲ କନଫରେନ୍ସ ଏବଂ ମେହବୁବା ମୁଫତିଙ୍କ ପିଡିପି ପୂର୍ବ ରାଜ୍ୟକୁ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ପାହ୍ୟା ପ୍ରଦାନ କରୁଥିବା ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ଉଚ୍ଛେଦକୁ ଚାଲେଞ୍ଜ କରିଛନ୍ତି।

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: କେନ୍ଦ୍ରଶାସିତ ଅଞ୍ଚଳ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ରାଜ୍ୟ ମାନ୍ୟତା କେବେ ପୁନରୁଦ୍ଧାର ହେବ ଏବଂ କେବେ ହେବ ନିର୍ବାଚନ? ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଏହାର ଜବାବ ରଖିଛନ୍ତି ସରକାର। ଧାରା-୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରୁଥିବା ପିଟିସନର ଶୁଣାଣିବେଳେ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କୁ କହିଥିଲେ ଯେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରରେ ଯେକୌଣସି ସମୟରେ ନିର୍ବାଚନ ହୋଇପାରେ। ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗ ଓ ରାଜ୍ୟ ନିର୍ବାଚନ ୟୁନିଟ୍ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରୁଛି। କେନ୍ଦ୍ର ଆହୁରି ମଧ୍ୟ କହିଛି ଯେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରରେ ଭୋଟର ତାଲିକା ଅପଡେଟ୍ କରିବା ପ୍ରକ୍ରିୟା ଚାଲିଛି, ଏହାକୁ ଶେଷ କରିବାକୁ ଏକ ମାସ ସମୟ ଲାଗିବ। କେନ୍ଦ୍ରଶାସିତ ଅଞ୍ଚଳ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରରେ ପୂର୍ଣ୍ଣ ରାଜ୍ୟ ମାନ୍ୟତା ଫେରାଇ ଆଣିବାକୁ କିଛି ସମୟ ଲାଗିବ ବୋଲି ସରକାର କହିଛନ୍ତି। କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟା କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରରେ ଯେକୌଣସି ସମୟରେ ନିର୍ବାଚନ ପାଇଁ ପ୍ରସ୍ତୁତ ଅଛି।

କାଶ୍ମୀରରେ ତିନୋଟି ସ୍ତରରେ ହେବ ନିର୍ବାଚନ

ଯେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରରେ ତିନୋଟି ସ୍ତରରେ ନିର୍ବାଚନ ହେବ ବୋଲି ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କୁ କହିଛନ୍ତି। ପ୍ରଥମେ ପଞ୍ଚାୟତ ସ୍ତରରେ, ଦ୍ୱିତୀୟରେ ପୌର ସଂସ୍ଥା ଏବଂ ପରେ ବିଧାନସଭା ନିର୍ବାଚନ। ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଲଦାଖ ପାହାଡ଼ ବିକାଶ ପରିଷଦ, ଲେହ ପାଇଁ ନିର୍ବାଚନ ଶେଷ ହୋଇଛି ଏବଂ ଆସନ୍ତା ମାସରେ କାର୍ଗିଲରେ ନିର୍ବାଚନ ଅନୁଷ୍ଠିତ ହେବ। ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରକୁ ରାଜ୍ୟ ମାନ୍ୟତା ଫେରାଇ ଆଣିବା ପାଇଁ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ସ୍ପଷ୍ଟ ସମୟସୀମା ଦେଇପାରୁନାହାନ୍ତି ବୋଲି କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କୁ ଜଣାଇଥିଲେ ମଧ୍ୟ କେନ୍ଦ୍ରଶାସିତ ଅଞ୍ଚଳର ମାନ୍ୟତା ଅସ୍ଥାୟୀ ବୋଲି ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି। ଏହାକୁ ପୂର୍ଣ୍ଣାଙ୍ଗ ରାଜ୍ୟ କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଚାଲିଛି ବୋଲି କେନ୍ଦ୍ର କହିଛି।

କେନ୍ଦ୍ରର ଯୁକ୍ତି

୨୦୧୮ ତୁଳନାରେ ୨୦୨୩ରେ ଆତଙ୍କବାଦୀ ଘଟଣା ୪୫.୨% ହ୍ରାସ ପାଇଛି ଏବଂ ଅନୁପ୍ରବେଶ ୯୦% ହ୍ରାସ ପାଇଛି ବୋଲି କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କୁ ଜଣାଇଛନ୍ତି। ପଥର ମାଡ଼ ଭଳି ଆଇନ ଶୃଙ୍ଖଳା ମାମଲା ୯୭% ହ୍ରାସ ଘଟିଛି। ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟା କହିଛନ୍ତି ଯେ ସୁରକ୍ଷାକର୍ମୀଙ୍କ ମୃତ୍ୟୁ ସଂଖ୍ୟା ୬୫% ହ୍ରାସ ପାଇଛି। ୨୦୧୮ରେ ୧୭୬୭ଟି ପଥର ମାଡ଼ ଘଟଣା ଘଟିଥିବାବେଳେ ଏବେ ତାହା ଶୂନ ରହିଛି। କେନ୍ଦ୍ର କହିଛି ଯେ ୨୦୧୮ରେ ୫୨ଟି ସଟଡାଉନ୍ ହୋଇଥିଲା ଏବଂ ବର୍ତ୍ତମାନ ଏହା ଶୂନ ରହିଛି।

ଧାରା ୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦ ବିରୋଧରେ ଅନ୍ୟତମ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ କପିଲ ସିବଲ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କୁ କହିଛନ୍ତି, ସରକାର ୫ ହଜାର ଲୋକଙ୍କୁ ଅଟକ ରଖିଛନ୍ତି, ଧାରା ୧୪୪ ଲାଗୁ କରାଯାଇଛି। ଇଣ୍ଟରନେଟ୍ ବନ୍ଦ ହୋଇଯାଇଥିଲା ଏବଂ ଲୋକମାନେ ଡାକ୍ତରଖାନା ମଧ୍ୟ ଯାଇପାରିନଥିଲେ। ଗଣତନ୍ତ୍ରକୁ ଉପହାସ କରିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ ଏବଂ ବନ୍ଦ ବିଷୟରେ କହିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ।

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ଫାଶୀ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ପାଇଥିବା ଦୋଷୀଙ୍କ କ୍ଷମା ଆବେଦନ ଉପରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି ହେବ ଶେଷ ନିଷ୍ପତ୍ତି। ଏହା ଉପରେ କୌଣସି ପରିବର୍ତ୍ତନ ହେବ ନାହିଁ। ନୂଆ ଭାରତୀୟ ବେସାମରିକ ପ୍ରତିରକ୍ଷା କୋଡ୍ ବିଲ (ବିଏନ୍ଏସ୍ଏସ୍) ୨୦୨୩ରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିର ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଶେଷ କରିବାକୁ ପ୍ରସ୍ତାବ ଦିଆଯାଇଛି। ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୭୨ ଅନୁଯାୟୀ ମୃତ୍ୟୁଦଣ୍ଡକୁ ପ୍ରତ୍ୟାହାର କିମ୍ବା ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିବାର ଅଧିକାର ବ୍ୟବହାର କରିବା ସମୟରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ କୌଣସି ଆଦେଶ ବିରୋଧରେ ଆପିଲର ପଥକୁ ଏହା ବନ୍ଦ କରିଦେବ। ଏଭଳି ସ୍ଥିତିରେ ଅଦାଲତ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିର ସମୀକ୍ଷା କରିପାରିବେ ନାହିଁ। ବିଏନ୍ଏସ୍ଏସ୍ ବିଲର ଧାରା ୪୭୩ରେ କୁହାଯାଇଛି, ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୭୨ ଅନୁଯାୟୀ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ଆଦେଶ ବିରୋଧରେ କୌଣସି ଅଦାଲତରେ ଆବେଦନ କରାଯିବ ନାହିଁ। ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ନେଇ କୌଣସି ପ୍ରକାରର ସମୀକ୍ଷା ପାଇଁ ପ୍ରଭାବିତ ପକ୍ଷ କୌଣସି ଅଦାଲତକୁ ଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ଏହି ବିଲ୍ ସିଆରପିସିର ସ୍ଥାନ ନେବାକୁ ଯାଉଛି।

ମୃତ୍ୟୁଦଣ୍ଡାଦେଶ ପାଇଥିବା ଅପରାଧୀଙ୍କ ଆଶା ଶେଷ

ଏହି ବ୍ୟବସ୍ଥାର ବ୍ୟାପକ ପ୍ରଭାବ ରହିଛି କାରଣ ଏହା ମୃତ୍ୟୁଦଣ୍ଡାଦେଶ ପାଇଥିବା ଦୋଷୀମାନଙ୍କଠାରୁ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରତିକାର କିମ୍ବା ଆଶା ଛଡ଼ାଇ ନେଇପାରେ। ଏହାପରେ ସେମାନଙ୍କୁ ଝୁଲନ୍ତା ଅବସ୍ଥାରେ ପହଞ୍ଚିବାର ବାଟ ସଫା ହୋଇଯିବ। ବାସ୍ତବରେ, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଅତୀତରେ ରାୟ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି କିମ୍ବା ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ କ୍ଷମା ଏବଂ କ୍ଷମା ଭଳି ଅଧିକାରପ୍ରାପ୍ତ କ୍ଷମତାର ବ୍ୟବହାର ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଏବଂ ଅଯଥା ଏବଂ ଅସ୍ପଷ୍ଟ ବିଳମ୍ବ, ଏକାକୀ ବନ୍ଦୀ ଇତ୍ୟାଦି ଆଧାରରେ ଏହାକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରାଯାଇପାରିବ। ଏଭଳି ପରିସ୍ଥିତିରେ ଅଧିକାଂଶ ମୃତ୍ୟୁଦଣ୍ଡାଦେଶ ପାଇଥିବା କଏଦୀ ସେମାନଙ୍କ କ୍ଷମା ଆବେଦନ ଖାରଜ ହେବା ବିରୋଧରେ ଅଦାଲତର ଦ୍ୱାରସ୍ଥ ହୋଇଥାନ୍ତି।

କେତେକ କ୍ଷେତ୍ରରେ କ୍ଷମା ଆବେଦନ ଉପରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବାରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ଅହେତୁକ ବିଳମ୍ବ ଧାରା ୨୧ (ଜୀବନ ଅଧିକାର)ର ଉଲ୍ଲଂଘନ ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯାଉଥିଲା ଏବଂ ମୃତ୍ୟୁଦଣ୍ଡକୁ ମଧ୍ୟ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରାଯାଇଥିଲା।

ମେମନ ନା ନିର୍ଭୟା ମାମଲା

ମୃତ୍ୟୁଦଣ୍ଡର ଠିକ୍ ପୂର୍ବରୁ ଅଦାଲତର ଦ୍ୱାରସ୍ଥ ହେବା ଘଟଣା କେତେକ ହାଇପ୍ରୋଫାଇଲ ମାମଲାରେ ହାଇଭୋଲଟେଜ୍ ଡ୍ରାମାଭାବେ ଦେଖାଯାଉଛି। ଉଦାହରଣସ୍ୱରୂପ ୨୦୧୫ରେ ୧୯୯୧ ମୁମ୍ବାଇ ବୋମା ବିସ୍ଫୋରଣ ମାମଲାର ଦୋଷୀ ୟାକୁବ ମେମନଙ୍କୁ ଫାଶୀ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ମିଳିବା ପୂର୍ବରୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଶୁଣାଣି ହୋଇଥିଲା। ୨୦୨୦ରେ ନିର୍ଭୟା ମାମଲାର ୪ ଦୋଷୀଙ୍କ ସମୟରେ ମଧ୍ୟ ସମାନ ଘଟଣା ଘଟିଥିଲା। ଯଦିଓ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଉଭୟ ମାମଲାରେ ଫାଶୀ ଉପରେ ରୋକ୍ ଲଗାଇବାକୁ ମନା କରିଦେଇଛନ୍ତି, ତଥାପି ମୃତ୍ୟୁଦଣ୍ଡର ବିରୋଧୀ ଏବଂ ମାନବାଧିକାର କର୍ମୀମାନେ ଏହି ଅସାଧାରଣ ବିଚାରକୁ ଦୋଷୀମାନଙ୍କ ପାଇଁ ସମସ୍ତ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ଆଇନଗତ ଉପାୟ ଅବଲମ୍ବନ କରିବାର ଏକ ଉପଯୁକ୍ତ ସୁଯୋଗ ଭାବରେ ଦେଖୁଛନ୍ତି।

ଅପରପକ୍ଷରେ ମଧ୍ୟରାତ୍ରିରେ ହୋଇଥିବା ଶୁଣାଣିକୁ କିଛି ଲୋକ ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତାଭାବେ ଦେଖିଥିଲେ। ଏହା ଅନୁଭବ କରାଗଲା ଯେ ନ୍ୟାୟିକ ପଦକ୍ଷେପର ଅତିରିକ୍ତ ସ୍ତର କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାରେ ବିଳମ୍ବ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ରଣନୀତି ପରି ଥିଲା।

ପୃଥକ୍‍ ଆବେଦନ ମଧ୍ୟ ବିଫଳ ହୋଇଛି

ନୂଆ ବିଲର ଧାରା ୪୭୩ ମଧ୍ୟ ସେହି ମାମଲାରେ ଏକାଧିକ ଫାଶୀ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ପାଇଥିବା ଦୋଷୀଙ୍କ ପୃଥକ୍‍ ଆବେଦନ ଯୋଗୁଁ ବିଳମ୍ବ ହେବାର ସମ୍ଭାବନାକୁ ଦୂର କରିଛି। ନିର୍ଭୟା ମାମଲାରେ ୪ ଦୋଷୀ ବିଭିନ୍ନ ସମୟରେ କ୍ଷମା ଆବେଦନ କରିଥିବାରୁ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ଆବେଦନ ଖାରଜ ହେବାରେ ବିଳମ୍ବ ହୋଇଥିଲା। ଏହି ବିଲରେ ପ୍ରସ୍ତାବ ରହିଛି ଯେ ଜେଲ ଅଧୀକ୍ଷକ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବେ ଯେ ଯଦି କୌଣସି ମାମଲାରେ ଜଣେରୁ ଅଧିକ ଦୋଷୀ ଅଛନ୍ତି, ତେବେ ପ୍ରତ୍ୟେକ ଦୋଷୀ ୬୦ ଦିନ ମଧ୍ୟରେ କ୍ଷମା ଆବେଦନ ଦାଖଲ କରିବେ ଏବଂ ଯେଉଁଠାରେ ଅନ୍ୟ ଦୋଷୀମାନଙ୍କଠାରୁ ଏଭଳି କୌଣସି ଆବେଦନ ଗ୍ରହଣ କରାଯିବ ନାହିଁ, ସେ ନିଜେ ମୂଳ କ୍ଷମା ଆବେଦନ ସହିତ ନାମ, ଠିକଣା, କେସ୍ ରେକର୍ଡର ନକଲ ଏବଂ ଅନ୍ୟ ସମସ୍ତ ବିବରଣୀ କେନ୍ଦ୍ର କିମ୍ବା ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କୁ ପଠାଇବେ। ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ସମସ୍ତ ଦୋଷୀଙ୍କ ଆବେଦନଉପରେ ଏକାଠି ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବେ।

ଫାଶୀ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ମାମଲାରେ କ୍ଷମା ଆବେଦନ ଦାଖଲ କରିବା ପାଇଁ ରାଜ୍ୟପାଳ (ଧାରା ୧୬୧) ଏବଂ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି (ଧାରା ୭୨)ର ଏକ ସମୟ ସୀମା ରହିଛି। ଏଥିସହିତ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ ମତାମତ ମିଳିବା ଦିନଠାରୁ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କୁ କ୍ଷମା ଆବେଦନ ଉପରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ନିକଟକୁ ସୁପାରିସ ପଠାଇବା ପାଇଁ ୬୦ ଦିନ ସମୟ ମିଳିବ। ତେବେ କ୍ଷମା ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକର ସମାଧାନ ପାଇଁ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ପାଇଁ କୌଣସି ସମୟସୀମା ଧାର୍ଯ୍ୟ କରାଯାଇନାହିଁ।

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ଅଗଷ୍ଟ ୨୦୧୯ରେ ସୀମାନ୍ତ ରାଜ୍ୟ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରକୁ ଦୁଇ ଭାଗରେ ବିଭକ୍ତ କରିବାର ଆବଶ୍ୟକତା ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ଏକ ଅନନ୍ୟ ରାଜ୍ୟ ନୁହେଁ, ପଞ୍ଜାବ ଏବଂ ଉତ୍ତର-ପୂର୍ବାଞ୍ଚଳ ମଧ୍ୟ ସମାନ ପରିସ୍ଥିତିର ସମ୍ମୁଖୀନ ହୋଇଛନ୍ତି। ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଡିୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ ଆହୁରି ମଧ୍ୟ ପ୍ରଶ୍ନ କରିଛନ୍ତି ଯେ ରାଜ୍ୟକୁ ବିଭାଜନ କରିବା ପାଇଁ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ କ୍ଷମତାର କିପରି ଅପବ୍ୟବହାର ହେବ ନାହିଁ।

ରାଜ୍ୟକୁ ଦୁଇ ଭାଗରେ ବିଭକ୍ତ କରିବା ପ୍ରସଙ୍ଗକୁ ସଂସଦ କାହିଁକି ସମାଧାନ କରିପାରିଲା ନାହିଁ, ତାହାକୁ ନେଇ ବିତର୍କ ହୋଇପାରେ। ଧାରା-୩୭୦ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଆବେଦନର ଶୁଣାଣିବେଳେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ପ୍ରଥମ ଥର ପାଇଁ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରରେ ନିର୍ବାଚନୀ ଗଣତନ୍ତ୍ର ପୁନରୁଦ୍ଧାର ପାଇଁ ସମୟସୀମା ବିଷୟରେ କହିଛନ୍ତି। ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ବର୍ତ୍ତମାନର ବ୍ୟବସ୍ଥା ଶେଷ ହେବା ଦରକାର। କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟା କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର କେନ୍ଦ୍ରଶାସିତ ଅଞ୍ଚଳର ମାନ୍ୟତା ଏକ ସ୍ଥାୟୀ ଘଟଣା ନୁହେଁ ଏବଂ ସରକାର ଅଗଷ୍ଟ ୩୧ରେ କୋର୍ଟରେ ବିସ୍ତୃତ ଯୁକ୍ତି ଉପସ୍ଥାପନ କରିବେ।

ଧାରା-୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରୁଥିବା ପିଟିସନର ଶୁଣାଣିର ଦ୍ୱାଦଶ ଦିନ ଅର୍ଥାତ୍ ଅଗଷ୍ଟ ୨୯ରେ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ ଯେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ପ୍ରସଙ୍ଗ ଅଲଗା।

ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟା କହିଛନ୍ତି, ଯଦି ଗୁଜରାଟ କିମ୍ବା ମଧ୍ୟପ୍ରଦେଶ ବିଭାଜିତ ହୁଏ, ତେବେ ମାନଦଣ୍ଡ ଭିନ୍ନ ହେବ। ଜଷ୍ଟିସ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ଙ୍କ ଅଧ୍ୟକ୍ଷତାରେ ଗଠିତ ପାଞ୍ଚ ଜଣିଆ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠରେ ସାମିଲ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଏସ୍ କେ କୌଲ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଦେଶର ଅନେକ ରାଜ୍ୟର ସୀମା ଅନ୍ୟ ଦେଶ ସହ ରହିଛି।

ଯେତେବେଳେ ମେହେଟ୍ଟା ଉତ୍ତର ଦେଇଥିଲେ ଯେ ସମସ୍ତ ପଡ଼ୋଶୀ ଦେଶ ବନ୍ଧୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ନୁହଁନ୍ତି ଏବଂ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ଇତିହାସ ଏବଂ ସାମ୍ପ୍ରତିକ ପରିସ୍ଥିତି (ପଥରମାଡ଼, ଆକ୍ରମଣ, ମୃତ୍ୟୁ ଏବଂ ଆତଙ୍କବାଦୀ ଆକ୍ରମଣ)କୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି ଏହାକୁ ମୁଖ୍ୟସ୍ରୋତକୁ ଆଣିବାର ଆବଶ୍ୟକତା ରହିଛି।

ଯେତେବେଳେ ଆପଣ ପ୍ରତ୍ୟେକ ଭାରତୀୟ ରାଜ୍ୟ ସମ୍ବନ୍ଧରେ କେନ୍ଦ୍ରର ଅଧିକାରକୁ ସ୍ୱୀକୃତି ଦିଅନ୍ତି, ସେତେବେଳେ ଆପଣ କିପରି ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବେ ଯେ ଯେଉଁ ପ୍ରକାରର ଅପବ୍ୟବହାର ହେବାର ସମ୍ଭାବନା ଅଛି – ଏହି କ୍ଷମତାର ଅପବ୍ୟବହାର ହେବ ନାହିଁ ? ଜଷ୍ଟିସ କୌଲ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହା ଏକମାତ୍ର ପରିସ୍ଥିତି ନୁହେଁ। ପଞ୍ଜାବ ସୀମାରେ ଆମେ କଠିନ ସମୟ ଦେଖିଛୁ। ସେହିପରି ଉତ୍ତର-ପୂର୍ବର କେତେକ ରାଜ୍ୟରେ… ଆସନ୍ତାକାଲି ଏଭଳି ପରିସ୍ଥିତି ଉପୁଜିଲେ ପ୍ରତ୍ୟେକ ରାଜ୍ୟକୁ ଏହି ସମସ୍ୟାର ସମ୍ମୁଖୀନ ହେବାକୁ ପଡ଼ିବ।

ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ ପ୍ରଶ୍ନ କରିଛନ୍ତି ଯେ ବର୍ତ୍ତମାନର ଭାରତୀୟ ରାଜ୍ୟକୁ କେନ୍ଦ୍ରଶାସିତ ଅଞ୍ଚଳରେ ପରିଣତ କରିବାର କ୍ଷମତା ସଂସଦର ଅଛି କି?

ଅଦାଲତ ଏହା ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯଦିଓ ସମ୍ବିଧାନ ସଭାର ଭୂମିକା କେବଳ ଧାରା-୩୭୦ ସମ୍ବନ୍ଧରେ ଏକ ସୁପାରିସ ଥିଲା, ଏହାର ଅର୍ଥ ନୁହେଁ ଯେ ଏହାକୁ ଭାରତର ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିପାରିବେ।

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରକୁ ରାଜ୍ୟ ମାନ୍ୟତା ଫେରାଇ ଆଣିବା ପାଇଁ ସମୟସୀମା ଧାର୍ଯ୍ୟ କରିବାକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କୁ କହିଛନ୍ତି। ଅଗଷ୍ଟ ୨୦୧୯ରେ ସରକାର ଧାରା ୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦ କରିଥିଲେ, ଯାହା ଅଧୀନରେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରକୁ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ମାନ୍ୟତା ମିଳିଥିଲା। ଏହାପରେ ସରକାର ରାଜ୍ୟକୁ ଦୁଇଟି କେନ୍ଦ୍ର ଶାସିତ ଅଞ୍ଚଳଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ଓ ଲଦାଖରେ ବିଭକ୍ତ କରିଥିଲେ। ସମାଲୋଚନା ପରେ ସରକାର ଯଥାଶୀଘ୍ର ରାଜ୍ୟର ମାନ୍ୟତା ଫେରାଇ ଆଣିବେ ବୋଲି ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ଦେଇଥିଲେ। ଏବେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ମଧ୍ୟ ରାଜ୍ୟର ସ୍ଥିତିକୁ ନେଇ ଏକ ବଡ଼ କଥା କହିଛନ୍ତି। ବାସ୍ତବରେ ଧାରା ୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରୁଥିବା ପିଟିସନର ଶୁଣାଣି କରୁଛନ୍ତି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ। ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଡିୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ଙ୍କ ଅଧ୍ୟକ୍ଷତାରେ ଗଠିତ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏବେ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ଉପରେ ଶୁଣାଣି କରୁଛନ୍ତି।

ମଙ୍ଗଳବାର ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣିର ଦ୍ୱାଦଶ ଦିନ ରହିଛି। ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ସମ୍ବିଧାନ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଅଧୀନରେ ରହିଛି ବୋଲି କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ଯୁକ୍ତିରେ ସୋମବାର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସହମତି ପ୍ରକାଶ କରିଛନ୍ତି। ଦେଶର ସମ୍ବିଧାନ ଏକ ଉଚ୍ଚ ପଦବୀରେ ରହିଛି ବୋଲି ମଧ୍ୟ କେନ୍ଦ୍ର ପକ୍ଷରୁ ଯୁକ୍ତି ଦର୍ଶାଯାଇଛି। ତେବେ ୧୯୫୭ରେ ଭଙ୍ଗ ହୋଇଥିବା ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ରାଜ୍ୟର ସମ୍ବିଧାନସଭା ବାସ୍ତବରେ ବିଧାନସଭା ବୋଲି ସିଜେଆଇଙ୍କ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ଯୁକ୍ତିସହ ସହମତ ହୋଇନଥିବା ଜଣାପଡ଼ିଛି। କେନ୍ଦ୍ର ପକ୍ଷରୁ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟା ମାମଲା ପରିଚାଳନା କରୁଛନ୍ତି। ଖଣ୍ଡପୀଠରେ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ଙ୍କ ବ୍ୟତୀତ ଜଷ୍ଟିସ ସଞ୍ଜୟ କିଶନ କୌଲ, ଜଷ୍ଟିସ ସଞ୍ଜୀବ ଖାନ୍ନା, ଜଷ୍ଟିସ ବିଆର ଗବାଇ ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତ ମଧ୍ୟ ରହିଛନ୍ତି।

ଧାରା ୩୭୦ ଉପରେ ଶୁଣାଣି: ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟାଙ୍କ ଯୁକ୍ତି

ସମ୍ବିଧାନ ସଭା କେବେ ଚାହୁଁନଥିଲା ଯେ ଧାରା ୩୭୦(୩)କୁ ଉଚ୍ଛେଦ କରାଯାଉ, ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ। ଏହା ଅସ୍ଥାୟୀ, ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର, ଅସ୍ଥାୟୀ ବ୍ୟବସ୍ଥା XXIରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ। ତେଣୁ ସମ୍ବିଧାନ ନିର୍ମାତାମାନେ ଜାଣନ୍ତି ସେମାନେ କେଉଁ ଶବ୍ଦ ବ୍ୟବହାର କରୁଛନ୍ତି।

ମେହେଟ୍ଟା କହିଛନ୍ତି ଯେ ଧାରା ୩୭୦ର ପ୍ରଭାବ ହେଉଛି ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ଏବଂ ଲଦାଖର ବାସିନ୍ଦାଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କ ସାଥୀ ନାଗରିକ ଭାବରେ ସମାନ ବ୍ୟବହାରରୁ ବଞ୍ଚିତ କରିବା। ଏହା ମଧ୍ୟ ଏକ ସୂଚକ ଯେ ନିର୍ମାତାମାନେ ଏହାକୁ ସ୍ଥାୟୀ କରିବାକୁ ଚାହୁଁନଥିଲେ। ସମ୍ବିଧାନରେ ଏହା ଏକମାତ୍ର ବ୍ୟବସ୍ଥା ଯେଉଁଠାରେ ସମ୍ବିଧାନର ପ୍ରୟୋଗ ଏବଂ ଲାଭଦାୟକ ଆଇନ ସମେତ କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ଆଇନର ପ୍ରୟୋଗ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ ସହମତି ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ।

ଏଭଳି କଠୋର ବ୍ୟବସ୍ଥା ସ୍ଥାୟୀ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ। ଏହା ହେଉଛି ଏକମାତ୍ର ବ୍ୟବସ୍ଥା ଯେଉଁଥିରେ ଆତ୍ମ-ବିନାଶକାରୀ ଧାରା ରହିଛି। ଏଥିରୁ ଜଣାପଡ଼ୁଛି ଯେ ଏହାର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଅସ୍ଥାୟୀ ଥିଲା।

ଏସଜି ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟାଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଲେ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼
ଧାରା ୩୭୦ ଉପରେ ଶୁଣାଣି ବେଳେ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟା କହିଛନ୍ତି, ମୁଁ ଧାରା ୩୭୦(୩)ରେ ସଂଶୋଧନ କରିପାରିବି ନାହିଁ। ମୁଁ ଏହା ୩୭୦(୧)(ଡି) ଅଧୀନରେ କରିଥିଲି।

ଧାରା ୩୭୦(୩) ବ୍ୟତୀତ ଅନ୍ୟ କୌଣସି ପ୍ରକ୍ରିୟାଦ୍ୱାରା ଆପଣ ଧାରା ୩୭୦ର ବ୍ୟବସ୍ଥାର ଆମଦାନୀକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିପାରିବେ କି ବୋଲି ସିଜେଆଇ ପ୍ରଶ୍ନ କରିଚନ୍ତି? କାରଣ ଆପଣ ଏଠାରେ ଯାହା କରିଛନ୍ତି ତାହା ହେଉଛି ଆପଣ ଧାରା ୩୬୭କୁ ୩୭୦ ର ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ସଂଶୋଧନ କରିବା ପାଇଁ ବ୍ୟବହାର କରିଛନ୍ତି।

ଧାରା ୩୬୭ ଏକ ସ୍ପଷ୍ଟୀକରଣ, ସଂଶୋଧନ ନୁହେଁ ବୋଲି ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟା କହିଛନ୍ତି। ଏଥିରେ ସଂଶୋଧନର ପ୍ରଭାବ ପଡ଼ିପାରେ। ଆପଣ ଏହାକୁ ସ୍ପଷ୍ଟୀକରଣ କୁହନ୍ତୁ କିମ୍ବା ସଂଶୋଧନ ୩୬୭ର ସଂଶୋଧନ କୁହନ୍ତୁ, ସଂଶୋଧନର ଫଳାଫଳ ଥିଲା ‘ସମ୍ବିଧାନ ସଭା’ ପରିବର୍ତ୍ତେ ‘ବିଧାନସଭା’ ଶବ୍ଦ ପଢ଼ିବା।

ଜଷ୍ଟିସ ଖାନ୍ନା: ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠୁଛି, ଧାରା ୩୬୭ରେ ସଂଶୋଧନ କରି ଆପଣ ପ୍ରକୃତରେ ଧାରା ୩୭୦(୩)କୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ ନ କରି ଧାରା ୩୭୦ରେ ସଂଶୋଧନ କରୁନାହାଁନ୍ତି କି? କାରଣ ଧାରା ୩୭୦ରେ ସଂଶୋଧନ କେବଳ ଧାରା ୩୭୦(୩) ଅନୁଯାୟୀ ହୋଇପାରିବ।

ଏସଜି: ମୁଁ ବୁଝିପାରୁଛି କିନ୍ତୁ ଏହା ଧାରାର ସ୍ଥିରତା ଉପରେ ପ୍ରଭାବ ପକାଇବ କାରଣ ସେତେବେଳେ ୩୭୦କୁ କେବେ ବି ସଂଶୋଧନ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।

ସିଜେଆଇ: ଅନ୍ୟ ପକ୍ଷର ଯୁକ୍ତି ହେଉଛି ଯେ ଆପଣ ଧାରା (୧)ର ଉପଧାରା (ଡି)କୁ ଏପରି ପରିସ୍ଥିତିରେ ବ୍ୟବହାର କରିପାରିବେ ଯେଉଁଠାରେ ଆପଣଙ୍କୁ ଧାରା ୩୭୦ ବ୍ୟତୀତ ସମ୍ବିଧାନର ଅନ୍ୟ କୌଣସି ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ସଂଶୋଧନ କରିବାକୁ ପଡିବ।

ଏସ୍ ଜି ମେହେଟ୍ଟା: ତାହା କୁହାଯାଇନାହିଁ।

ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି: ୩୭୦(୧)(ଡି) ‘ସମ୍ବିଧାନର ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ବ୍ୟବସ୍ଥା’କୁ ବୁଝାଏ। ଆପଣଙ୍କ କହିବା ଅନୁଯାୟୀ, ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ୩୬୭ଟି ବ୍ୟବସ୍ଥା ରହିବ। ଏହା ସମ୍ଭବ। କିନ୍ତୁ ଧାରା ୩୭୦ରେ ସଂଶୋଧନ ପାଇଁ ଆପଣ ୩୬୭ ବ୍ୟବହାର କରିପାରିବେ କି ? ଯଦି ଆପଣ ଏପରି କରନ୍ତି, ତେବେ ଆପଣ ପ୍ରକୃତରେ କେବଳ ଧାରା ୩୭୦ରେ ସଂଶୋଧନ କରିବା ପାଇଁ ଏହା କରୁନାହାଁନ୍ତି କି ? ଏହା ହିଁ ଏହି ମାମଲାର ମୂଳ କଥା।

ଧାରା ୩୭୦କୁ ନେଇ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଶୁଣାଣି: ଆଜି କ’ଣ ଦଲିଲ ଦିଆଯାଉଛି

ଧାରା ୩୭୦ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଆବେଦନର ଶୁଣାଣି ଦ୍ୱାଦଶ ଦିନରେ ଆରମ୍ଭ ହୋଇଥିଲା। କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟା ଯୁକ୍ତି ଉପସ୍ଥାପନ କରୁଛନ୍ତି।
ଏସଜି ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟା କହିଛନ୍ତି- ମୁଁ ବର୍ତ୍ତମାନ କେବଳ ତିନୋଟି ବିଷୟ ବିଷୟରେ କହିବି – ଧାରା ୩୭୦ର ବ୍ୟାଖ୍ୟା, ଯାହା ଆମ ମତରେ ସଠିକ୍ ବ୍ୟାଖ୍ୟା; ଦ୍ୱିତୀୟ, ରାଜ୍ୟ ପୁନର୍ଗଠନ ଆଇନ ଏବଂ; ତୃତୀୟତଃ, ଧାରା ୩୫୬ ସମୟରେ ବିଧାନସଭାର କ୍ଷମତାର ମାନଦଣ୍ଡ କ’ଣ?

ଏସଜି ମେହେଟ୍ଟା: ମୁଁ ଧାରା ୩୭୦ରୁ ଆରମ୍ଭ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଛି, ତା’ପରେ ଅନ୍ୟ ପକ୍ଷରେ କିଛି ଯୁକ୍ତି ଥିଲା ଯେ ଦେଶୀୟ ରାଜ୍ୟଗୁଡ଼ିକୁ ଏକ ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ଦିଆଯାଇଥିଲା ଯାହାଫଳରେ ସେମାନେ ଭାରତରେ ଯୋଗ ଦେଇଥିଲେ ଏବଂ ଧାରା ୩୭୦ ଏହାର ଫଳସ୍ୱରୂପ। ମୁଁ ପ୍ରଥମେ ସେହି ବିବାଦର ମୁକାବିଲା କରିବି। ମାଧବରାଓ ସିନ୍ଧିଆଙ୍କ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଏହା ପ୍ରଥମେ ଘଟିଥିଲା – ସରକାର ପ୍ରିଭି ପର୍ସ ଫେରାଇ ନେଇଥିଲେ। ଏଥିରେ ଦୁଇଟି ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଥିଲା- ଧାରା ୨୯୧ ଓ ୩୬୨, ଯେଉଁଥିରେ ପ୍ରିଭି ପର୍ସର ବ୍ୟବସ୍ଥା ଥିଲା। କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ୩୬୬ ଅଧୀନରେ କ୍ଷମତା ପ୍ରୟୋଗ କରି ‘ଦେଶୀୟ ରାଜ୍ୟ’ ଶବ୍ଦକୁ ହଟାଇ ଦେଇଥିଲେ।

ମେହେଟ୍ଟା କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ଅଦାଲତ ସେହି ଆବେଦନକୁ ଗ୍ରହଣ କରି କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯେପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଏହି ଦୁଇଟି ବ୍ୟବସ୍ଥା ରହିଛି, ଆପଣ କେବଳ ଧାରା ୩୬୬କୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରି ପ୍ରିଭି ପର୍ସ ଛଡ଼ାଇ ନେଇପାରିବେ ନାହିଁ। ମାଧବରାଓ ସିନ୍ଧିଆ ମାମଲାର ରାୟ ଆସିବା ପରେ ସମ୍ବିଧାନ ସଂଶୋଧନ କରାଯାଇଥିଲା। ସରକାର ଏହାକୁ ରଦ୍ଦ କରିଥିବାରୁ ଏହି ରାସ୍ତା ଆପଣାଇଥିଲେ। ଏହାକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରାଯାଇଥିଲା। ଏହି ମାମଲାରେ କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସମ୍ବିଧାନରେ କୌଣସି ପରିବର୍ତ୍ତନ ଯାହା ସମସ୍ତଙ୍କୁ ସମାନ କରିଥାଏ ତାହା କେବେ ବି ଭୁଲ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ। ସମ୍ବିଧାନ ପ୍ରଣୟନ ହେବା ପରେ ଦେଶୀୟ ରାଜ୍ୟଗୁଡ଼ିକ ସେମାନଙ୍କର ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଅଧିକାର ହରାଇଲେ ଏବଂ ‘ଭାଇଚାରା’ ଶବ୍ଦର ଅର୍ଥ ଦେବାକୁ ପଡ଼ିଲା।

ଏଠାରେ ଦୁଇଟି ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଧାରା ପରିବର୍ତ୍ତେ ଏକ ସଂଜ୍ଞା ଧାରା ମାଧ୍ୟମରେ ଉଚ୍ଛେଦ କରାଯାଇଛି । ଦୟାକରି ଗୋଟିଏ କଥା ମନେରଖନ୍ତୁ – ଧାରା ୩୭୦(୩)ରେ ଏକ ଅନ୍ତର୍ନିହିତ ପ୍ରଶମନ ବ୍ୟବସ୍ଥା ରହିଛି। ଏହା ହିଁ ପାର୍ଥକ୍ୟ।
ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟା କହିଛନ୍ତି, ଧାରା ୩୭୦(୧)ରେ ଦୁଇ ଅଙ୍ଗ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି, ରାଜ୍ୟ ସରକାର ସମ୍ବିଧାନରେ କୌଣସି ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିପାରିବେ। ଏହା ଯେପରି ପୁନର୍ବାର ନ ଘଟେ ସେଥିପାଇଁ ୩୬୭ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇଥିଲା। ଏହା ଉପରେ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ପ୍ରଶ୍ନ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଧାରା ୩୬୭ରେ କରାଯାଇଥିବା ସଂଶୋଧନ ଉଚ୍ଛେଦକୁ ସ୍ୱାଧୀନ କରିପାରିବ କି ?

ଏହାର ଜବାବରେ ଏସଜି କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହାର ସ୍ପଷ୍ଟୀକରଣ ହେଉଛି ଯେ ଏହା କେବଳ ସମ୍ବିଧାନ ସଭା ଶବ୍ଦର ସ୍ଥାନରେ ବିଧାନସଭା ନିର୍ମାଣ କରିଥାଏ। ମୋର ଯୁକ୍ତି ହେଉଛି ଯେ ଯେତେବେଳେ ବିନା ସୁପାରିସରେ ସମ୍ବିଧାନ ସଭା ଭଙ୍ଗ ହୋଇଯାଏ, ସେତେବେଳେ ଆବଶ୍ୟକତାର ସେହି କ୍ଷମତା ହଜିଯାଏ କାରଣ ଏହି ବ୍ୟବସ୍ଥାର ଅବଧି ଶେଷ ହେବା ଫଳରେ ମୁଖ୍ୟ ବ୍ୟବସ୍ଥା ନିଷ୍କ୍ରିୟ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ। ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କୁ ତାଙ୍କ ନିଜ ପସନ୍ଦ ଉପରେ ଛାଡ଼ି ଦିଆଯାଇଥିଲା।

ଧାରା ୩୭୦ ଉପରେ ଶୁଣାଣି: ୧୧ତମ ଦିନରେ ଶୁଣାଣିର ୫ଟି ବଡ଼ କଥା
କେନ୍ଦ୍ର କହିଛି ଯେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ପାଇଁ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ବ୍ୟବସ୍ଥା ଭେଦଭାବ ନୁହେଁ ବରଂ ଅଧିକାର ବୋଲି ନାଗରିକମାନଙ୍କୁ ବିଭ୍ରାନ୍ତ କରାଯାଇଛି।

ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟା କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ର ସମ୍ବିଧାନ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଅଧୀନରେ ଅଛି ବୋଲି ସ୍ପଷ୍ଟ କରିବା ପାଇଁ ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ତଥ୍ୟ ରହିଛି। ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ସମ୍ବିଧାନ ସଭା ବାସ୍ତବରେ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନକାରୀ ବିଧାନସଭା ଥିଲା।
“ଗୋଟିଏ ସ୍ତରରେ… ଆପଣ ସତ କହିପାରନ୍ତି ଯେ ଭାରତର ସମ୍ବିଧାନ ବାସ୍ତବରେ ଏକ ଦସ୍ତାବିଜ ଯାହା ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ସମ୍ବିଧାନଠାରୁ ଉଚ୍ଚ ସ୍ତରରେ ରହିଛି। ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ସମ୍ବିଧାନ ସଭା ବାସ୍ତବରେ ଧାରା ୩୭୦ର ବ୍ୟବସ୍ଥା ଭାବରେ ଏକ ବିଧାନସଭା ବୋଲି ଯୁକ୍ତିର ଦ୍ୱିତୀୟ ଭାଗକୁ ଗ୍ରହଣ କରିବା କଷ୍ଟକର ହେବ।

ମେହେଟ୍ଟା ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଅନ୍ୟ ଏକ ବିବାଦୀୟ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଧାରା ୩୫-ଏ ବିଷୟରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ। ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଧାରା ୩୫ଏର ବ୍ୟବସ୍ଥା ଅନୁଯାୟୀ, ପୂର୍ବ ରାଜ୍ୟରେ ଦଶନ୍ଧି ଧରି କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଥିବା ସଫେଇ କର୍ମଚାରୀଙ୍କ ଭଳି ଲୋକଙ୍କୁ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ସ୍ଥାୟୀ ବାସିନ୍ଦାଙ୍କ ଭଳି ସମାନ ଅଧିକାର ନାହିଁ। ୨୦୧୯ରେ ଏହି ବ୍ୟବସ୍ଥା ଉଚ୍ଛେଦ ହେବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଏହି ଭେଦଭାବ ଜାରି ରହିଥିଲା।

ସିଜେଆଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ ମେହେଟ୍ଟାଙ୍କ ଯୁକ୍ତିକୁ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦେଇ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଧାରା ୩୫-ଏ ଲାଗୁ କରି ସେ ଦେଶର ଯେକୌଣସି ପ୍ରାନ୍ତରେ ସମାନତା, ନିଜ ବୃତ୍ତି ପାଳନ କରିବାର ମୌଳିକ ଅଧିକାର ଛଡ଼ାଇ ନେଇଛନ୍ତି।

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ଧାରା ୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦ ସମ୍ପର୍କୀତ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିରେ ଆଜି ସରକାର ବହୁତ ଖୁସି ହେବେ। ଏକ ଡଜନରୁ ଅଧିକ ଆବେଦନର ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ ଏପରି କିଛି କହିଛନ୍ତି ଯାହା ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତିର ଆବଶ୍ୟକତା ଏବଂ ଗୁରୁତ୍ୱକୁ ବୁଝାଏ। ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତିଙ୍କ ମନ୍ତବ୍ୟ ବ୍ୟତୀତ କଶ୍ମୀରର କିଛି ବିରୋଧୀ ଦଳ ଓ ନେତା ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ପାଇଁ ସରକାରଙ୍କୁ ସମାଲୋଚନା କରୁଛନ୍ତି।

ଅଗଷ୍ଟ ୨୮ରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଡିୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ କହିଥିଲେ ଯେ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୩୫ଏ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରରେ ରହୁଥିବା ଲୋକଙ୍କୁ କେତେକ ପ୍ରମୁଖ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଧିକାରରୁ ବଞ୍ଚିତ କରିଛି। “ରାଜ୍ୟ ସରକାରରେ ସୁଯୋଗର ସମାନତା, ରୋଜଗାର ଏବଂ ଜମି କିଣିବାର ଅଧିକାର – ଏସବୁ ଏହି ଧାରାଦ୍ୱାରା ନାଗରିକଙ୍କଠାରୁ ଛଡ଼ାଇ ନିଆଯାଇଛି। କାରଣ (ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର) ବାସିନ୍ଦାଙ୍କର ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଅଧିକାର ଥିଲା ଏବଂ ଅଣ-ବାସିନ୍ଦାଙ୍କୁ ବାଦ୍ ଦିଆଯାଇଥିଲା। ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନ ହେଉଛି ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ସମ୍ବିଧାନଠାରୁ ଉର୍ଦ୍ଧ୍ୱରେ ଥିବା ଏକ ଦସ୍ତାବିଜ ବୋଲି କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ଆଭିମୁଖ୍ୟରେ ମଧ୍ୟ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ସହମତ ହୋଇଛନ୍ତି।

ଧାରା-୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦ ନ ହେବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରବାସୀ ସରକାରଙ୍କ କଲ୍ୟାଣକାରୀ ଯୋଜନାର ଲାଭ ପାଉନାହାନ୍ତି ବୋଲି କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ। ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରବାସୀଙ୍କୁ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଅଧିକାର ଦିଆଯାଇଥିବାରୁ ଦେଶର ବାକି ଲୋକମାନେ ମୌଳିକ ଅଧିକାରରୁ ବଞ୍ଚିତ ହୋଇଛନ୍ତି ବୋଲି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ମଧ୍ୟ ସ୍ୱୀକାର କରିଛନ୍ତି। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟଭାବେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଧାରା ୩୫ଏ ଲୋକଙ୍କ ମୌଳିକ ଅଧିକାର ଛଡ଼ାଇ ନେଇଛି।

ଶୁଣାଣିର ୧୧ତମ ଦିନରେ ସରକାରଙ୍କୁ ଆଶ୍ୱସ୍ତି ମିଳିଛି

ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରରୁ ଧାରା-୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦକୁ ଚାଲେଞ୍ଜ କରି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଏକାଧିକ ପିଟିସନ୍ ଦାଖଲ କରାଯାଇଛି। ଏହା ଉପରେ ଶୁଣାଣିର ୧୧ତମ ଦିନରେ ଗତକାଲି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରୁ ସରକାରଙ୍କ ପାଇଁ ଆଶ୍ୱସ୍ତିକର ଖବର ଆସିଥିଲା। ସରକାର ୨୦୧୯ ଅଗଷ୍ଟରେ ଧାରା ୩୭୦ ସହିତ ଧାରା ୩୫ଏକୁ ଉଚ୍ଛେଦ କରିଥିଲେ। ଧାରା ୩୫-ଏ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ବିଧାନସଭାକୁ ‘ସ୍ଥାୟୀ ବାସିନ୍ଦା’ଙ୍କୁ ସଂଜ୍ଞା ଦେବା ସହ ସେମାନଙ୍କୁ ନିଯୁକ୍ତି, ଅସ୍ଥାବର ସମ୍ପତ୍ତି ଏବଂ ବସତି କ୍ଷେତ୍ରରେ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଅଧିକାର ଓ ଅଧିକାର ପ୍ରଦାନ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଛି। ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ୨୦୧୯ରେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରରୁ ଉଚ୍ଛେଦ ହୋଇଥିବା ଧାରା ୩୫-ଏ ଦେଶର ବାକି ଅଞ୍ଚଳରେ ରହୁଥିବା ନାଗରିକଙ୍କ ମୌଳିକ ଅଧିକାର ଛଡ଼ାଇ ନେଇଛି ବୋଲି ସୋମବାର ସୁପ୍ରିମ୍ କୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ ସ୍ୱରରେ କହିଛନ୍ତି।

ଧାରା ୩୫-ଏରେ କ’ଣ ତ୍ରୁଟି ଥିଲା ?

ଧାରା ୩୫-ଏ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ବିଧାନସଭାକୁ ରାଜ୍ୟର ‘ସ୍ଥାୟୀ ବାସିନ୍ଦା’ ସଂଜ୍ଞା ଦେବାପାଇଁ କ୍ଷମତା ପ୍ରଦାନ କରିଛି।

ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ନାଗରିକମାନଙ୍କୁ କିଛି ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଅଧିକାର ମିଳିଛି।

୧୯୫୪ ମସିହାରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ଆଦେଶ ମାଧ୍ୟମରେ ଏହାକୁ ସମ୍ବିଧାନରେ ସାମିଲ କରାଯାଇଥିଲା।

୧୯୫୬ମସିହାରେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ସମ୍ବିଧାନ ପ୍ରଣୟନ କରାଯାଇଥିଲା ଏବଂ ଏଥିରେ ସ୍ଥାୟୀ ନାଗରିକତ୍ୱର ସଂଜ୍ଞା ଧାର୍ଯ୍ୟ କରାଯାଇଥିଲା।

ଏହି ସମ୍ବିଧାନ ଅନୁଯାୟୀ ଜଣେ ସ୍ଥାୟୀ ନାଗରିକ ୧୯୫୪ ମସିହା ମେ ୧୪ ତାରିଖରେ ରାଜ୍ୟର ନାଗରିକ ଥିଲେ ଏବଂ ଆଇନଗତଭାବେ ରାଜ୍ୟରେ ସ୍ଥାବର ସମ୍ପତ୍ତି କିଣିଛନ୍ତି।

ଏତଦ୍ ବ୍ୟତୀତ ଯେଉଁ ବ୍ୟକ୍ତି ୧୦ ବର୍ଷ ଧରି ରାଜ୍ୟରେ ରହୁଛନ୍ତି କିମ୍ବା ୧୯୪୭ ମାର୍ଚ୍ଚ ପହିଲା ପରେ ରାଜ୍ୟଛାଡ଼ି ଚାଲିଯାଇଛନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ପୁନର୍ବାସ ଅନୁମତି ନେଇ ରାଜ୍ୟକୁ ଫେରିଛନ୍ତି।

ସବୁଠାରୁ ବଡ଼ କଥା ଯାହା ସମସ୍ତଙ୍କୁ ବ୍ୟଥିତ କରୁଥିଲା ତାହା ହେଲା ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ସମ୍ବିଧାନ ଅନୁଯାୟୀ ରାଜ୍ୟର ‘ସ୍ଥାୟୀ ବାସିନ୍ଦା’ର ସଂଜ୍ଞାରେ କୌଣସି ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିବାର ଅଧିକାର ବିଧାନସଭାର ଥିଲା। ଏହା ଦୁଇ ତୃତୀୟାଂଶ ସଂଖ୍ୟାଗରିଷ୍ଠତାରେ ସଂଶୋଧନ କରିପାରିଥାନ୍ତା।

ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରବାସୀଙ୍କୁ ଯେମିତି ସେଠାରେ ସରକାରୀ ଚାକିରି ମିଳିବ, ସେହିଭଳି ଧାରା ୩୫-ଏ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରବାସୀଙ୍କୁ ଅଧିକାର ଦେଇଛି ବୋଲି ସରକାର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ। ଲୋକେ ସେଠାରେ ଜମି କିଣିପାରିବେ। ଏହା ଦେଶର ବାକି ଅଞ୍ଚଳର ଅଧିକାରକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିନାହିଁ କି? ଧାରା ୧୯ରେ ଜଣେ ନାଗରିକଙ୍କୁ ଯେକୌଣସି ସ୍ଥାନରେ ରହିବାର ଅଧିକାର ରହିଛି, କିନ୍ତୁ ଦେଶର ବାକି ଅଞ୍ଚଳରେ ରହୁଥିବା ଲୋକମାନେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରରୁ ବଞ୍ଚିତ ହୋଇଛନ୍ତି।

ପ୍ରସ୍ତାବନାରେ ଯୋଡ଼ି ହୋଇଥିବା ଧର୍ମନିରପେକ୍ଷ ଓ ସମାଜବାଦ ଶବ୍ଦ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରବାସୀଙ୍କ ପାଇଁ ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ ନୁହେଁ କି ବୋଲି ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ପ୍ରଶ୍ନ କରିଛନ୍ତି। ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ କହିଛନ୍ତି ଯେ ୪୨ତମ ସମ୍ବିଧାନ ସଂଶୋଧନ ପରେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରରେ ‘ସମାଜବାଦୀ’ ଏବଂ ‘ଧର୍ମନିରପେକ୍ଷ’ ଶବ୍ଦ ପ୍ରୟୋଗ କରାଯାଇ ନାହିଁ। ଏପରିକି ‘ସଚ୍ଚୋଟତା’ ଶବ୍ଦ ମଧ୍ୟ ନ ଥିଲା, ମୌଳିକ କର୍ତ୍ତବ୍ୟ ନ ଥିଲା, ଯାହା ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନରେ ରହିଛି।

ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଧାରା ୩୫ଏର ବ୍ୟବସ୍ଥା ଅନୁଯାୟୀ, ଦଶନ୍ଧି ଧରି କାମ କରୁଥିବା ସଫେଇ କର୍ମଚାରୀଙ୍କ ଭଳି ଲୋକଙ୍କୁ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ସ୍ଥାୟୀ ବାସିନ୍ଦାଙ୍କ ଭଳି ସମାନ ଅଧିକାର ନାହିଁ। ୨୦୧୯ରେ ଏହି ବ୍ୟବସ୍ଥା ଉଚ୍ଛେଦ ହେବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଏହି ଭେଦଭାବ ଜାରି ରହିଥିଲା।

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ଜନଗଣନା କିମ୍ବା ଏଭଳି କୌଣସି ପ୍ରକ୍ରିୟା ଗ୍ରହଣ କରିବାର ଅଧିକାର ତାଙ୍କ ବ୍ୟତୀତ ଅନ୍ୟ କାହାର ନାହିଁ ବୋଲି କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ସୋମବାର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟକୁ ଜଣାଇଛନ୍ତି। ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟର ବିଚାର ପାଇଁ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଓ ଆଇନଗତ ସ୍ଥିତିକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି ବିହାରରେ ଜାତିଭିତ୍ତିକ ସର୍ଭେକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରୁଥିବା ପିଟିସନର ଜବାବରେ କେନ୍ଦ୍ର ଗୃହ ମନ୍ତ୍ରାଳୟର ରେଜିଷ୍ଟ୍ରାର ଜେନେରାଲଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟାଳୟ ପକ୍ଷରୁ ଏକ ସଂକ୍ଷିପ୍ତ ସତ୍ୟପାଠ ଦାଖଲ କରାଯାଇଛି। ସମ୍ବିଧାନର ସପ୍ତମ ଅନୁସୂଚୀରେ ୬୯ ନମ୍ବର ସ୍ଥାନରେ ଜନଗଣନା ବିଷୟକୁ କେନ୍ଦ୍ର ତାଲିକାରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରାଯାଇଛି ଏବଂ ଜନଗଣନା ଆଇନ, ୧୯୪୮ କେବଳ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କୁ ଜନଗଣନା କରିବାକୁ କ୍ଷମତା ପ୍ରଦାନ କରିଛି ବୋଲି ସତ୍ୟପାଠରେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି। ଏଥିରେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି ଯେ ସମ୍ବିଧାନ ଅନୁଯାୟୀ କିମ୍ବା ଅନ୍ୟ କୌଣସି ସଂସ୍ଥା (କେନ୍ଦ୍ର ବ୍ୟତୀତ) ଜନଗଣନା କିମ୍ବା ଏପରି କୌଣସି କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଗ୍ରହଣ କରିବାର ଅଧିକାର ନାହିଁ।

ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ବ୍ୟବସ୍ଥା ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ଏସସି/ଏସଟି/ଏସଇବିସି ଏବଂ ଓବିସିଙ୍କ ଉନ୍ନତି ପାଇଁ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ସମସ୍ତ ସକାରାତ୍ମକ ପଦକ୍ଷେପ ନେବାକୁ ପ୍ରତିଶ୍ରୁତିବଦ୍ଧ ବୋଲି ଏଥିରେ ସ୍ପଷ୍ଟ କରାଯାଇଛି। କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟା ମାମଲାର ସାମ୍ବିଧାନିକ ଓ ଆଇନଗତ ସ୍ଥିତିକୁ ରେକର୍ଡରେ ରଖିବାକୁ ଚାହୁଁଛନ୍ତି ବୋଲି କହିବା ପରେ ଅଗଷ୍ଟ ୨୧ତାରିଖରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କୁ ଜବାବ ଦାଖଲ ପାଇଁ ଏକ ସପ୍ତାହ ସମୟ ଦେଇଥିଲେ। ବିହାରରେ ଜାତିଭିତ୍ତିକ ସର୍ଭେକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରୁଥିବା ପିଟିସନଖାରଜ କରିବା ପାଇଁ ପାଟନା ହାଇକୋର୍ଟ ଦେଇଥିବା ରାୟକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ବହୁ ସଂଖ୍ୟାରେ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଲିଭ୍ ପିଟିସନ୍ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରାଯାଇଛି।

ଭାରତରେ ଜନଗଣନା କରିବାର କ୍ଷମତା କେନ୍ଦ୍ରର ରହିଛି

ଏହି ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକ ସୋମବାର ତାଲିକାଭୁକ୍ତ ହୋଇପାରିନଥିଲେ ମଧ୍ୟ ଅଗଷ୍ଟ ୨୮ରେ ଶୁଣାଣି ପାଇଁ ଧାର୍ଯ୍ୟ କରାଯାଇଥିଲା। ଆବେଦନକାରୀମାନେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ଅଦାଲତରେ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ ଯେ ସର୍ଭେ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଗୋପନୀୟତା ଆଇନକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରୁଛି ଏବଂ ଭାରତରେ ଜନଗଣନା କରିବାର ଅଧିକାର କେବଳ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ପାଖରେ ଅଛି, ଜାତିଭିତ୍ତିକ ସର୍ଭେ କରିବା ଏବଂ ବିଜ୍ଞପ୍ତି ଦେବାର ବିହାର ସରକାରଙ୍କର କୌଣସି କ୍ଷମତା ନାହିଁ। ସର୍ବେକ୍ଷଣ ପ୍ରକ୍ରିୟା କିମ୍ବା ସର୍ବେକ୍ଷଣ ଫଳାଫଳ ପ୍ରକାଶନ ଉପରେ ରୋକ୍ ଲଗାଇବା ପାଇଁ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଅନ୍ତରୀଣ ଆଦେଶ ଦେବାକୁ ମନା କରିଦେଇଥିଲେ, ଯଦିଓ ଯୁକ୍ତି କରାଯାଇଥିଲା ଯେ ତଥ୍ୟ ପ୍ରକାଶ ପାଇବା ପରେ ଏହି ମାମଲା ଅର୍ଥହୀନ ହୋଇଯିବ।
କ’ଣ ହେଉଛି ମାମଲା?

ନୀତୀଶ କୁମାରଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱାଧୀନ ରାଜ୍ୟ ସରକାର କହିଛନ୍ତି ଯେ ବିହାରରେ ଜାତିଭିତ୍ତିକ ସର୍ଭେ ଶେଷ ହୋଇଛି ଏବଂ ଖୁବଶୀଘ୍ର ଫଳାଫଳ ସାର୍ବଜନୀନ କରାଯିବ। ଗତ ଅଗଷ୍ଟ ୧ ତାରିଖରେ ପାଟନା ହାଇକୋର୍ଟ ଦେଇଥିବା ରାୟରେ ଅନେକ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିବା ସହ ସର୍ଭେ କରିବାକୁ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ସବୁଜ ସଙ୍କେତ ଦେଇଥିଲେ।

ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟ ପରେ ବିହାର ସରକାର ସେହିଦିନ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଆରମ୍ଭ କରିଥିଲେ ଏବଂ ଅବଶିଷ୍ଟ ସର୍ଭେ ପ୍ରକ୍ରିୟା ତିନି ଦିନ ମଧ୍ୟରେ ଶେଷ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲେ। ଚଳିତ ବର୍ଷ ଜାନୁଆରି ୭ତାରିଖରୁ ଆରମ୍ଭ ହୋଇଥିବା ଏହି ସର୍ଭେ ମେ’ ୧୫ ତାରିଖ ସୁଦ୍ଧା ଶେଷ ହେବାର ଥିଲା, ତାହା ଉପରେ ଅନ୍ତରୀଣ ରହିତାଦେଶ ଜାରି କରିବାକୁ ହାଇକୋର୍ଟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲେ। ପରେ ହାଇକୋର୍ଟ ଅନେକ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରି କହିଥିଲେ, ଆମେ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ ଏହି କାର୍ଯ୍ୟକୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ବୈଧ ମନେ କରୁଛୁ, ଏହା ଯଥେଷ୍ଟ ଦକ୍ଷତା ସହିତ ଆରମ୍ଭ ହୋଇଛି ଏବଂ ଏହାର ବୈଧ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ହେଉଛି ନ୍ୟାୟ ସହିତ ବିକଶିତ ହେବ।