Categories
ବିଶେଷ ଖବର

ଅନୁଚ୍ଛେଦ ୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦ ଆଇନଗତ, ଜମ୍ମୁ କାଶ୍ମୀର ହେଉଛି ଭାରତର ଏକ ଅବିଚ୍ଛେଦ୍ୟ ଅଙ୍ଗ: ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ଆଜି ଜମ୍ମୁ-କାଶ୍ମୀରରୁ ଅନୁଚ୍ଛେଦ ୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦର ଶୁଣାଣି ବେଳେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏକ ଐତିହାସିକ ରାୟ ଦେଇଛନ୍ତି। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏହା ପୂର୍ବରୁ ସେପ୍ଟେମ୍ବର ୫ ତାରିଖରେ ୧୬ ଦିନ ବିତର୍କ ପରେ ଅନୁଚ୍ଛେଦ ୩୭୦କୁ ସଂରକ୍ଷଣ ରଖିଥିଲେ। ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ଭାରତର ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଡି.ଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ, ଜଷ୍ଟିସ ସଞ୍ଜୟ କିଶନ କୌଲ, ଜଷ୍ଟିସ ସଞ୍ଜୀବ ଖାନ୍ନା, ବି.ଆର ଗଭଇ ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ ସୂର୍ଯ୍ୟ କାନ୍ତଙ୍କ ପାଞ୍ଚ ଜଣିଆ ସମ୍ବିଧାନ ବେଞ୍ଚ ଦେଇଛନ୍ତି।

କୋର୍ଟରେ ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ ଆର ଭେଙ୍କଟରାମଣି, ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେତା, ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲ ହରିଶ ସାଲଭେ, ରାକେଶ ଦ୍ୱିବେଦୀ, ଭି ଗିରି ଏବଂ ଅନ୍ୟମାନେ ଅନୁଚ୍ଛେଦ ୩୭୦ ରଦ୍ଦ କରିବାର କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ସମର୍ଥନ କରିଛନ୍ତି। ଏଥି ସହ କପିଲ ସିବଲ, ଗୋପାଳ ସୁବ୍ରମଣ୍ୟମ, ରାଜୀବ ଧାୱନ, ଜାଫର ଶାହା, ଦୁଷ୍ୟନ୍ତ ଦବେ ଏବଂ ଅନ୍ୟ ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲମାନେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ସେମାନଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ଉପସ୍ଥାପନ କରିଥିଲେ।

କୋର୍ଟ କ’ଣ କହିଛନ୍ତି?:

ମୁଖ୍ୟ ପ୍ରଶ୍ନ ଉପରେ ସିଜେଆଇ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ସେହି ସମୟ ମଧ୍ୟରେ ରାଜ୍ୟରେ ଲାଗୁ ହୋଇଥିବା ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ନିୟମ ଉପରେ ଆମେ କୌଣସି ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇ ନାହୁଁ। ପରିସ୍ଥିତି ଅନୁଯାୟୀ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ନିୟମ ଲାଗୁ କରାଯାଇପାରେ। ଧାରା ୩୫୬ ଅନୁଯାୟୀ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ କ୍ଷମତା ଅଛି। ଏହାକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ, ସାମ୍ବିଧାନିକ ସ୍ଥିତି ହେଉଛି ଯେ ସେମାନଙ୍କୁ ଉପଯୁକ୍ତ ଭାବରେ ବ୍ୟବହାର କରାଯିବା ଉଚିତ୍। ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ଶାସନ କାଳରେ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ ସ୍ଥାନରେ କେନ୍ଦ୍ର ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇପାରେ। ରାଜ୍ୟ ବିଧାନସଭା ସ୍ଥାନରେ ସଂସଦ କାର୍ଯ୍ୟ କରିପାରିବ।

କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ଯେତେବେଳେ ରାଜ ହରି ସିଂ ଭାରତ ସହିତ ମିଶ୍ରଣ ଚୁକ୍ତି ସ୍ୱାକ୍ଷର କଲେ, ସେତେବେଳେ ଜମ୍ମୁ କାଶ୍ମୀରର ସାର୍ବଭୌମତ୍ଵ ସେଶ ହୋଇଯାଇଥିଲା। ଏହା ଭାରତ ଅଧୀନରେ ହେଲା। ଏଥିରୁ ସ୍ପଷ୍ଟ ଯେ ଜମ୍ମୁ କାଶ୍ମୀର ହେଉଛି ଭାରତର ଏକ ଅବିଚ୍ଛେଦ୍ୟ ଅଙ୍ଗ। ଜମ୍ମୁ କାଶ୍ମୀରର ସମ୍ବିଧାନଠାରୁ ଉଚ୍ଚରେ ଭାରତର ସମ୍ବିଧାନ ଅଟେ।

Categories
ବିଶେଷ ଖବର

ଭାରତର ସାର୍ବଭୌମତ୍ୱକୁ ସ୍ୱୀକାର କରିବା ପରେ କାଶ୍ମୀରରେ ସ୍ୱାୟତ୍ତତା ଦାବି କାହିଁକି? ଧାରା ୩୭୦କୁ ନେଇ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ପ୍ରଶ୍ନ

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ବୁଧବାର ଧାରା ୩୭୦ ଉପରେ ଶୁଣାଣିବେଳେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଥିଲେ। ଯଦି ଜମ୍ମୁ-କାଶ୍ମୀରର ସମ୍ବିଧାନ ଏତେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଥିଲା, ତେବେ ୧୯୫୭ ପରେ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନରେ କାହିଁକି ଏହା ଉଲ୍ଲେଖ କରାଗଲା ନାହିଁ? ଧାରା ୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରୁଥିବା ପିଟିସନର ଶୁଣାଣି କରୁଥିବା ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଏହି ପ୍ରଶ୍ନ କରିଚନ୍ତି। ଆବେଦନକାରୀ ମୁଜାଫର ଇକବାଲ ଖାନଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ ଗୋପାଳ ସୁବ୍ରମଣ୍ୟମ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ ଯେ ୧୯୫୭ ରାଜ୍ୟ ସମ୍ବିଧାନ ଅନୁଯାୟୀ ଦିଆଯାଇଥିବା ସ୍ୱାଧୀନତାକୁ ଜମ୍ମୁ-କାଶ୍ମୀରବାସୀଙ୍କ ଇଚ୍ଛା ବିନା ଉଚ୍ଛେଦ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଜଷ୍ଟିସ ଡିୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ଙ୍କ ଅଧ୍ୟକ୍ଷତାରେ ଗଠିତ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠରେ ଜଷ୍ଟିସ ସଞ୍ଜୟ କିଶନ କୌଲ, ଜଷ୍ଟିସ ସଞ୍ଜୀବ ଖାନ୍ନା, ଜଷ୍ଟିସ ବିଆର ଗବାଇ ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତ ରହିଛନ୍ତି। ସୁବ୍ରମଣ୍ୟମ ବୁଧବାର କହିଛନ୍ତି ଯେ ଧାରା ୩୭୦ ଅନିୟନ୍ତ୍ରିତ କ୍ଷମତାର ଭଣ୍ଡାର ନୁହେଁ ବରଂ ରାଜ୍ୟରେ ସମ୍ବିଧାନକୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାର ଏକ ମାଧ୍ୟମ । ସୁବ୍ରମଣ୍ୟମ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜମ୍ମୁ-କାଶ୍ମୀର ସମ୍ବିଧାନ ସଭା ଧାରା ୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦ କରିବାକୁ ଚାହୁଁନାହିଁ। ଏହାକୁ ଜାରି ରଖିବାକୁ ସେ ଅନୁମତି ଦେଇଥିଲେ।

ଧାରା ୩୭୦ ଉପରେ ଶୁଣାଣି: ଗୋପାଳ ସୁବ୍ରମଣ୍ୟମଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଲେ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି

ସୁବ୍ରମଣ୍ୟମ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠଙ୍କ ନିକଟରେ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ ଯେ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୩୭୦ରେ ନିର୍ମିତ ସଂଘୀୟ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ଉଚ୍ଛେଦ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ଧାରା ୩୭୦ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ଏବଂ ଭାରତ ମଧ୍ୟରେ ସଂଘୀୟ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ଢାଞ୍ଚା ସ୍ଥାପନ କରିଛି।

ସୁବ୍ରମଣ୍ୟମ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଭାରତର ସମ୍ବିଧାନ ଏବଂ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ସମ୍ବିଧାନ ଭାରତ ଏବଂ ଜମ୍ମୁ-କାଶ୍ମୀର ମଧ୍ୟରେ ସମ୍ପର୍କକୁ ପ୍ରଶଂସା କରୁଛି ଏବଂ ଧାରା ୩୭୦ ମାଧ୍ୟମରେ ଉଭୟ ସମ୍ବିଧାନ ପରସ୍ପର ସହ କଥା ବାର୍ତ୍ତା କରୁଛନ୍ତି। ମୁଁ ଆପଣମାନଙ୍କୁ ଅନୁରୋଧ କରୁଛି ଯେ ଆମ ସମ୍ବିଧାନରେ ଉଭୟ ବିଧାନସଭା ଏବଂ ସମ୍ବିଧାନ ସଭାକୁ ସ୍ୱୀକୃତି ଦିଆଯାଇଛି। ମୌଳିକ ଢାଞ୍ଚା ଉଭୟ ସମ୍ବିଧାନରୁ ନିଆଯିବ।

ସୁବ୍ରମଣ୍ୟମ ଧାରା ୩୭୦ର ନାମମାତ୍ର ନୋଟକୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରି କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ରାଜ୍ୟ ସମ୍ପର୍କରେ ଏକ ଅସ୍ଥାୟୀ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଭାବେ ପଢ଼ାଯାଇଛି ଏବଂ ୩୭୦(୩) ଅସ୍ଥାୟୀ ବୋଲି କହିବା ଭୁଲ ହେବ। ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜମ୍ମୁ-କାଶ୍ମୀରର ସମ୍ବିଧାନ ସଭା ଏହି ବ୍ୟବସ୍ଥାଜାରି ରଖିବାକୁ ଚାହୁଁଛି। ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସମ୍ବିଧାନ ସଭାକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ବ୍ୟବସ୍ଥା ବ୍ୟବହାର କରି ବିଧାନସଭା ଭାବରେ ପଢ଼ାଯାଇ ପାରିବ ନାହିଁ, କାରଣ ଏହା ଧାରା ୩୭୦(ଡି)ର ସଂଶୋଧନ ହେବ।

ଯଦିଓ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନରେ ଜମ୍ମୁ-କାଶ୍ମୀରର ସମ୍ବିଧାନ ସଭା କଥା କୁହାଯାଇଛି, କିନ୍ତୁ ଏଥିରେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ସମ୍ବିଧାନ ବିଷୟରେ ଆଦୌ ଉଲ୍ଲେଖ ନାହିଁ।

ଏହା ପୂର୍ବରୁ ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ କପିଲ ସିବଲ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ ଯେ ସାମ୍ବିଧାନିକ କ୍ଷମତା ଓ ବିଧାନ କ୍ଷମତା ମଧ୍ୟରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ ରହିଛି ଏବଂ ବିଧାନସଭାକୁ ସମ୍ବିଧାନ ସଭାରେ ପରିଣତ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।

ସୋମବାର ଓ ଶୁକ୍ରବାର ବ୍ୟତୀତ ଅଗଷ୍ଟ ୨ ତାରିଖରୁ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ମାମଲାର କ୍ରମାଗତ ଶୁଣାଣି କରୁଛନ୍ତି। ସିବଲ ଓ ସୁବ୍ରମଣ୍ୟମଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ଶେଷ ହୋଇଛି। ଆବେଦନକାରୀ ଓ ହସ୍ତକ୍ଷେପକାରୀଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ରାଜୀବ ଧୱନ, ଦୁଷ୍ମନ୍ତ ଦବେ ଓ ଅନ୍ୟ ଆଇନଜୀବୀମାନେ ଯୁକ୍ତି ଉପସ୍ଥାପନ କରିବେ।

‘ଧାରା ୩୭୦ କୌଣସି ବୁଝାମଣା ନୁହେଁ’

ଯଦିଓ ଧାରା ୩୭୦ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଦସ୍ତାବିଜରେ ‘ଅସ୍ଥାୟୀ’ ଶବ୍ଦ ରହିଛି, ତଥାପି ଜମ୍ମୁ-କାଶ୍ମୀର ସମ୍ବିଧାନ ସଭାରେ ପାରିତ ସଂକଳ୍ପରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ଏହି ସଂଶୋଧନ ଦ୍ୱାରା ଭାରତର ସମ୍ବିଧାନ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେବା ଉଚିତ। ଧାରା ୩୭୦ ମାଧ୍ୟମରେ ଜମ୍ମୁ-କାଶ୍ମୀରର ସମ୍ବିଧାନ ଏବଂ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନ ପରସ୍ପର ସହ ଯୋଡ଼ି ହୋଇଥିଲା । ଧାରା ୩୭୦କୁ କ୍ଷମତା ରାଜନୀତି କିମ୍ବା ବାର୍ଗେନିଂ ଭାବରେ ପଢିବା କିମ୍ବା ବୁଝିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ ବରଂ ଏହାକୁ ଭାରତୀୟ ଜନତା ଏବଂ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ରାଜ୍ୟବାସୀଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଏକ ନୀତିଗତ ଚୁକ୍ତି ଭାବରେ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରାଯିବା ଉଚିତ।

Categories
ଆଜିର ଖବର ଜାତୀୟ ଖବର

ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠରେ ୨୯ଟି ମାମଲା ବିଚାରଧୀନ: ୩୧ ବର୍ଷ ଧରି ଚାଲିଛି ଗୋଟିଏ ମାମଲା

ଭୁବନେଶ୍ୱର: ସର୍ବଶେଷ ବିବରଣୀ ଅନୁସାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ୬୯ହଜାର ୭୬୬ଟି ବିଚାର ଅପେକ୍ଷାରେ ରହିଥିଲାବେଳେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠରେ ବିଚାର ଅପେକ୍ଷାରେ ରହିଥିବା ୨୯ ଟି ମାମଲା ଏବେ ଚିନ୍ତାର ବିଷୟ ହୋଇଛି। ଏଥି ମଧ୍ୟରୁ ୫ଜଣିଆ ଖଣ୍ଡପୀଠରେ ଚାଲିଥିବା ଗୋଟିଏ ମାମଲା ୩୧ ବର୍ଷ ଧରି ବିଚାର ଚାଲିଥିବାବେଳେ ଆଉ ଗୋଟିଏ ମାମଲା ୨୯ ବର୍ଷ ଧରି ମଧ୍ୟ ଚାଲିଛି।

୯ ଜଣିଆ ଖଣ୍ଡପୀଠରେ ୫ ଟି ମାମଲା ବିଚାର ଅପେକ୍ଷାରେ ରହିଛି। ଏଥିରୁ ଗୋଟି ମାମଲା ବିଚାର ୧୯୯୯ରୁ ଚାଲିଥିଲାବେଳେ ଆଉ ଦୁଇଟି ମାମଲା ୨୧ ବର୍ଷ ଧରି ଚାଲିଛି। ଚତୁର୍ଥ ମାମଲାଟି ୧୬ ବର୍ଷ ହେବ ପଡ଼ି ରହିଛି। ୫ଜଣିଆ ଖଣ୍ଡପୀଠରେ ୧୮ ଟି ମାମଲା ବିଚାର ଅପେକ୍ଷାରେ ରହିଛି। ଏହି ଖଣ୍ଡପୀଠରେ ଧାରା-୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦ ମାମଲାର ଏବେ ଶୁଣାଣୀ ଚାଲିଛି। ୭ଜଣିଆ ଖଣ୍ଡପୀଠରେ ୬ଟି ମାମଲା ଅପେକ୍ଷାରେ ରହିଛି।

୧୯୫୦ରୁ ୧୯୫୯ ମଧ୍ୟରେ ୪୪୦ଟି ମାମଲାର ବିଚାର ଶେଷ ହୋଇଥିବାବେଳେ ୧୯୬୦ରୁ ୧୯୬୯ ମଧ୍ୟରେ ୯୫୬ଟି ମାମଲାର ବିଚାର ଶେଷ ହୋଇଥିଲା। କିନ୍ତୁ ୨୦୧୦ରୁ ୨୦୧୯ ମଧ୍ୟରେ ଏହି ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠରେ ୭୧ଟି ମାମଲା ବିଚାର ଶେଷ ହୋଇଥିବାବେଳେ ୨୦୨୦-୨୦୨୩ ମଧ୍ୟରେ ୧୯ଟି ମାମଲା ବିଚାର ହୋଇଛି।

୧୯୫୦ ଜାନୁଆରୀ ୨୬ରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଗଠିତ ହୋଇଥିବାବେଳେ ଏହାର ବିଚାରପତି ସଂଖ୍ୟା ଥିଲା ୮ ଜଣ ଥିଲା। ୧୯୫୬ରେ ଏହାର ବିଚାରପତି ସଂଖ୍ୟା ୧୧କୁ ବୃଦ୍ଧି ପାଇଥିବାବେଳେ ୧୯୬୦ରେ ୧୪କୁ ବୃଦ୍ଧି ପାଇଥିଲା। ୧୯୭୭ରେ ଏହା ୧୮କୁ ବୃଦ୍ଧି ପାଇଥିବାବେଳେ ୧୯୮୬ରେ ୨୬କୁ ବୃଦ୍ଧି ପାଇଥିଲା। ୨୦୦୯ରେ ଏହା ୩୧କୁ ବୃଦ୍ଧି ପାଇଥିବାବେଳେ ୨୦୧୯ରେ ୩୪କୁ ବୃଦ୍ଧି ପାଇଛି। ତଥାପି ମଧ୍ୟ ମାମଲା ବିଚାର ପାଇଁ ପଡ଼ି ରହୁଛି।

Categories
ବିଶେଷ ଖବର

ଧାରା-୩୭୦କୁ ହାତ ମାରିପାରିବେ ନାହିଁ!, ସିବଲଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ଖାରଜ

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରରୁ ଧାରା ୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରୁଥିବା ପିଟିସନର ଶୁଣାଣି କରୁଛନ୍ତି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ। ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଓକିଲ କପିଲ ସିବଲ ଆଜି ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠରେ ଏହି ଯୁକ୍ତି ଉପସ୍ଥାପନ କରିଛନ୍ତି। ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଜରିଆରେ ସିବଲ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ ଯେ ଧାରା ୩୭୦ରେ ବିଭ୍ରାଟ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ନିର୍ବାଚିତ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ ସୁପାରିସରେ ୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦ ହୋଇପାରିବ କି ନାହିଁ ବୋଲି ବୁଧବାର କୋର୍ଟ ପ୍ରଶ୍ନ କରିଥିଲେ। ଏପରିକି ନିର୍ବାଚିତ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କର ମଧ୍ୟ ଏହି ଅଧିକାର ନାହିଁ ବୋଲି ସିବଲ କହିଛନ୍ତି। ୧୯୫୭ରେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ସମ୍ବିଧାନ ସଭାର କାର୍ଯ୍ୟକାଳ ଶେଷ ହେବା ପରେ ଅସ୍ଥାୟୀ ବ୍ୟବସ୍ଥା (ଧାରା ୩୭୦) କିପରି ସ୍ଥାୟୀ ହେଲା ବୋଲି କୋର୍ଟ ପ୍ରଶ୍ନ କରିଛନ୍ତି। ସମ୍ବିଧାନ ସଭାର କାର୍ଯ୍ୟକାଳ ୧୯୫୭ରେ ଶେଷ ହୋଇଥିଲା, ତେବେ ବର୍ତ୍ତମାନ କ’ଣ? ସିବଲ କହିଛନ୍ତି ଯେ ୧୯୫୧ରୁ ୧୯୫୭ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ସମ୍ବିଧାନ ସଭା ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇପାରିଥାନ୍ତା। ସେହି ସମୟରେ ଧାରା ୩୭୦ ଅସ୍ଥାୟୀ ଥିଲା, କିନ୍ତୁ ୧୯୫୭ ପରେ ଧାରା-୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦ ହୋଇପାରିନଥିଲା।

ଧାରା ୩୭୦ର ଉଠାଯାପାରିବ ନାହିଁ: ସିବଲଙ୍କ ଆବେଦନ ଉପରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ମତ?

ଧାରା ୩୭୦କୁ ନେଇ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଆଜି ଶୁଣାଣି ଆରମ୍ଭ ହୋଇଛି। ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ବର୍ଣ୍ଣନା କରି ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଓକିଲ କପିଲ ସିବଲ ଯୁକ୍ତି ଉପସ୍ଥାପନ କରୁଛନ୍ତି। ସିବଲ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା କହୁଛି ଧାରା ୩୭୦କୁ ସ୍ପର୍ଶ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ବାକି ସବୁ ଜିନିଷକୁ ସ୍ପର୍ଶ କରାଯାଇପାରିବ। ଏହାର ଜବାବରେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଖାନ୍ନା କହିଛନ୍ତି, ୩୭୦ (ସି) କହୁନାହିଁ ଯେ ୩୭୦କୁ ସ୍ପର୍ଶ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ବାସ୍ତବରେ ଏଥିରେ ସଂଶୋଧନ କରାଯାଇପାରିବ ବୋଲି ସ୍ପଷ୍ଟଭାବେ ଲେଖାଯାଇଛି।

Categories
ଜାତୀୟ ଖବର ବିଶେଷ ଖବର

ଲୋକସଭାରେ ଆଗତ ହେଲା ଦିଲ୍ଲୀ ସେବା ବିଲ: ବିଜେଡିର ସମର୍ଥନ

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ୨୦୨୩ ମେ ୧୧ତାରିଖରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ୫ ଜଣିଆ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଦିଲ୍ଲୀ ସରକାରଙ୍କୁ ଅଧିକାରୀମାନଙ୍କୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିବାର ଅଧିକାର ଦେଇଥିଲେ। ଉପରାଜ୍ୟପାଳ କେବଳ ସରକାରଙ୍କ ପରାମର୍ଶକ୍ରମେ କାମ କରିବେ ବୋଲି ସେ କହିଥିଲେ। କିନ୍ତୁ ଏହାର ଏକ ସପ୍ତାହ ପରେ ମେ ୧୯ତାରିଖରେ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ଅଧ୍ୟାଦେଶ ଆଣି ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତିରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରି ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କୁ ବଦଳି ଅଧିକାର ଦେଇଥିଲେ।

୬ ମାସ ମଧ୍ୟରେ ସଂସଦର ଉଭୟ ଗୃହରେ ଏହି ଅଧ୍ୟାଦେଶ ପାରିତ ହେବା ଆବଶ୍ୟକ, ତେଣୁ ଗୃହ ରାଷ୍ଟ୍ରମନ୍ତ୍ରୀ ନିତ୍ୟାନନ୍ଦ ରାୟ ଆଜି ଲୋକସଭାରେ ଏହି ବିଲ ଆଗତ କରିଛନ୍ତି। ତେବେ ଯଦି ଆପଣ ଏହି ବିଲକୁ ମେ ୧୯ର ଅଧ୍ୟାଦେଶ ସହ ତୁଳନା କରିବେ ତେବେ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ଏଥିରେ ଅନେକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିଛନ୍ତି।

୧. ଧାରା ୩(ଏ) ଯାହା ବିଧାନସଭାକୁ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥିଲା

ପୂର୍ବରୁ ଦିଲ୍ଲୀ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଅଧ୍ୟାଦେଶରେ ଧାରା-୩ (ଏ) କୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରାଯାଇଥିଲା। ଏହା ବିଧାନସଭାକୁ ଆଇନ ତିଆରି କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥାଏ। ଏବେ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ସଂସଦରେ ଯେଉଁ ବିଲ ଉପସ୍ଥାପନ କରିଛନ୍ତି ତାହାକୁ ହଟାଇ ଦିଆଯାଇଛି।

ଏବେ ସରକାର ଯେଉଁ ବିଲ ଆଗତ କରିଛନ୍ତି ତାହା ଧାରା ୨୩୯(ଏଏ) ଉପରେ କେନ୍ଦ୍ରୀଭୂତ ହୋଇଛି। ଏଥିରେ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କୁ ନ୍ୟାସନାଲ କ୍ୟାପିଟାଲ ସିଭିଲ ସର୍ଭିସ ଅଥରିଟି ଅର୍ଥାତ୍ ଏନସିସିଏସଏ ଗଠନ କରିବାର କ୍ଷମତା ଦିଆଯାଇଛି।

ଅଧ୍ୟାଦେଶର ଧାରା ୩-(ଏ)ରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ କୌଣସି ଅଦାଲତର କୌଣସି ରାୟ, ଆଦେଶ କିମ୍ବା ଆଦେଶରେ ଯାହା ବି ରହିଛି, ତାଲିକା-୨ର ଏଣ୍ଟ୍ରି-୪୧ରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କୌଣସି ମାମଲା ବ୍ୟତୀତ ଧାରା ୨୩୯(ଏଏ) ଅନୁଯାୟୀ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ କରିବାର କ୍ଷମତା ବିଧାନସଭା ପାଖରେ ରହିବ।

୨. କୋର୍ଟ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଥିବା ଧାରା ୨୩୯-ଏଏ (୭) କୁ ମଧ୍ୟ ହଟାଇ ଦେଇଛନ୍ତି

ବିଲରେ ଧାରା ୨୩୯-ଏଏ(୭) ର ଉଲ୍ଲେଖ ନାହିଁ। ଏହି ଧାରା ଅନୁଯାୟୀ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ନିର୍ବାଚିତ ସରକାରଙ୍କ ଅଧୀନରୁ ସେବାଗୁଡ଼ିକୁ ହଟାଇ ଦେଇଛନ୍ତି। ଅଦାଲତ ଏହି ବ୍ୟବସ୍ଥା ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଥିଲେ ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି ପାଇଁ ଦୁଇଟି ପ୍ରସଙ୍ଗ ଧାର୍ଯ୍ୟ କରିଥିଲେ।

୩. ଏବେ ବିଧାନସଭାରେ ରିପୋର୍ଟ ଉପସ୍ଥାପନ କରିବାର ଆବଶ୍ୟକତା ନାହିଁ

ପୂର୍ବ ଅଧ୍ୟାଦେଶ ଅନୁଯାୟୀ ଏନସିସିଏସଏ ସଂସଦ ଏବଂ ଦିଲ୍ଲୀ ବିଧାନସଭାରେ ଏହାର ବାର୍ଷିକ ରିପୋର୍ଟ ଉପସ୍ଥାପନ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ ଥିଲା। ଏହି ବିଲ ପରେ ଏହାର ଆବଶ୍ୟକତା ପଡ଼ିବ ନାହିଁ। ପ୍ରସ୍ତାବିତ ବିଲ ଧାରା ୪୫(ଡି)ରେ ଥିବା ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ଦୁର୍ବଳ କରିଛି। ଏହା ଦିଲ୍ଲୀର ବିଭିନ୍ନ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ, ବୋର୍ଡ, କମିଶନ ଏବଂ ବୈଧାନିକ ସଂସ୍ଥାର ଅଧ୍ୟକ୍ଷ ଏବଂ ସଦସ୍ୟଙ୍କ ନିଯୁକ୍ତି ସହିତ ଜଡ଼ିତ।

ଏହି ବିଲରେ ଦିଲ୍ଲୀ ସହ ଜଡ଼ିତ କିଛି ନୂଆ ବ୍ୟବସ୍ଥା ମଧ୍ୟ ଯୋଡ଼ାଯାଇଛି। ନୂଆ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଅନୁଯାୟୀ ଦିଲ୍ଲୀ ମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କ ଅଧ୍ୟକ୍ଷତାରେ ଗଠିତ ତିନିଜଣିଆ କମିଟିଦ୍ୱାରା ବଦଳି କରାଯିବ। ମୁଖ୍ୟ ଶାସନ ସଚିବ ଓ ପ୍ରମୁଖ ଗୃହ ସଚିବ ସଦସ୍ୟ ରହିବେ। କମିଟିର ପରାମର୍ଶ କ୍ରମେ ଉପରାଜ୍ୟପାଳ ବୋର୍ଡ ଓ କମିଶନରେ ନିଯୁକ୍ତି ଓ ବଦଳି କରିବେ।

ସଂସଦର ଉଭୟ ଗୃହରେ ଏହି ବିଲ୍ ପାରିତ ହେବ କି?

ଲୋକସଭାରେ ବିଜେପି ଓ ଏହାର ସହଯୋଗୀଙ୍କ ସଂଖ୍ୟାଗରିଷ୍ଠତା ରହିଛି। ଏହି ଅଧ୍ୟାଦେଶ ଏଠାରେ ସହଜରେ ପାରିତ ହେବ। କିନ୍ତୁ ଏହି ଅଧ୍ୟାଦେଶକୁ ରାଜ୍ୟସଭାରେ ପାରିତ କରାଇବା ଟିକେ କଷ୍ଟକର ହେବ।

ରାଜ୍ୟସଭାରେ ବିଜେପି ଓ ଏହାର ସହଯୋଗୀ ଦଳ ଅର୍ଥାତ୍ ଏନଡିଏ ମିଳିତ ହୋଇଥିଲେ ମଧ୍ୟ ଅନେକ ଆସନ ପଛରେ ରହିଛି। କେଜ୍ରିୱାଲ ଚାହୁଁନାହାନ୍ତି ଯେ ଏହି ସଂଖ୍ୟା ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ହେଉ। ବିରୋଧୀ ଏକତା ଜରିଆରେ କେଜ୍ରିୱାଲ ରାଜ୍ୟସଭାରେ ଏହି ଅଧ୍ୟାଦେଶକୁ ବନ୍ଦ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଛନ୍ତି।

ଦିଲ୍ଲୀ ସେବା ବିଲକୁ ବିଜେଡିର ସମର୍ଥନ

ତେବେ ଦିଲ୍ଲୀ ସେବା ଅଧ୍ୟାଦେଶକୁ ରାଜ୍ୟସଭାରେ ବଦଳାଇବା ପାଇଁ ବିଜେଡି ସମର୍ଥନ କରିବ ବୋଲି ମଙ୍ଗଳବାର ବିଜେଡି ରାଜ୍ୟସଭା ସଦସ୍ୟ ସସ୍ମିତ ପାତ୍ର କହିଛନ୍ତି। ସରକାରଙ୍କ ବିରୋଧରେ ବିଭିନ୍ନ ବିରୋଧୀ ଦଳ ଆଣିଥିବା ଅନାସ୍ଥା ପ୍ରସ୍ତାବକୁ ମଧ୍ୟ ବିରୋଧ କରାଯିବ। ବିଜେଡିର ୯ ଜଣ ସାଂସଦ ଅଛନ୍ତି। ଏଭଳି ସ୍ଥିତିରେ ବିଜେପି ସରକାର ସହଜରେ ଦିଲ୍ଲୀ ସଂକ୍ରାନ୍ତ ବିଲକୁ ରାଜ୍ୟସଭାରେ ପାରିତ କରାଇପାରିବେ।

ଦିଲ୍ଲୀରେ ଅଫିସରଙ୍କ ବଦଳି-ପୋଷ୍ଟିଂକୁ ନେଇ ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଥିବା ପୂରା ବିବାଦ...

୨୦୧୫ ମେ’ ମାସରୁ ଏହି ସଂଘର୍ଷ ଆରମ୍ଭ ହୋଇଥିଲା। ଯେତେବେଳେ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ନୋଟିସ୍ ଜାରି କରି କହିଥିଲେ ଯେ ଅଧିକାରୀମାନେ ଆଉ ମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କୁ ନୁହେଁ, ଏଲଜିଙ୍କୁ ରିପୋର୍ଟ କରିବେ ନାହିଁ। ଦିଲ୍ଲୀ ସରକାରଙ୍କୁ ବଦଳି କରିବାର ଅଧିକାର ମଧ୍ୟ ରହିବ ନାହିଁ।

ମାମଲା ହାଇକୋର୍ଟରେ ପହଞ୍ଚିଥିଲା। ସେଠାରେ ଉପରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ସପକ୍ଷରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଆସିଥିଲା। କେଜ୍ରିଓ୍ଵାଲ ସୁପ୍ରିମ୍ କୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ୱାରସ୍ଥ ହୋଇଥିଲେ।

ଅନେକ ପର୍ଯ୍ୟାୟ ଶୁଣାଣି ପରେ ୨୦୨୩ ମେ ୧୧ତାରିଖରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ୫ ଜଣିଆ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠ ସର୍ବସମ୍ମତିକ୍ରମେ ରାୟ ଶୁଣାଇଥିଲେ। ଅଧିକାରୀମାନଙ୍କୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିବାର ଅଧିକାର କୋର୍ଟ ଦିଲ୍ଲୀ ସରକାରଙ୍କୁ ଦେଇଥିଲେ। ଉପରାଜ୍ୟପାଳ କେବଳ ସରକାରଙ୍କ ପରାମର୍ଶ କ୍ରମେ କାମ କରିବେ ବୋଲି ସେସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଥିଲେ।

ମେ’ ୧୯ତାରିଖରେ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ଅଧିକାରୀଙ୍କ ବଦଳି ନେଇ ଅଧ୍ୟାଦେଶ ଜାରି କରିଥିଲେ। ଏହି ଅଧ୍ୟାଦେଶରେ ସୁପ୍ରିମ୍ କୋର୍ଟଙ୍କ ମେ ୧୧ ତାରିଖର ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରାଯାଇଥିଲା, ଯେଉଁଥିରେ ଦିଲ୍ଲୀ ସରକାରଙ୍କୁ ବଦଳି ଅଧିକାର ମିଳିଥିଲା।

ଏହି ଅଧ୍ୟାଦେଶ ଜରିଆରେ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ଦିଲ୍ଲୀରେ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ବଦଳି କ୍ଷମତା ଉପରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କୁ ଦେଇଥିଲେ। ଏହା ବିରୋଧରେ ଦିଲ୍ଲୀ ସରକାର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ୱାରସ୍ଥ ହୋଇଥିଲେ। ଏହା ଉପରେ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ ଜୁଲାଇ ୧୭ରେ କହିଥିଲେ ଯେ ଆମେ ଏହି ମାମଲାକୁ ପାଞ୍ଚ ଜଣିଆ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠକୁ ପଠାଇବାକୁ ଚାହୁଁଛୁ। ଏହାପରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବେ ଯେ କେନ୍ଦ୍ର ଏଭଳି ସଂଶୋଧନ କରିପାରିବ କି ନାହିଁ।

କେନ୍ଦ୍ର ଆଣିଥିବା ଅଧ୍ୟାଦେଶ ଅସାମ୍ବିଧାନିକ ବୋଲି ଦିଲ୍ଲୀ ସରକାର ତାଙ୍କ ପିଟିସନରେ କହିଛନ୍ତି। ଦିଲ୍ଲୀ ସରକାର ଏହି ଅଧ୍ୟାଦେଶକୁ ରଦ୍ଦ କରିବା ସହ ଏହା ଉପରେ ଅନ୍ତରୀଣ ସ୍ଥଗିତାଦେଶ ଲଗାଇବାକୁ ଦାବି କରିଛନ୍ତି।

ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ସତ୍ୟପାଠ ଦାଖଲ କରି କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର କହିଥିଲେ ଯେ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୨୪୬(୪) ସଂସଦକୁ ଭାରତର ଯେକୌଣସି ସ୍ଥାନ ପାଇଁ ଏବଂ କୌଣସି ରାଜ୍ୟରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ନ ଥିବା କୌଣସି ମାମଲା ପାଇଁ ଆଇନ ତିଆରି କରିବାର କ୍ଷମତା ପ୍ରଦାନ କରିଛି।

ଯେହେତୁ ୬ ମାସ ମଧ୍ୟରେ ଏକ ଅଧ୍ୟାଦେଶକୁ ସଂସଦର ଟେବୁଲରେ ରଖିବାକୁ ପଡ଼ିବ। ସେଥିପାଇଁ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ଏବେ ଦିଲ୍ଲୀରେ ଅଫିସରଙ୍କ ବଦଳି ସମ୍ପର୍କିତ ଅଧ୍ୟାଦେଶ ଆଣିଛନ୍ତି।