Tag: ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟ ଓ ଯୁକ୍ତିରେ ଲିଙ୍ଗଗତ ଷ୍ଟିରିଓଟାଇପ୍ ଶବ୍ଦ ଆଉ ବ୍ୟବହୃତ ହେବ ନାହିଁ। ମହିଳାଙ୍କ ପାଇଁ ଆପତ୍ତିଜନକ ଶବ୍ଦର ବ୍ୟବହାରକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଜେଣ୍ଡର ଷ୍ଟିରିଓଟାଇପ୍ କମ୍ବ୍ୟାଟ୍ ହ୍ୟାଣ୍ଡବୁକ୍ ଆରମ୍ଭ କରିଛନ୍ତି।

ମାର୍ଚ୍ଚ ୮ ତାରିଖରେ ମହିଳା ଦିବସ ଅବସରରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଆୟୋଜିତ ଏକ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମରେ ସେ କହିଥିଲେ ଯେ ଆଇନଗତ ମାମଲାରେ ମହିଳାଙ୍କ ପାଇଁ ଆପତ୍ତିଜନକ ଶବ୍ଦର ବ୍ୟବହାର ବନ୍ଦ ହୋଇଯିବ, ଖୁବ୍ ଶୀଘ୍ର ଏକ ଅଭିଧାନ ମଧ୍ୟ ଆସିବ।

ଅଗଷ୍ଟ ୧୬, ବୁଧବାର ଦିନ ଏହି ପୁସ୍ତକ ଉନ୍ମୋଚନ କରି ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଡିୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ କହିଛନ୍ତି ଯେ କେଉଁ ଶବ୍ଦ ରକ୍ଷଣଶୀଳ ଏବଂ ଏହାକୁ କିପରି ଏଡ଼ାଇ ହେବ ତାହା ବିଚାରପତି ଏବଂ ଓକିଲଙ୍କ ପାଇଁ ବୁଝିବା ସହଜ ହେବ।

ଲିଙ୍ଗଗତ ଷ୍ଟିରିଓଟାଇପ୍ କମ୍ବ୍ୟାଟ୍ ପୁସ୍ତକରେ କ’ଣ ଅଛି

ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ପୁସ୍ତକରେ ଆପତ୍ତିଜନକ ଶବ୍ଦର ଏକ ତାଲିକା ରହିଛି ଏବଂ ଏହା ସ୍ଥାନରେ ବ୍ୟବହୃତ ଶବ୍ଦ ଏବଂ ବାକ୍ୟ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଛି। ସେମାନଙ୍କୁ ଅଦାଲତରେ ଯୁକ୍ତି କରିବା, ଆଦେଶ ଦେବା ଏବଂ ଏହାର ନକଲ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବା ପାଇଁ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇପାରିବ। ଏହି ପୁସ୍ତକ ଓକିଲ ଏବଂ ବିଚାରପତିଙ୍କ ପାଇଁ ଅଟେ।

ଏହି ପୁସ୍ତକରେ ଏପରି ଶବ୍ଦ ରହିଛି ଯାହା ପୂର୍ବ ଅଦାଲତଦ୍ୱାରା ବ୍ୟବହୃତ ହୋଇଛି। ଏହି ଶବ୍ଦଗୁଡ଼ିକ କାହିଁକି ଭୁଲ ଏବଂ ସେମାନେ କିପରି ଆଇନକୁ ଆହୁରି ଖରାପ କରିପାରିବେ ତାହା ମଧ୍ୟ ବର୍ଣ୍ଣନା କରାଯାଇଛି।

ସମାଲୋଚନା କରିବା ପାଇଁ ନୁହେଁ, ସଚେତନତା ସୃଷ୍ଟି ପାଇଁ ତିଆରି ହୋଇଛି ପୁସ୍ତକ – ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି

ଜଷ୍ଟିସ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ପୁସ୍ତକ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବାର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ କୌଣସି ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ସମାଲୋଚନା କରିବା କିମ୍ବା ସନ୍ଦେହ କରିବା ନୁହେଁ ବରଂ ଅଜାଣତରେ କିପରି ଷ୍ଟେରିଓଟାଇପିଂ ପରମ୍ପରା ଚାଲିଛି ତାହା ଉପରେ ଆଲୋକପାତ କରିବା। ରକ୍ଷଣଶୀଳତା କ’ଣ ଏବଂ ଏହା ଦ୍ୱାରା କ’ଣ କ୍ଷତି ହୋଇଥାଏ ତାହା ବୁଝାଇବା ହେଉଛି ଅଦାଲତର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ। ଯାହାଦ୍ୱାରା ଅଦାଲତ ମହିଳାଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଆପତ୍ତିଜନକ ଭାଷା ବ୍ୟବହାରରୁ ଦୂରେଇ ରହିପାରିବେ। ଖୁବଶୀଘ୍ର ଏହାକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ୱେବସାଇଟରେ ଅପଲୋଡ଼ କରାଯିବ।

ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ବର୍ଣ୍ଣନା କରିଛନ୍ତି ଯେ ଅଭିଧାନର କାହିଁକି ଆବଶ୍ୟକତା ଥିଲା…

ଜଣେ ପୁରୁଷଙ୍କ ସହ ସମ୍ପର୍କରେ ଥିବା ବେଳେ ଜଣେ ମହିଳାଙ୍କୁ ‘ମାଲିକାଣୀ’ ବୋଲି ଲେଖାଯାଇଥିବା ରାୟ ମୁଁ ଦେଖିଛି । ଘରୋଇ ହିଂସା ଆଇନ ଏବଂ ଆଇପିସିର ଧାରା ୪୯୮-ଏ ଅନୁଯାୟୀ ଏଫଆଇଆର ରଦ୍ଦ କରିବା ପାଇଁ ଅନେକ ମାମଲା ରହିଛି, ଯେଉଁଥିରେ ମହିଳାଙ୍କୁ ଚୋର ବୋଲି ଦର୍ଶାଯାଇଛି।

ଏହି ଶବ୍ଦଗୁଡ଼ିକୁ ସଂକଳନ କରିବାର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଜଣେ ବିଚାରପତିଙ୍କୁ ଅପମାନିତ କରିବା ନୁହେଁ, ବରଂ ଆମକୁ ଆମ ମନ ଭିତରେ ଥିବା ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେବା ଥିଲା, ଯାହା ପୂର୍ବାପେକ୍ଷା ଦ୍ୱାରା ପୀଡ଼ିତ । ଯଦି ଆମେ ଏସବୁ ଦିଗ ପ୍ରତି ଖୋଲା ନ ରହିବୁ, ତେବେ ଆମ ପାଇଁ ଏକ ସମାଜ ଭାବେ ଆଗକୁ ବଢ଼ିବା କଷ୍ଟକର ହୋଇପଡ଼ିବ ।

ମହିଳାମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଯୌନ ନିର୍ଯାତନା ପ୍ରତି ଶୂନ୍ୟ ସହନଶୀଳତା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ । ଏପରିକି ସେମାନଙ୍କ ଉପସ୍ଥିତିରେ ଖରାପ ଭାଷା ବ୍ୟବହାର କରିବା ଏବଂ ସେମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଖରାପ ଜୋକ୍ କହିବା ଭଳି ଜିନିଷ ମଧ୍ୟ ବନ୍ଦ ହେବା ଉଚିତ ।

ଯେତେବେଳେ ମୁଁ ଓକିଲ ଥିଲି, ସେତେବେଳେ ଏକ ଗ୍ରୁପରେ ବସି ଥିବା ବରିଷ୍ଠମାନେ ସେଠାରେ ଜଣେ ମହିଳା ଓକିଲଙ୍କ ଫି’କୁ ନେଇ ମଜାକ କରୁଥିଲେ, ଯାହା ଅସହ୍ୟ ଥିଲା । ସେତେବେଳେ ବରିଷ୍ଠଙ୍କୁ ତାଙ୍କ ଭାଷା ଭୁଲ ବୋଲି କହିବାକୁ କାହାର ସାହସ ନ ଥିଲା । କିନ୍ତୁ ଏବେ ଆମେ ବହୁତ ଆଗକୁ ଯାଇଛୁ ।

ଲୋକମାନେ ବର୍ତ୍ତମାନ ଅନୁଭବ କରୁଛନ୍ତି ଯେ ଶାରୀରିକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ, ଭାଷା, କ୍ରିୟା ଭିତ୍ତିକ କିମ୍ବା ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ ଭଳି ଆଚରଣର ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ପଦ୍ଧତିକୁ ବରଦାସ୍ତ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ । ବିଶେଷ କରି କର୍ମକ୍ଷେତ୍ରରେ ।

ଶବ୍ଦଭଣ୍ଡାର ପ୍ରସ୍ତୁତ କଲେ କୋଲକାତା ହାଇକୋର୍ଟ ଟିମ୍

ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦର୍ଶାଯାଇଥିବା ଆଇନଗତ ପରିଭାଷାକୁ କଲିକତା ହାଇକୋର୍ଟର ବିଚାରପତି ମୌସୁମୀ ଭଟ୍ଟାଚାର୍ଯ୍ୟଙ୍କ ଅଧ୍ୟକ୍ଷତାରେ ଗଠିତ ଏକ କମିଟି ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିଛନ୍ତି । ଏହି କମିଟିରେ ଅବସରପ୍ରାପ୍ତ ବିଚାରପତି ପ୍ରଭା ଶ୍ରୀଦେବାନ, ଜଷ୍ଟିସ ଗୀତା ମିତ୍ତଲ ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ ପ୍ରଫେସର ଝୁମା ସେନ ସାମିଲ ଥିଲେ, ଯିଏ ବର୍ତ୍ତମାନ କୋଲକାତାସ୍ଥିତ ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗ ନ୍ୟାସନାଲ ୟୁନିଭର୍ସିଟି ଅଫ୍ ଜୁରିଡିକାଲ ସାଇନ୍ସର ଅଧ୍ୟାପକ ଅଛନ୍ତି ।

ତିନି ମାସ ତଳେ ଏଲଜିବିଟିକ୍ୟୁ ହ୍ୟାଣ୍ଡବୁକ୍ ଉନ୍ମୋଚନ କରାଯାଇଥିଲା

“ଆମେ ନିକଟରେ ଏକ ଏଲଜିବିଟିକ୍ୟୁ ହ୍ୟାଣ୍ଡବୁକ୍ ଲଞ୍ଚ କରିଛୁ । ଖୁବ୍ ଶୀଘ୍ର ଆମେ ଲିଙ୍ଗ ପାଇଁ ଅନୁପଯୁକ୍ତ ଶବ୍ଦର ଏକ ଆଇନଗତ ଶବ୍ଦକୋଷ ମଧ୍ୟ ଜାରି କରିବାକୁ ଯାଉଛୁ । ଯଦି ଆପଣ ୩୭୬ର ଏକ ରାୟ ପଢ଼ିବେ, ତେବେ ଆପଣ ଜାଣିପାରିବେ ଯେ ଏମିତି ଅନେକ ଶବ୍ଦ ଅଛି ଯାହା ଅନୁପଯୁକ୍ତ କିନ୍ତୁ ସେଗୁଡିକ ବ୍ୟବହୃତ ହୁଏ । ଆଇନଗତ ଶବ୍ଦକୋଷ ଆମ ନ୍ୟାୟପାଳିକାକୁ ଛୋଟ କରିବ ନାହିଁ ଏବଂ ସମୟ କ୍ରମେ ଆମେ ଆଇନଗତ ଭାଷା ସହିତ ଆଗକୁ ବଢ଼ିବୁ କାରଣ ଆମେ ବିଷୟ ଏବଂ ଜିନିଷ ଅପେକ୍ଷା ଭାଷାକୁ ଅଧିକ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦେଇଥାଉ ।

ମହିଳା ଦିବସ ଅବସରରେ ଆୟୋଜିତ ଏକ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମରେ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି କହିଥିଲେ, ମୁଁ ଏଭଳି ରାୟ ଦେଖିଛି ଯେଉଁଥିରେ ଜଣେ ମହିଳା ଜଣେ ପୁରୁଷଙ୍କ ସହ ସମ୍ପର୍କରେ ଥିବା ବେଳେ ତାଙ୍କୁ ‘ରାକ୍ଷୀ’ ଲେଖାଯାଇଥିଲା । ଘରୋଇ ହିଂସା ଆଇନ ଏବଂ ଆଇପିସିର ଧାରା ୪୯୮-ଏ ଅନୁଯାୟୀ ଏଫଆଇଆର ରଦ୍ଦ କରିବା ପାଇଁ ଅନେକ ମାମଲା ରହିଛି, ଯେଉଁଥିରେ ମହିଳାଙ୍କୁ ଚୋର ବୋଲି ଦର୍ଶାଯାଇଛି ।

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗ ବିଧାନସଭାର ବିଜୟ ଓ ପରାଜୟଠାରୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଲଗା ରହିବା ଉଚିତ। ଦୁର୍ବଳ ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗ ଗମ୍ଭୀର ପରିସ୍ଥିତି ସୃଷ୍ଟି କରିବ ଏବଂ ଏହାର ଦକ୍ଷ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପକୁ ହ୍ରାସ କରିବ।

ଚଳିତ ବର୍ଷ ମାର୍ଚ୍ଚ ୨ ତାରିଖରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ରାୟରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏହି ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଇଥିଲେ। ସେ ଆହୁରି ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ଯେପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସଂସଦ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର ନିଯୁକ୍ତି ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଆଇନ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରୁନାହିଁ, ସେ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଏକ କମିଟିର ପରାମର୍ଶ କ୍ରମେ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର ନିଯୁକ୍ତି କରାଯିବ। ଏଥିରେ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ, ଲୋକସଭାରେ ବିରୋଧୀ ଦଳ ନେତା ଏବଂ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ସାମିଲ ହେବେ।

ଏବେ ସରକାର ନିଯୁକ୍ତି ପାଇଁ ଆଇନ ତିଆରି କରିବାକୁ ଯାଉଥିଲେ ମଧ୍ୟ ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତିଙ୍କୁ ଏଥିରେ ସାମିଲ କରାଯାଇନାହିଁ। ଅଗଷ୍ଟ ୧୦ତାରିଖରେ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ରାଜ୍ୟସଭାରେ ଏକ ବିଲ୍ ଆଗତ କରିଥିଲେ। ଏହାର ନାମ ହେଉଛି- ‘ମୁଖ୍ୟ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର (ନିଯୁକ୍ତି, ସର୍ତ୍ତାବଳୀ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟକାଳ) ବିଲ, ୨୦୨୩’।

ନୂଆ ଆଇନ ଲାଗୁ ହେବା ପରେ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କ ଅଧ୍ୟକ୍ଷତାରେ ଗଠିତ ତିନି ଜଣିଆ କମିଟି ନିର୍ବାଚନ କମିଶନରଙ୍କୁ ନିଯୁକ୍ତ କରିବେ। ଏଥିରେ ଲୋକସଭାରେ ବିରୋଧୀ ଦଳ ନେତା ଏବଂ ଜଣେ ମନୋନୀତ କ୍ୟାବିନେଟ ମନ୍ତ୍ରୀ ରହିବେ। ମନୋନୀତ କ୍ୟାବିନେଟ ମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କ ନାମ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ସ୍ଥିର କରିବେ।

ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଥିଲେ- ନିର୍ବାଚନ କମିଶନ ସ୍ୱାଧୀନ ହେବା ଦରକାର

୨୦୧୮ରେ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟରେ ସ୍ୱଚ୍ଛତା ନେଇ ଏକାଧିକ ପିଟିସନ ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିଲା। ମୁଖ୍ୟ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର ଅର୍ଥାତ୍ ସିଇସି ଓ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର ଅର୍ଥାତ୍ ଇସି ନିଯୁକ୍ତି ପାଇଁ କଲେଜିୟମ ଭଳି ବ୍ୟବସ୍ଥା କରାଯାଉ ବୋଲି ସେମାନେ ଦାବି କରିଛନ୍ତି।

ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏହି ସବୁ ଆବେଦନକୁ ଏକାଠି କରି ୫ ଜଣିଆ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠକୁ ପଠାଇଥିଲେ। ଜଷ୍ଟିସ ଅଜୟ ରସ୍ତୋଗି, ଜଷ୍ଟିସ ଅନିରୁଦ୍ଧ ବୋଷ, ଜଷ୍ଟିସ ହୃଷିକେଶ ରାୟ ଓ ଜଷ୍ଟିସ ସିଟି ରବିକୁମାରଙ୍କୁ ନେଇ ୫ ଜଣିଆ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଗଠିତ ହୋଇଥିଲା। ଜଷ୍ଟିସ୍ କେଏମ୍ ଯୋଶେଫ୍ ଏହି ଖଣ୍ଡପୀଠର ଅଧ୍ୟକ୍ଷତା କରୁଥିଲେ।

ଆହ୍ଲାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟର ଆଇନଜୀବୀ ଅନୁପ ବରନୱାଲ, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ଓକିଲ ତଥା ବିଜେପି ନେତା ଅଶ୍ୱିନୀ ଉପାଧ୍ୟାୟ ଏବଂ ଆସୋସିଏସନ୍ ଫର୍ ଡେମୋକ୍ରାଟିକ୍ ରିଫର୍ମସ୍ (ଏଡିଆର) ଏହି ପିଟିସନ୍ ଦାଖଲ କରିଛନ୍ତି।

ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୩୨୪(୨) ଅନୁଯାୟୀ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନରଙ୍କୁ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ନିଯୁକ୍ତ କରିଥାନ୍ତି । ଯେହେତୁ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ଏବଂ ମନ୍ତ୍ରିମଣ୍ଡଳର ପରାମର୍ଶରେ ବାଧ୍ୟ । ଏଭଳି ପରିସ୍ଥିତିରେ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର ନିଯୁକ୍ତି ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣଭାବେ ସରକାରଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି । ଏହା କ୍ଷମତାରେ ଥିବା ଦଳଗୁଡ଼ିକୁ ସେମାନଙ୍କ ଅନୁଗତମାନଙ୍କୁ ଏହି ପଦରେ ନିଯୁକ୍ତ କରିବାର ସୁଯୋଗ ଦେଇଥାଏ ।

ଦୁର୍ଭାଗ୍ୟବଶତଃ, ନିର୍ବାଚନ କମିଶନ କ୍ଷମତାରେ ଥିବା ସରକାରଙ୍କ ପ୍ରତି ନରମ ମନୋଭାବ ରଖୁଛନ୍ତି ବୋଲି ଏକ ଧାରଣା ରହିଛି । ନିର୍ବାଚନ ପ୍ରଚାର ସମୟରେ ଶାସକ ସରକାରଙ୍କ ସଦସ୍ୟଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଆସିଥିବା ଅଭିଯୋଗ ପ୍ରତି ଆୟୋଗ ଯେତିକି କଠୋରତା ଦେଖାଉଛନ୍ତି, ସେତିକି ବିରୋଧୀଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଅର୍ଥାତ୍ ଏଠାରେ ଏହାର ନିୟମ ବଦଳିଥାଏ ।
ନିର୍ବାଚନ କମିଶନରମାନଙ୍କୁ ଏକ ନିରପେକ୍ଷ ସଂସ୍ଥା ଅର୍ଥାତ୍ ଏକ ସ୍ୱାଧୀନ ସଂସ୍ଥାଦ୍ୱାରା ନିଯୁକ୍ତ କରାଯିବା ଉଚିତ । ୧୯୭୫ରେ ଆରମ୍ଭ ହୋଇଥିବା ଅନେକ କମିଟି ମଧ୍ୟ ଏହା ପରାମର୍ଶ ଦେଇଛନ୍ତି । ଭାରତର ୨୫୫ତମ ଆଇନ ଆୟୋଗଙ୍କ ରିପୋର୍ଟରେ ମଧ୍ୟ ସୁପାରିସ କରାଯାଇଥିଲା ଯେ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନରଙ୍କୁ କଲେଜିୟମ ଭଳି ବ୍ୟବସ୍ଥାରୁ ନିଯୁକ୍ତ କରାଯାଉ । ଏଥିରେ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ, ବିରୋଧୀ ଦଳ ନେତା ଓ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ସାମିଲ ହେବା ଦରକାର ।

ଗତ ମାର୍ଚ୍ଚ ୨ ତାରିଖରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ୫ ଜଣିଆ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଥିଲେ ଯେ ସଂସଦ ଏ ନେଇ ଆଇନ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବା ଉଚିତ । ଆଇନରେ ପରିଣତ ନ ହେବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ, ଲୋକସଭାରେ ବିରୋଧୀ ଦଳ ନେତା ଏବଂ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ସେମାନଙ୍କୁ ନିଯୁକ୍ତ କରିବେ । ଅଦାଲତ କିଛି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମନ୍ତବ୍ୟ ମଧ୍ୟ ଦେଇଛନ୍ତି…

ଏକ ଉତ୍ତମ ଗଣତନ୍ତ୍ରରେ ନିର୍ବାଚନ ପ୍ରକ୍ରିୟାର ସ୍ପଷ୍ଟତା ବଜାୟ ରଖିବା ଅତ୍ୟନ୍ତ ଜରୁରୀ । ନଚେତ୍ ଏହାର ଶୁଭ ଫଳ ମିଳିବ ନାହିଁ । ମୁଖ୍ୟ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନରଙ୍କୁ ସିଧାସଳଖ ନିଯୁକ୍ତି ଦେବା ଭୁଲ । ଆମକୁ ଏକ ଦୃଢ଼ ଓ ଉଦାର ଗଣତନ୍ତ୍ରର ପରିଚୟ ଆମ ମନରେ ବହନ କରିବାକୁ ପଡ଼ିବ । ଭୋଟର କ୍ଷମତା ସର୍ବୋଚ୍ଚ । ଏହାଦ୍ୱାରା ଶକ୍ତିଶାଳୀ ଦଳମାନେ କ୍ଷମତା ହରାଇପାରନ୍ତି । ତେଣୁ ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗ ସ୍ୱାଧୀନ ହେବା ଜରୁରୀ ।

ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର ନିଯୁକ୍ତିରେ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀଙ୍କ କୌଣସି ଭୂମିକା ରହିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ ବୋଲି ଆଇନ ଆୟୋଗ କହିଛନ୍ତି

୧୯୯୦ ଦଶକରେ ଆଇନମନ୍ତ୍ରୀ ଗୋସ୍ୱାମୀଙ୍କ କମିଟି ନିଜ ରିପୋର୍ଟରେ କହିଥିଲା ଯେ ମୁଖ୍ୟ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର ଏବଂ ସମସ୍ତ କମିଶନରନିଯୁକ୍ତିରେ ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ରହିବା ଉଚିତ । ବିରୋଧୀ ଦଳ ନେତା ଓ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତିଙ୍କ ସହ ପରାମର୍ଶ କରି ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗ ନିଯୁକ୍ତ କରିବା ଉଚିତ ।

୨୦୧୫ରେ ଆଇନ ଆୟୋଗ ଲେଖିଥିଲେ ଯେ ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗକୁ ସ୍ୱୟଂଶାସିତ ରଖିବା ପାଇଁ ଏହାର ପଦବୀ ନିଯୁକ୍ତିରେ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀଙ୍କ କୌଣସି ଭୂମିକା ନ ରହିବା ଜରୁରୀ ।

ଗୋସ୍ୱାମୀ କମିଟି ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କୁ କମିଟିରେ ରଖିନଥିଲେ ମଧ୍ୟ ଆଇନ ଆୟୋଗ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କୁ କମିଟିରେ ରଖିବାକୁ ପରାମର୍ଶ ଦେଇଥିଲେ ।

ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର ନିଯୁକ୍ତି ସଂକ୍ରାନ୍ତରେ ସରକାର ଆଣିଥିବା ବିଲରେ କ’ଣ ରହିଛି ?

ଆଇନ ମନ୍ତ୍ରୀ ଅର୍ଜୁନ ରାମ ମେଘୱାଲ ଗୁରୁବାର ରାଜ୍ୟସଭାରେ ‘ମୁଖ୍ୟ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର ଏବଂ ଅନ୍ୟ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର (ନିଯୁକ୍ତି, ସର୍ତ୍ତାବଳୀ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟକାଳ) ବିଲ, ୨୦୨୩’ ଆଗତ କରିଛନ୍ତି ।

ନୂଆ ବିଲ ଅନୁଯାୟୀ ପ୍ରାର୍ଥୀ ଚୟନ ପାଇଁ ଏକ ସର୍ଚ୍ଚ କମିଟି ରହିବ । କ୍ୟାବିନେଟ୍ ସଚିବଙ୍କ ଅଧ୍ୟକ୍ଷତାରେ ଏହି କମିଟି ଗଠନ କରାଯାଇଛି । ଏହାବ୍ୟତୀତ ସଚିବ ପାହ୍ୟାର ଆଉ ଦୁଇ ଜଣ ଅଧିକାରୀ ରହିବେ । ଏହି ସର୍ଚ୍ଚ କମିଟି କମିଶନର ନିଯୁକ୍ତି ପାଇଁ ଚୟନ କମିଟିକୁ ୫ ଜଣଙ୍କ ନାମ ସୁପାରିସ କରିବ ।

ଏହି ଚୟନ କମିଟିର ନେତୃତ୍ୱ ନେବେ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ । ଏଥିରେ ବିରୋଧୀ ଦଳ ନେତାଙ୍କ ସହ ଜଣେ କ୍ୟାବିନେଟ୍ ମନ୍ତ୍ରୀ ରହିବେ । କ୍ୟାବିନେଟ ମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କୁ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ଚୟନ କରିବେ ।

ଏହି ଚୟନ କମିଟିରେ ଆଉ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ରହିବେ ନାହିଁ । ଅର୍ଥାତ୍ ଏକ ପ୍ରକାର ଚୟନ କମିଟିରେ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ଆଧିପତ୍ୟ ରହିବ ।

ବିଲରେ ଏହା ମଧ୍ୟ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ଚୟନ କମିଟି ସର୍ଚ୍ଚ କମିଟିଦ୍ୱାରା ଦିଆଯାଇଥିବା ନାମ ବ୍ୟତୀତ ଅନ୍ୟ ନାମଗୁଡ଼ିକୁ ବିଚାର କରିପାରେ । ଚୟନ କମିଟି ସଂଖ୍ୟାଗରିଷ୍ଠତା ଆଧାରରେ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର ଚୟନ କରିବ ନା ସର୍ବସମ୍ମତି କ୍ରମେ ତାହା ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସ୍ପଷ୍ଟ ହୋଇନାହିଁ ।

ବିଲର ଧାରା ୮(୧)ରେ କେବଳ କୁହାଯାଇଛି ଯେ କମିସନର ଚୟନ ପାଇଁ ଚୟନ କମିଟି ଏହାର ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ସ୍ୱଚ୍ଛ ଢଙ୍ଗରେ ଅନୁସରଣ କରିବ ।

ଏହି ବିଲ ଜରିଆରେ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ମୁଖ୍ୟ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର ଓ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର (ଚାକିରି ସର୍ତ୍ତାବଳୀ) ଆଇନ ୧୯୯୧କୁ ଉଚ୍ଛେଦ କରିଛନ୍ତି । ମୁଖ୍ୟ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର ଏବଂ ଅନ୍ୟ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନରଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟକାଳ ୬ ବର୍ଷ କିମ୍ବା ୬୫ ବର୍ଷ ହେବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ, ଯାହା ବି ପୂର୍ବରୁ ହେଉ । ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର କିମ୍ବା ମୁଖ୍ୟ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନରଙ୍କୁ ପୁନଃ ନିଯୁକ୍ତି ଦିଆଯିବ ନାହିଁ ।

୨୦୨୨ ନଭେମ୍ବରରେ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କୁ କହିଥିଲେ ଯେ ସେମାନେ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତିଙ୍କୁ ଏହାର ଅନ୍ୟତମ ସଦସ୍ୟ କରିବା ପାଇଁ କଲେଜିୟମ୍ ଭଳି ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ବିରୋଧ କରିଛନ୍ତି । କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟା କହିଥିଲେ ଯେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଉପସ୍ଥିତି ଦ୍ୱାରା ହିଁ ସ୍ୱାଧୀନତା ଓ ନିରପେକ୍ଷତା ହାସଲ କରାଯାଇପାରିବ ବୋଲି ଧାରଣା ସମ୍ବିଧାନର ଭୁଲ ବ୍ୟାଖ୍ୟା । ଅର୍ଥାତ୍ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର ନିଯୁକ୍ତି ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତିଙ୍କୁ ସାମିଲ କରିବାକୁ ସରକାର ଆରମ୍ଭରୁ ବିରୋଧ କରିଥିଲେ ।

ନୂଆ ବିଲ କ’ଣ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟର ଉଲ୍ଲଂଘନ ?

ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର ନିଯୁକ୍ତି ପାଇଁ ସଂସଦ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ ନ କରିବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଏହି ପ୍ରକ୍ରିୟା ବଳବତ୍ତର ରହିବ ବୋଲି ମାର୍ଚ୍ଚ ମାସରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ରାୟ ଦେଇଥିଲେ । ଅର୍ଥାତ୍ ସରକାର ଏବେ ଏକ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ କରିଛନ୍ତି ।

ତଥାପି; ସେତେବେଳେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଥିଲେ ଯେ ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗ ସ୍ୱାଧୀନ ହେବା ଦରକାର, କିନ୍ତୁ ବିଲରେ ଚୟନ କମିଟି ଗଠନ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଏବେ ସ୍ୱାଧୀନ ନା କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ସପକ୍ଷରେ ରହିଛି ତାହାକୁ ନେଇ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠିଛି ।

ତିନି ଜଣିଆ ପ୍ୟାନେଲରେ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ଏବଂ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ମନୋନୀତ ଜଣେ କ୍ୟାବିନେଟ ମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କୁ ସାମିଲ କରାଯିବା ପରେ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଆରମ୍ଭ ହେବା ପୂର୍ବରୁ ବିରୋଧୀ ଦଳ ନେତା ଏକ ପ୍ରକାର ନୀରବ ଦର୍ଶକରେ ରହିବେ ।

ପୂର୍ବତନ ମୁଖ୍ୟ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର ଟିଏସ୍ କୃଷ୍ଣମୂର୍ତ୍ତି କହିଛନ୍ତି ଯେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତିଙ୍କୁ ସାମିଲ ନ କରିବା ସରକାରଙ୍କ ଅଧିକାର । ତେବେ କ୍ୟାବିନେଟ୍ ମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କ ବଦଳରେ ଲୋକସଭା ବାଚସ୍ପତିଙ୍କୁ ସାମିଲ କରିବାକୁ ସରକାର ବିଚାର କରିପାରିଥାନ୍ତେ ।

ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ବିଲରେ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର ମାନ୍ୟତା ମଧ୍ୟ ହ୍ରାସ କରାଯାଇଛି ବୋଲି ଧାରଣା ଦିଆଯାଇଛି । ବିଶେଷଧିକାର ଓ ସୁବିଧା ଦୃଷ୍ଟିରୁ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନରଙ୍କୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ବିଚାରପତିଙ୍କ ସମକକ୍ଷ କରାଯିବ କି ? ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ କରିବାକୁ ପଡ଼ିପାରେ ।

ପୂର୍ବତନ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର ଏସ୍ ୱାଇ କୁରେଶୀଙ୍କ ମତରେ ଏହି ନିଯୁକ୍ତି ସର୍ବସମ୍ମତିକ୍ରମେ ହେବା ଠିକ୍ ହେବ । ଏହା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟର ଉଲ୍ଲଂଘନ ନୁହେଁ, କାରଣ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ ହେବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଅଦାଲତ ଏହି ବ୍ୟବସ୍ଥା କରିଥିଲେ ।

ସର୍ବସମ୍ମତିକ୍ରମେ ନିଯୁକ୍ତି ମିଳିଲେ ହିଁ ଏହି ବ୍ୟବସ୍ଥା ବିଶ୍ୱସନୀୟ ହେବ ବୋଲି ସେ କହିଛନ୍ତି । ଏହା ବିରୋଧୀ ଦଳ ନେତାଙ୍କୁ ଭିଟୋ କ୍ଷମତା ଦେବ ବୋଲି ନୁହେଁ । ସର୍ଚ୍ଚ କମିଟି ଦେଇଥିବା ୫ଟି ନାମ ମଧ୍ୟରୁ ସେମାନଙ୍କୁ ଚୟନ କରିବାକୁ ପଡ଼ିବ ।

ଯଦି ବିରୋଧୀ ଦଳ ନେତାଙ୍କର କୌଣସି ନାମକୁ ନେଇ ଆପତ୍ତି ଥାଏ, ତେବେ ତାଙ୍କୁ ଆଉ ଏକ ବିକଳ୍ପ ଦିଆଯିବ । ତେବେ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନରଙ୍କୁ କ୍ୟାବିନେଟ ସଚିବ ପାହ୍ୟା ମାନ୍ୟତା ଦିଆଯିବାକୁ ନେଇ କୁରେଶୀ ଆପତ୍ତି ଉଠାଇଥିଲେ ।

ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର ନିଯୁକ୍ତି ସଂକ୍ରାନ୍ତ ବିଲ୍କୁ ବିରୋଧୀ କାହିଁକି ବିରୋଧ କରୁଛନ୍ତି ?

ପୂର୍ବତନ ମୁଖ୍ୟ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର ଏସ୍ ୱାଇ କୁରେଶୀ ଲେଖିଛନ୍ତି- ପ୍ରଥମେ କ୍ୟାବିନେଟ୍ ସଚିବଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱରେ ଏକ ସର୍ଚ୍ଚ କମିଟି ଗଠନ କରାଯିବ । କିଏ ଚୟନ କରିବ ୫ ଜଣଙ୍କ ନାମ । ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ କ୍ୟାବିନେଟ୍ ମନ୍ତ୍ରୀ ଏବଂ ଲୋକସଭାରେ ବିରୋଧୀ ଦଳ ନେତାଙ୍କ କମିଟି ମୁଖ୍ୟ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର ପଦ ପାଇଁ ଏହି ୫ ଜଣଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ ଜଣକୁ ଚୟନ କରିବ ।

ରାଜ୍ୟସଭାରେ କଂଗ୍ରେସ, ଆମ୍ ଆଦମୀ ପାର୍ଟି ସମେତ ଅନ୍ୟ ବିରୋଧୀ ଦଳ ଏହି ବିଲକୁ ବିରୋଧ କରିଥିଲେ । ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ବିରୋଧରେ ସରକାର ବିଲ ଆଣି ଏହି ବିଲ୍କୁ ଦୁର୍ବଳ କରୁଛନ୍ତି ବୋଲି ବିରୋଧୀ ଦଳମାନେ କହିଛନ୍ତି ।

କଂଗ୍ରେସ ସାଧାରଣ ସମ୍ପାଦକ କେସି ବେଣୁଗୋପାଳ ସରକାରଙ୍କୁ ଟାର୍ଗେଟ କରିଛନ୍ତି । ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗକୁ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ (ନରେନ୍ଦ୍ର ମୋଦୀ)ଙ୍କ ହାତର କଣ୍ଢେଇରେ ପରିଣତ କରିବା ପାଇଁ ଏହା ଏକ ଜବରଦସ୍ତ ପ୍ରୟାସ ବୋଲି ସେ ବର୍ଣ୍ଣନା କରିଛନ୍ତି । ପକ୍ଷପାତି ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର ନିଯୁକ୍ତ କରିବାର ଆବଶ୍ୟକତା ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ କାହିଁକି ଅନୁଭବ କରୁଛନ୍ତି ? ଏହା ଏକ ଅସାମ୍ବିଧାନିକ, ମନମୁଖୀ ଏବଂ ଅନ୍ୟାୟ ବିଲ । ଆମେ ସବୁ ମଞ୍ଚରେ ଏହାକୁ ବିରୋଧ କରିବୁ ।

ଦିଲ୍ଲୀ ମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀ ତଥା ଆପ୍ ନେତା ଅରବିନ୍ଦ କେଜ୍ରିଓ୍ଵାଲ ଟୁଇଟ୍ କରି କହିଛନ୍ତି- ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ଦେଶର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟରେ ବିଶ୍ୱାସ କରନ୍ତି ନାହିଁ । ସଂସଦରେ ଆଇନ ଆଣି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଆଦେଶକୁ ସେ ବଦଳାଇଦେବେ ବୋଲି ତାଙ୍କ ବାର୍ତ୍ତା ସ୍ପଷ୍ଟ । ଯଦି ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ଖୋଲାଖୋଲି ଭାବେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ କଥା ନ ମାନିବେ, ତେବେ ଏହା ଅତ୍ୟନ୍ତ ବିପଜ୍ଜନକ ପରିସ୍ଥିତି ।

ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏକ ନିରପେକ୍ଷ କମିଟି ଗଠନ କରିଥିଲେ । ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଆଦେଶକୁ ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରି ମୋଦି ଏଭଳି ଏକ କମିଟି ଗଠନ କରିଛନ୍ତି, ଯାହା ତାଙ୍କ ନିୟନ୍ତ୍ରଣରେ ରହିବ । ସେମାନେ ନିଜ ପସନ୍ଦର ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର କରିପାରିବେ । ଏହା ନିର୍ବାଚନର ନିରପେକ୍ଷତାକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିବ ।

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ନିକଟ ଅତୀତରେ ରାଜଧାନୀ ଦିଲ୍ଲୀରେ ଗୁଳିକାଣ୍ଡ ଓ ଅନ୍ୟ କେତେକ ଘଟଣାକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସମସ୍ତ ହାଇକୋର୍ଟରେ କଡ଼ା ସୁରକ୍ଷା ବ୍ୟବସ୍ଥା କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି। ଧାନବାଦ ବିଚାରପତିଙ୍କ ହତ୍ୟା ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ବିଚାରପତିଙ୍କ ଜୀବନ ସୁରକ୍ଷିତ ନୁହେଁ। ହାଇକୋର୍ଟରେ ବିଭିନ୍ନ ସୁରକ୍ଷା ବ୍ୟବସ୍ଥା କରିବାକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି। ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏଭଳି ଘଟଣା ଭୟଙ୍କର ଏବଂ ଆମ ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ବିପଦ।

ଜଷ୍ଟିସ୍ ଏସ୍ ଆର୍ ଭଟ୍ଟ ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଦୀପଙ୍କର ଦତ୍ତଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଶୁଣାଣି ସମୟରେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସାମ୍ପ୍ରତିକ ସମୟରେ ରାଜଧାନୀ ଦିଲ୍ଲୀର ଅଦାଲତରେ ଗୁଳିବିନିମୟ ହେବା ଭୟଙ୍କର। ଏଭଳି ଅତି କମରେ ତିନୋଟି ଘଟଣା ଦେଖିବାକୁ ମିଳିଛି। ଯେଉଁ ଅଦାଲତରେ ନ୍ୟାୟ ଓ ଆଇନର ଶାସନ ରହିଛି, ସେଠାରେ ନିରାପତ୍ତା ସହ ବୁଝାମଣା କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ଏଭଳି ସ୍ଥିତିରେ ନ୍ୟାୟିକ ଅନୁଷ୍ଠାନର ସମସ୍ତ ପକ୍ଷଙ୍କୁ କଡ଼ା ସୁରକ୍ଷା ବ୍ୟବସ୍ଥା କରିବାକୁ ପଡ଼ିବ।

୨୮ ଜୁନ୍ ୨୦୨୧ରେ ଧାନବାଦରେ ଜଣେ ସେସନ୍‍ସ ଜଜ୍‍ଙ୍କୁ ସକାଳୁ ବୁଲିବା ସମୟରେ ହତ୍ୟା କରାଯିବା ଘଟଣାକୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରି ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ବିଚାରପତିଙ୍କ ଜୀବନ ଆଉ ସୁରକ୍ଷିତ ନାହିଁ। ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯଦି ବିଚାରପତିମାନେ ସୁରକ୍ଷା ପାଇବାରେ ସକ୍ଷମ ନ ହୁଅନ୍ତି, ତେବେ ଯେଉଁମାନେ ନ୍ୟାୟ ଆଶାରେ ଏଠାକୁ ଆସିବେ ସେମାନେ ମଧ୍ୟ ନିରାଶ ହେବେ। ଏସବୁ ପ୍ରଶ୍ନ ଆମକୁ ବ୍ୟଥିତ କରିଥାଏ।

କୋର୍ଟ ପରିସରରେ କେବଳ ସିସିଟିଭି ଲଗାଇବା ଦ୍ୱାରା କିଛି ହେବ ନାହିଁ ବୋଲି ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି। ସାଧାରଣ ଲୋକଙ୍କ ସ୍ୱାର୍ଥକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି ସମସ୍ତ ପ୍ରକାର ସୁରକ୍ଷା ପ୍ରସ୍ତୁତି କରିବାକୁ ପଡ଼ିବ। କୋର୍ଟ ପରିସରରେ ସ୍ଥାୟୀ ସୁରକ୍ଷା ୟୁନିଟ୍ ସ୍ଥାପନ ଦିଗରେ ବିଚାର କରିବାକୁ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କୁ ପରାମର୍ଶ ଦେଇଛନ୍ତି। ଏହାବ୍ୟତୀତ ସମସ୍ତ ପ୍ରବେଶ ଓ ପ୍ରସ୍ଥାନ ପଥରେ କଡ଼ା ନଜର ରଖିବାକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି। ଏସବୁ ସ୍ଥାନରେ ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ସୁରକ୍ଷା ବ୍ୟବସ୍ଥା କରିବାକୁ କୁହାଯାଇଛି। ଏହାବ୍ୟତୀତ କୋର୍ଟ ପରିସରରେ ଥିବା ଦୋକାନ ଓ ବିକ୍ରେତାଙ୍କ ଉପରେ କଡ଼ା ନଜର ରଖିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦିଆଯାଇଛି। ଏହାବ୍ୟତୀତ କୋର୍ଟ ପରିସରରେ ଆମ୍ବୁଲାନ୍ସ ଓ ଚିକିତ୍ସା ସୁବିଧା ଯୋଗାଇ ଦେବାକୁ କୁହାଯାଇଛି।

ଭୁବନେଶ୍ୱର: ୨ବର୍ଷ ଜେଲ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ପରେ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧିଙ୍କ ସଦସ୍ୟତା ଯେଉଁ ବେଗରେ ଚାଲିଯାଇଥିଲା, ଏହା ଉପରେ ରୋକ ଲାଗିବାରୁ ସେହି ଗତିରେ ତାଙ୍କ ସଦସ୍ୟତା ପୁନରୁଦ୍ଧାର କରାଯାଇଛି। ସୋମବାର ସେ ସଂସଦରେ ପହଞ୍ଚିଥିଲେ।

ରାହୁଲଙ୍କ ଦଣ୍ଡାଦେଶରେ ବିଜେପି ଭୁଲ କଲା?

ଗତ ମାର୍ଚ୍ଚ ମାସରେ ସୁରଟର ଏକ ନିମ୍ନ ଅଦାଲତ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧିଙ୍କୁ ୨ ବର୍ଷ ଜେଲ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ଶୁଣାଇଥିଲେ। ଗୁଜରାଟ ହାଇକୋର୍ଟ ମଧ୍ୟ ଏହାକୁ ବଜାୟ ରଖିଥିଲେ। ଏହା ଉପରେ ବିଜେପି କହିଥିଲା- ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ଉପଯୁକ୍ତ ଏବଂ ସ୍ୱାଗତଯୋଗ୍ୟ। ବିଜେପି ପ୍ରଚାର କରିଛି ଯେ ତାଙ୍କ ଦଳର ଜଣେ ନେତା ଏହି ପିଟିସନ ଦାଖଲ କରିଛନ୍ତି। ଏହା ମାମଲାକୁ ରାଜନୈତିକ ରଙ୍ଗ ନେଇଥିଲା।

ରାଜନୈତିକ ବିଶେଷଜ୍ଞ ରସିଦ କିଦୱାଇ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀଙ୍କ ପାଇଁ ଏକ ନୈତିକ ବିଜୟ। ବିଜେପି ଏହି ଆଇନଗତ ମାମଲାକୁ ରାଜନୈତିକ ରଙ୍ଗ ଦେଇ ଭୁଲ କରିଛି। ବିଜେପି କେବଳ ଏହା ଏକ ଆଇନଗତ ଚାଲ ବୋଲି କହୁଛି। ବିଜେପି ରାଜନୈତିକ ଶ୍ରେୟ ନେବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଥିଲା। କିଦୱାଇଙ୍କ କହିବା ଅନୁଯାୟୀ, ଯେତେବେଳେ ଆପଣ ରାଜନୈତିକ ଶ୍ରେୟ ନିଅନ୍ତି, ସେତେବେଳେ ଆପଣଙ୍କୁ ମଧ୍ୟ କ୍ଷତି ସହିବାକୁ ପଡ଼ିଥାଏ। ଏପରିକି ଦାୟିତ୍ୱ ମଧ୍ୟ ବଦଳିଯାଏ।

ସିଏସିଡିଏସ୍ ପ୍ରଫେସର ତଥା ରାଜନୀତି ବିଶେଷଜ୍ଞ ସଞ୍ଜୟ କୁମାରଙ୍କ ମତ ସାମାନ୍ୟ ଭିନ୍ନ। ସେ ଏହାକୁ ବିଜେପିର ରାଜନୈତିକ ପରାଜୟ ଭାବେ ବିବେଚନା କରୁନାହାନ୍ତି। ବିଜେପି କହିପାରେ ଯେ ଏହା ଏକ ଆଇନଗତ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଏବଂ ଏହା ସହିତ ଦଳର କୌଣସି ସମ୍ପର୍କ ନାହିଁ। ବିଜେପି ଜାଣିଥିଲା ଯେ ଏହି ମାମଲା ଦୁର୍ବଳ, ତେଣୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଏଭଳି ନିଷ୍ପତ୍ତି ଆଗରୁ ଆଶା କରାଯାଉଥିଲା। ଏଭଳି ସ୍ଥିତିରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟ ବିଜେପି ପାଇଁ ରାଜନୈତିକ ପରାଜୟ ନୁହେଁ।

ରାହୁଲଙ୍କ ସଦସ୍ୟତା ଫେରିବାରୁ କଂଗ୍ରେସକୁ କେମିତି ଫାଇଦା ହେବ?

ବର୍ତ୍ତମାନ ସୁଦ୍ଧା ବିଜେପି ବିରୋଧରେ ଏକମାତ୍ର ବଡ଼ ମାମଲା ଥିଲା ମଣିପୁର ହିଂସା। ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ମୋଦି ତାଙ୍କ ଭାଷଣରେ ଅନାସ୍ଥା ପ୍ରସ୍ତାବକୁ ଛୁଇଁ ପାରିଥାନ୍ତେ, କିନ୍ତୁ ଏବେ ତାଙ୍କୁ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧିଙ୍କ କଥା ଶୁଣିବାକୁ ପଡ଼ିବ ଏବଂ ସମଗ୍ର ଦେଶ ମଧ୍ୟ ଶୁଣିବ। ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧି ହେଉଛନ୍ତି ପ୍ରଥମ ବିରୋଧୀ ଦଳ ନେତା ଯିଏ ମଣିପୁର ଗସ୍ତ କରିଥିଲେ। ଏହାବ୍ୟତୀତ ସେ ପୁଣି ଥରେ ଆଦାନୀ ଭଳି ପ୍ରସଙ୍ଗ ଉଠାଇପାରନ୍ତି। ଏହା ବିଜେପି ପାଇଁ ଚିନ୍ତାଜନକ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହେବ।

କିଦୱାଇ କୁହନ୍ତି ଯେ ଗାନ୍ଧିଜୀଙ୍କ ଏକ ପ୍ରସିଦ୍ଧ ବୟାନ ଅଛି ଯେ ବେଳେବେଳେ ଆମେ ଆମର ବିରୋଧୀଙ୍କ କାରଣରୁ ଆଗକୁ ବଢ଼ିଥାଉ। ବିଜେପି ଏବଂ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ନରେନ୍ଦ୍ର ମୋଦି ଯେଉଁଭଳି ଭାବରେ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀଙ୍କୁ ସବୁ ସ୍ତରରେ ବିରୋଧ ଓ ଘେରିଥିଲେ, ତାହା ରାହୁଲଙ୍କ ଭାବମୂର୍ତ୍ତିକୁ ମଜବୁତ କରିଥିଲା। ଭାରତ ଯୋଡ଼ୋ ଯାତ୍ରା ପରେ ସେ ଜାତୀୟ ସ୍ତରରେ ଜଣେ ବଡ଼ ନେତାଭାବେ ଉଭା ହୋଇଛନ୍ତି।

ସେହିପରି ମଣିପୁରର ଖରାପ ସ୍ଥିତି ଓ ନୁହରେ ହିଂସାକାଣ୍ଡ ପରେ ରାହୁଲଙ୍କ ମୋହବତ କି ଦୁକାନ ଭଳି କାହାଣୀକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହନ ମିଳିଛି। କିଦୱାଇ କହିଛନ୍ତି ଯେ ବିରୋଧୀ ମଧ୍ୟ ସମାନ ପ୍ରସଙ୍ଗକୁ ଅପେକ୍ଷା କରିଥିଲେ।

କ୍ଷମା ନ ମାଗିବା ରଣନୀତି କେତେ ଫଳପ୍ରଦ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହେଲା?

ମୋଦି ଉପନାମ ମାମଲାରେ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହୋଇଥିଲେ ମଧ୍ୟ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧି କ୍ଷମା ମାଗିବାକୁ ମନା କରିଦେଇଥିଲେ। ସୁରଟ କୋର୍ଟ, ପରେ ଗୁଜରାଟ ହାଇକୋର୍ଟ ଓ ପରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଦାଖଲ ସତ୍ୟପାଠରେ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧି କ୍ଷମା ମାଗିବେ ନାହିଁ ବୋଲି କହିଛନ୍ତି।

କ୍ଷମା ନ ମାଗିବା ରଣନୀତି ରାହୁଲଙ୍କ ଭାବମୂର୍ତ୍ତିକୁ ଫାଇଦା ଦେବ ବୋଲି କିଦୱାଇ କହିଛନ୍ତି। ରାହୁଲଙ୍କୁ ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଦୋଷମୁକ୍ତ କରାଯାଇ ନାହିଁ, କିନ୍ତୁ ଏବେ ସେଭଳି କଠୋର ଦଣ୍ଡ ମିଳିବ ନାହିଁ। ରାହୁଲଙ୍କ ଏହି ଦୃଢ଼ତା ବା ଜିଦ୍ ହିଁ ତାଙ୍କର ଶକ୍ତି। ଅର୍ଥାତ୍ ସେ ଆପୋଷ ବୁଝାମଣା କରିନାହିଁ। ସେପଟେ ଅନ୍ୟ ପକ୍ଷ ମଧ୍ୟ ଏଭଳି ବୁଝାମଣା କରୁଛନ୍ତି। ନୀତୀଶ କୁମାର ହୁଅନ୍ତୁ, ମମତା ବାନାର୍ଜୀ ହୁଅନ୍ତୁ, ଆମ୍ ଆଦମୀ ପାର୍ଟି ହୁଅନ୍ତୁ, ୱାଇଏସଆର କଂଗ୍ରେସ ହୁଅନ୍ତୁ କିମ୍ବା ବିଜେଡି।

ରାଜନୀତିରେ ଲୋକେ ବିକଳ୍ପ କଥା କହୁଛନ୍ତି। ୨୦୧୪ରେ ନରେନ୍ଦ୍ର ମୋଦି ମଧ୍ୟ ଏହାର ଫାଇଦା ପାଇଥିଲେ। ମନମୋହନ ସିଂହ ଓ ସୋନିଆ ଗାନ୍ଧୀଙ୍କ ଠିକ୍ ବିପରୀତ କଥା କହି ୟୁପିଏ ସରକାରରେ ଦୃଢ଼ତାର ସହ ଠିଆ ହୋଇଥିଲେ। ସେହିଭଳି ଯିଏ ମୋଦିଙ୍କୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ବିରୋଧ କରିବ, ଅର୍ଥାତ୍ ତାଙ୍କ ଶୈଳୀର ଠିକ୍ ବିପରୀତ, ଭୋଟରମାନେ ମୋଦିଙ୍କ ଭଳି ନ ହୋଇ ତାଙ୍କ ପ୍ରତି ଆକର୍ଷିତ ହେବେ।

ସଞ୍ଜୟ କୁମାର କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯଦି କେହି କ୍ଷମା ପ୍ରାର୍ଥନା କରନ୍ତି, ତେବେ ଏହାର ସ୍ପଷ୍ଟ ଅର୍ଥ ହେଉଛି ସେ ଭୁଲ କରିଛନ୍ତି। ଯଦି ରାହୁଲ କ୍ଷମା ମାଗିଥାନ୍ତେ, ତେବେ ଏହା ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ତାଙ୍କର ଗ୍ରହଣୀୟତାକୁ ହ୍ରାସ କରିଥାନ୍ତା। ଏଭଳି ସ୍ଥିତିରେ ରାହୁଲ କ୍ଷମା ପ୍ରାର୍ଥନା ନ କରି ନିଜର ଦୃଢ଼ ଭାବମୂର୍ତ୍ତି ଉପସ୍ଥାପନ କରିଛନ୍ତି। ଭୟରେ ପଛଘୁଞ୍ଚା ଦେଉଥିବା ନେତାଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ସେ ନାହାନ୍ତି ବୋଲି ସେ ଦର୍ଶାଇଛନ୍ତି। ସଂସଦରୁ ବହିଷ୍କାର ହେଉ କିମ୍ବା ନିର୍ବାଚନ ଲଢ଼ିବାକୁ ବାରଣ ହେଉ, ସେ କ୍ଷମା ମାଗିବେ ନାହିଁ। ଏଭଳିଭାବେ ସେ ଜଣେ ଶକ୍ତିଶାଳୀ ନେତାଙ୍କ ଭାବମୂର୍ତ୍ତିକୁ ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଉପସ୍ଥାପନ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଛନ୍ତି।

ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧିଙ୍କ ପାଇଁ ବିରୋଧୀ ମେଣ୍ଟର ଚେହେରା ହେବାର ବାଟ ସଫା ହୋଇଛି କି?

ସଞ୍ଜୟ କୁମାରଙ୍କ କହିବା ଅନୁଯାୟୀ, ରାହୁଲଙ୍କ ସଦସ୍ୟତା ପୁନରୁଦ୍ଧାର ହୋଇଥାଇପାରେ, କିନ୍ତୁ ତାଙ୍କୁ ଆଇଏନଡିଏ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ପ୍ରାର୍ଥୀ ଘୋଷଣା କରାଯିବାର ସମ୍ଭାବନା ନାହିଁ। ନଚେତ ନିର୍ବାଚନ ପୂର୍ବରୁ ସେମାନଙ୍କୁ ମିଳିତ ନେତା ଘୋଷଣା କରିବ ଆଇଏନଡିଆଇଏ। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ ଯେ ଯେତେବେଳେ ସରକାର ଗଠନ କଥା ଆସେ, ରାହୁଲ ବିରୋଧୀ ନେତାଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ସବୁଠାରୁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିପାରନ୍ତି।

ରସିଦ କିଦୱାଇ କହିଛନ୍ତି ଯେ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧି ଜାଣନ୍ତି ଯେ କଂଗ୍ରେସ ନିଜେ ୧୦୦-୧୫୦ ଲୋକସଭା ଆସନ ଜିତିନଥିଲେ ସେ ଆଇଏନଡିଏ ମେଣ୍ଟରୁ ପ୍ରାର୍ଥୀ ହୋଇପାରିବେ ନାହିଁ। ଲୋକସଭାରେ ମ୍ୟାଜିକ୍ ଫିଗର ହେଉଛି ୨୭୨।

ଏଠାରେ ୨୦୦ ଲୋକସଭା ଆସନ ରହିଛି ଯେଉଁଠାରେ ବିଜେପି ଓ କଂଗ୍ରେସ ସିଧାସଳଖ ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱିତା କରୁଛନ୍ତି। କଂଗ୍ରେସ ଏହି ୨୦୦ ଆସନରୁ ଅଧା ଜିତିବା ସ୍ଥିତିରେ ଅଛି କି ? ଯଦି ଏପରି ହୁଏ ତେବେ ରାହୁଲ ହେବେ ଆଇଏନଡିଏରୁ ସବୁଠାରୁ ବଡ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ପ୍ରାର୍ଥୀ। ଯଦି ନୁହେଁ, ତେବେ ରାହୁଲଙ୍କ ପ୍ରାର୍ଥିତାର କୌଣସି ଅର୍ଥ ନାହିଁ।

ରାହୁଲଙ୍କ ନୈତିକ ବିଜୟ, ଆଗକୁ କ’ଣ କରିବ ବିଜେପି?

ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧି ଧୈର୍ଯ୍ୟର ସହ ସମଗ୍ର ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ଅନୁସରଣ କରିଥିଲେ। ନୋଟିସରେ ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ତାରିଖ ପୂର୍ବରୁ ସେ ତାଙ୍କ ସରକାରୀ ବଙ୍ଗଳା ଖାଲି କରିଦେଇଥିଲେ। ଲୋକସଭା ସଦସ୍ୟତା ହରାଇବା ପରେ ମଧ୍ୟ ସେତେଟା ହଟ୍ଟଗୋଳ ହୋଇନଥିଲା। ଏଭଳି ସ୍ଥିତିରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରୁ ଆଶ୍ୱସ୍ତି ପାଇବା ତାଙ୍କ ନୈତିକ ବିଜୟ ବୋଲି କୁହାଯାଉଛି।

ଏହାର ରାଜନୈତିକ ପ୍ରଭାବ ସମ୍ପର୍କରେ ପ୍ରଫେସର ସଞ୍ଜୟ କୁମାର କହିଛନ୍ତି ଯେ ରାହୁଲଙ୍କ ସଦସ୍ୟତା କଂଗ୍ରେସ କର୍ମୀଙ୍କ ମନୋବଳ ବଢ଼ାଇବ, କିନ୍ତୁ ଏହାର କୌଣସି ବଡ଼ ନିର୍ବାଚନୀ ଫାଇଦା ଥିବା ଜଣାପଡ଼ୁନାହିଁ। ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ପରେ ୨୦୨୪ ନିର୍ବାଚନରେ କଂଗ୍ରେସର ଭୋଟ୍ ପ୍ରତିଶତ ବୃଦ୍ଧି ପାଇବ ବୋଲି ମନେ ହେଉନାହିଁ।

ରସିଦ କିଦୱାଇଙ୍କ କହିବା ଅନୁଯାୟୀ, ବିଜେପି ଏବେ ଏହାକୁ ନରେନ୍ଦ୍ର ମୋଦି ବନାମ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିବ, କାରଣ ବିଜେପି ଆଶା କରୁଛି ଯେ ମୋଦି ବନାମ ରାହୁଲ ଥିବାବେଳେ ଦେଶର ଭୋଟର ମୋଦିଙ୍କୁ ଅଧିକ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦେବେ। ଦେଖିବାକୁ ବାକି ରହିଲା ରାହୁଲ କିପରି ରାଜନୈତିକ ଭାବରେ ନିଜର ବଢୁଥିବା ଆଭାକୁ ସମ୍ଭାଳିଥାନ୍ତି ଏବଂ ବିଜେପିର ବ୍ୟକ୍ତିବାଦ ଜାଲରେ ଫସି ଯାଆନ୍ତି।

ଭୁବନେଶ୍ୱର: ମୋଦି ଉପନାମ ମାମଲାରେ କଂଗ୍ରେସ ନେତା ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧିଙ୍କୁ ୨ ବର୍ଷ ଜେଲ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ଉପରେ ନିଷେଧାଦେଶ ଲଗାଇଛନ୍ତି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ। ଏହି ନିଷେଧାଦେଶ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧିଙ୍କ ରାଜନୈତିକ ଜୀବନରେ ଏକ ଜୀବନରେଖା ସାବ୍ୟସ୍ତ ହୋଇପାରେ। ବାସ୍ତବରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟ ପରେ ରାହୁଲ ଏବେ ଲୋକସଭାର ସଦସ୍ୟତା ଫେରି ପାଇଛନ୍ତି।

ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧିଙ୍କୁ ରିଲିଫ୍ ମିଳିବା ପରେ ଏବେ ଅଗଷ୍ଟ ୩୧ ଓ ସେପ୍ଟେମ୍ବର ୧ରେ ବିଜେପି ମେଣ୍ଟର ତୃତୀୟ ତଥା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବୈଠକ ହେବାକୁ ଯାଉଛି। ମୁମ୍ବାଇରେ ହେବାକୁ ଥିବା ଏହି ବୈଠକ କଂଗ୍ରେସ ପାଇଁ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କାରଣ ଏହି ବୈଠକରେ ‘ଇଣ୍ଡିଆ’ ମେଣ୍ଟରେ ସାମିଲ ଥିବା ସମସ୍ତ ଦଳର ଆସନ ବଣ୍ଟନ ଉପରେ ମଧ୍ୟ ଆଲୋଚନା ହୋଇପାରେ।

ଏହାବ୍ୟତୀତ ମେଣ୍ଟରେ ଥିବା ଅନ୍ୟ ଦଳ ତୁଳନାରେ କଂଗ୍ରେସ ସବୁଠାରୁ ବଡ଼ ଦଳ। ୨୦୨୪ ଲୋକସଭା ନିର୍ବାଚନରେ ବିରୋଧୀଙ୍କ ସାମ୍ନାରେ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧିଙ୍କଠାରୁ ବଡ଼ ନିର୍ବାଚନୀ ଚେହେରା ଆଉ କେହି ନାହାନ୍ତି। ଏଭଳି ସ୍ଥିତିରେ ଅଗଷ୍ଟ ୩୧ ରେ ହେବାକୁ ଥିବା ବୈଠକରେ କଂଗ୍ରେସ ତା’ର ସହଯୋଗୀ ଦଳମାନଙ୍କୁ କ’ଣ ପ୍ରସ୍ତାବ ଦେବାକୁ ଯାଉଛି ତାହା ଜାଣିବା ରୋଚକ ହେବ।

ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧି ହେବେ କି ‘ଇଣ୍ଡିଆ’ର ଆବାହକ?

ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରୁ ଆଶ୍ୱସ୍ତି ମିଳିବା ପରେ ଆଗାମୀ ବିରୋଧୀ ଏକତା ବୈଠକରେ କଂଗ୍ରେସର ସ୍ୱର ବଦଳିପାରେ ବୋଲି ଅନୁମାନ କରାଯାଉଛି। ତେବେ ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ବିରୋଧୀ ମେଣ୍ଟ ‘ଇଣ୍ଡିଆ’ରେ ହଇଚଇ ସୃଷ୍ଟି କରିବା ସହ ନୀତୀଶ କୁମାରଙ୍କ ପାଇଁ ମଧ୍ୟ ମୁଣ୍ଡବିନ୍ଧାର କାରଣ ହୋଇପାରେ ବୋଲି କୁହାଯାଉଛି। ଚଳିତ ମାସ ଶେଷ ଆଡ଼କୁ ତୃତୀୟ ବୈଠକ ବସିବା ପରେ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧିଙ୍କୁ ଦିଆଯାଇଥିବା ରିଲିଫ୍ ଯୋଗୁଁ କଂଗ୍ରେସ ପୂର୍ଣ୍ଣ ଆତ୍ମବିଶ୍ୱାସର ସହ ଅନ୍ୟ ଦଳ ଉପରେ ଚାପ ପକାଇବା ସ୍ଥିତିରେ ରହିବ। ଏହି ବୈଠକରେ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧିଙ୍କୁ ‘ଇଣ୍ଡିଆ’ର ଆବାହକ କରିବାକୁ ପ୍ରସ୍ତାବ ରହିଛି।

ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ଚେହେରା ପାଇଁ ମଧ୍ୟ ଭାରତର ବଡ଼ ଚେହେରା ନାହିଁ

ବିରୋଧୀ ଦଳଗୁଡ଼ିକର ଦ୍ୱିତୀୟ ବୈଠକରେ କଂଗ୍ରେସ ଅଧ୍ୟକ୍ଷ ମଲ୍ଲିକାର୍ଜୁନ ଖଡଗେ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ଚେହେରା ଦୌଡ଼ରୁ କଂଗ୍ରେସକୁ ଅଲଗା କରିଥିଲେ, କିନ୍ତୁ ଯଦି ରାହୁଲ ଲୋକସଭା ନିର୍ବାଚନ ଲଢ଼ିବା ସ୍ଥିତିକୁ ଆସିବା ପରେ, ତେବେ ଦଳ କେବେ ବି ଚାହିଁବ ନାହିଁ ଯେ ଅନ୍ୟ କେହି ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ପଦ ପାଇଁ ଦାବି କରନ୍ତୁ।

ଏହାବ୍ୟତୀତ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ମୋଦିଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଠିଆ ହେବାକୁ ରାହୁଲଙ୍କ ଭଳି ଶକ୍ତିଶାଳୀ ଚେହେରା ଏବେ ଭାରତ ପାଖରେ ନାହିଁ। ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗ ମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀ ମମତା ନିଶ୍ଚିତଭାବେ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ଚେହେରା ହେବାକୁ ଚାହୁଁଛନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ବଙ୍ଗଳାର ମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀ ହିସାବରେ ତାଙ୍କ ପ୍ରାଥମିକତା ହେବ ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗରେ ଅଧିକରୁ ଅଧିକ ଆସନ ଜିତିବା।

ଅପରପକ୍ଷରେ ନୀତୀଶ କୁମାର ସାର୍ବଜନୀନ ମଞ୍ଚରେ ଅନେକ ଥର କହିଛନ୍ତି ଯେ ସେ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ହେବାକୁ ଆଗ୍ରହୀ ନୁହଁନ୍ତି। ଦୁଇ ବଡ଼ ନେତାଙ୍କ ବ୍ୟତୀତ ଶରଦ ପାୱାର ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ଚେହେରା ହୋଇପାରିଥାନ୍ତେ କିନ୍ତୁ ସେ ମେଣ୍ଟର ନେତୃତ୍ୱ ନେବାକୁ ମନା କରିଦେଇଛନ୍ତି। ଅର୍ଥାତ୍ ଯଦି ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧି ମୁମ୍ବାଇରେ ହେବାକୁ ଥିବା ବୈଠକରେ ଦାବି କରନ୍ତି, ତେବେ ବିରୋଧୀଙ୍କ ପାଖରେ ଆଉ କୌଣସି ନାମ ରହିବ ନାହିଁ ଯାହାକୁ ସେମାନେ ଆଗକୁ ଆଣି ରାହୁଲଙ୍କ ରାସ୍ତାରେ କଣ୍ଟା ପାଲଟିପାରିବେ।

ଏହି ବୈଠକ କଂଗ୍ରେସ ପାଇଁ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ

ମହାରାଷ୍ଟ୍ର କଂଗ୍ରେସ ମୁଖ୍ୟ ନାନା ପଟୋଲେ ଶନିବାର ମହାବିକାଶ ଆଘାଡି ସହଯୋଗୀଙ୍କ ବୈଠକ ପରେ ଏକ ବିବୃତିରେ କହିଛନ୍ତି, ଆଗାମୀ ଲୋକସଭା ନିର୍ବାଚନ ପାଇଁ ମୁମ୍ବାଇରେ ବିଜେପି ମେଣ୍ଟର ବୈଠକ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ।

ବାସ୍ତବରେ ଏହି ମେଣ୍ଟରେ ଏମିତି ଅନେକ ଦଳ ଅଛନ୍ତି ଯେଉଁମାନଙ୍କର ରାଜ୍ୟରେ କଂଗ୍ରେସ ସହ ମେଣ୍ଟ ନାହିଁ। ଉଦାହରଣସ୍ୱରୂପ ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗରେ ମମତା ବାନାର୍ଜୀଙ୍କ ଦଳକୁ ନିଆଯାଉ। ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗରେ କଂଗ୍ରେସ ସହ ଟିଏମସିର କୌଣସି ମେଣ୍ଟ ନାହିଁ। ଏହାବ୍ୟତୀତ ଲୋକସଭା ଓ ବିଧାନସଭାରେ ଟିଏମସିର ରାଜ୍ୟରେ ସର୍ବାଧିକ ଆସନ ରହିଛି।

ଏଭଳି ସ୍ଥିତିରେ ମମତା ବାନାର୍ଜୀଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱାଧୀନ ଟିଏମସି ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗରେ କଂଗ୍ରେସକୁ ଟିକେଟ ଦେବାକୁ ପଛଘୁଞ୍ଚା ଦେବ। ସମ୍ଭବତଃ ଆସନ ବଣ୍ଟନ ସମୟରେ ମମତା ବାନାର୍ଜୀ ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗରେ ବିଜେପି ସହ ସିଧାସଳଖ ଲଢ଼େଇ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଛନ୍ତି, ତେଣୁ ରାଜ୍ୟରେ କଂଗ୍ରେସ ଓ ବାମପନ୍ଥୀ ମାନେ ଆସନ ପାଇଁ ଲଢ଼ିପାରିବେ।

ବର୍ତ୍ତମାନ ‘ଇଣ୍ଡିଆ’ରେ ଡିଏମକେ, ଟିଏମସି, ଜେଡିୟୁ ଓ ଶିବସେନାକୁ ମିଶାଇ ୨୬ଟି ବିରୋଧୀ ଦଳ ଅଛନ୍ତି। ଅର୍ଥାତ୍ ଏହି ଦଳଗୁଡ଼ିକ ପ୍ରାୟ ୮୨ଟି ଆସନରେ ପ୍ରାର୍ଥୀ ଦେବାକୁ ଚାହିଁବେ ଏବଂ ସେମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ କାହାରିକୁ ମଧ୍ୟ ନିଜ ଆସନ ଛାଡ଼ିବାକୁ ପଡ଼ିବ।

ବର୍ତ୍ତମାନ ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗ ଓ ତାମିଲନାଡୁରେ ଛୋଟ ଛୋଟ ଦଳ କ୍ଷମତାରେ ଥିବାବେଳେ ଦିଲ୍ଲୀ ଓ ପଞ୍ଜାବରେ ଆପ୍ କ୍ଷମତାରେ ରହିଛି। ଏହି ସବୁ ରାଜ୍ୟରେ ମଧ୍ୟ କଂଗ୍ରେସ ପାଇଁ ଆସନ ବଣ୍ଟନ କରିବା କଷ୍ଟକର ହେବ। ଏଭଳି ସ୍ଥିତିରେ ଗୋଟିଏ ପକ୍ଷକୁ ବୁଝାମଣା କରିବାକୁ ପଡ଼ିପାରେ।

ପଞ୍ଜାବ ଓ ଦିଲ୍ଲୀରେ ୨୦ଟି ଆସନ, ୧୦-୧୦ଟି ଆସନ କଥା କୁହାଯାଇପାରିବ କି?

ପଞ୍ଜାବରେ ୧୩ଟି ଲୋକସଭା ଆସନ ଥିବାବେଳେ ୨୦୧୯ରେ କଂଗ୍ରେସ ୮ଟି ଆସନରେ ବିଜୟୀ ହୋଇଥିଲା। ଆପ୍ ଗୋଟିଏ ଆସନରେ ବିଜୟୀ ହୋଇଥିଲା। ପଞ୍ଜାବରେ କଂଗ୍ରେସ ୭ଟି ଓ ଆପ୍ ୬ଟି ଆସନରେ ଲଢ଼ିପାରେ। ଦିଲ୍ଲୀ ବିଷୟରେ କହିବାକୁ ଗଲେ ଦିଲ୍ଲୀରେ ମୋଟ ୭ଟି ଲୋକସଭା ଆସନ ରହିଛି। ୨୦୧୯ରେ ସମସ୍ତ ୭ଟି ଆସନ ବିଜେପି ହାତକୁ ଯାଇଥିଲା। ଆପ୍ ୪ଟିରେ ଓ କଂଗ୍ରେସ ୩ଟିରେ ଦ୍ୱିତୀୟ ସ୍ଥାନରେ ରହିଥିଲା। ଏହି ଫର୍ମୁଲା ଅନୁଯାୟୀ ଏଠାରେ ସିଟ୍ ବିଭାଜନ କରାଯାଇପାରିବ।

ଗତ ୫ଟି ନିର୍ବାଚନରେ କଂଗ୍ରେସ କେତେ ଆସନରେ ଲଢ଼ିଥିଲା ଏବଂ କେତେ ଆସନରେ ବିଜୟୀ ହୋଇଥିଲା ?

୧୯୯୯ରେ କଂଗ୍ରେସ ୪୫୩ଟି ଆସନରେ ପ୍ରାର୍ଥୀ ଦେଇଥିବାବେଳେ ୧୧୪ଟି ଆସନରେ ବିଜୟୀ ହୋଇଥିଲା। ୨୦୦୪ରେ କଂଗ୍ରେସ ୪୧୭ଟି ଆସନରେ ପ୍ରାର୍ଥୀ ଦେଇଥିବାବେଳେ ୧୪୫ଟିରେ ବିଜୟୀ ହୋଇଥିଲା। ୨୦୦୯ ଲୋକସଭା ନିର୍ବାଚନରେ କଂଗ୍ରେସ ୪୪୦ ଟି ଆସନରେ ପ୍ରାର୍ଥୀ ଦେଇଥିବାବେଳେ ଦଳ ୨୦୬ ଟି ଆସନରେ ବିଜୟୀ ହୋଇଥିଲା। ୨୦୧୪ ଲୋକସଭା ନିର୍ବାଚନରେ କଂଗ୍ରେସ ୪୧୪ ଟି ଆସନରେ ଲଢି ୪୪ ଟି ଆସନରେ ସୀମିତ ରହିଥିଲା। ୨୦୧୯ରେ କଂଗ୍ରେସ ୪୨୧ଟି ଆସନରେ ଲଢ଼ି ମାତ୍ର ୫୨ଟି ଆସନରେ ବିଜୟୀ ହୋଇଥିଲା।

ତୃତୀୟ ବୈଠକ କେଉଁଠି ହେଉଛି ?

ଅଗଷ୍ଟ ୩୧ ଓ ସେପ୍ଟେମ୍ବର ୧ ରେ ମୁମ୍ବାଇର ଗ୍ରାଣ୍ଡ ହାୟାତରେ ୨୬ ଟି ବିରୋଧୀ ଦଳର ତୃତୀୟ ବୈଠକ ଅନୁଷ୍ଠିତ ହେବ। ଏହି ବୈଠକ ସମ୍ପର୍କରେ କଂଗ୍ରେସ ଓ ଶିବସେନାର ଉଦ୍ଧବ ଠାକରେ ଗୋଷ୍ଠୀ ପକ୍ଷରୁ ସୂଚନା ଦିଆଯାଇଛି। ମୁମ୍ବାଇରେ ମହାବିକାଶ ଆଘାଡି ବୈଠକ ପରେ ଶିବସେନା ସାଂସଦ ସଞ୍ଜୟ ରାଉତ ସୂଚନା ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀଙ୍କ ବ୍ୟତୀତ ଅତି କମରେ ୫ ଜଣ ମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀ ଏହି ବୈଠକରେ ଯୋଗ ଦେବେ।

ବିରୋଧୀ ଦଳର ପ୍ରଥମ ବୈଠକ କେବେ ହୋଇଥିଲା ?

ଜୁନ୍ ୨୩ରେ ପାଟନାରେ ବିରୋଧୀ ଦଳର ପ୍ରଥମ ବଡ଼ ବୈଠକ ଅନୁଷ୍ଠିତ ହୋଇଥିଲା। ଏହି ବୈଠକରେ ୧୬ଟି ପ୍ରମୁଖ ଦଳ ଉପସ୍ଥିତ ଥିଲେ। ଦ୍ୱିତୀୟ ବୈଠକ ଜୁଲାଇ ୧୭-୧୮ରେ ବେଙ୍ଗାଲୁରୁରେ ଅନୁଷ୍ଠିତ ହୋଇଥିଲା। ଏହି ବୈଠକରେ ୨୬ଟି ବିରୋଧୀ ଦଳ ଯୋଗ ଦେଇଥିଲେ। ଏହି ବୈଠକରେ ଇଣ୍ଡିଆ ଆଲାଏନ୍ସର ନାମ ସାମ୍ନାକୁ ଆସିଥିଲା। ଏବେ ଲୋକସଭା ନିର୍ବାଚନ ୨୦୨୪ରେ ଏହି ମେଣ୍ଟ ବିଜେପିର ଅସୁବିଧା ବଢ଼ାଇବାକୁ ଯାଉଛି।

ଏବେ ରାହୁଲ ମାମଲାରେ ଆଗକୁ କ’ଣ ହେବ ?

ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧିଙ୍କ ମାମଲା ସେସନ୍ସ କୋର୍ଟରେ ରହିଛି। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ତୁରନ୍ତ ଆଶ୍ୱସ୍ତି ଦେଇଛନ୍ତି। ଯଦି ସେସନସ କୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟ ରାହୁଲଙ୍କ ସପକ୍ଷରେ ଆସେ ତେବେ ସେ ନିର୍ବାଚନ ଲଢ଼ିପାରିବେ। ନଚେତ୍ ସଦସ୍ୟତା ହଜିଯାଇପାରେ। ଏହି ମନ୍ତବ୍ୟକୁ ନେଇ ରାହୁଲଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଅନ୍ୟ ଅଦାଲତରେ ମଧ୍ୟ ମାମଲା ରୁଜୁ ହୋଇଛି। ଯଦି ସେଠାରୁ ମଧ୍ୟ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଆସେ ତେବେ ରାହୁଲଙ୍କ ସମସ୍ୟା ବଢ଼ିପାରେ।

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧିଙ୍କ ଲୋକସଭା ସଦସ୍ୟତା ପୁନରୁଦ୍ଧାର କରାଯାଇଛି। ଲୋକସଭା ସଚିବାଳୟ ପକ୍ଷରୁ ଏହି ବିଜ୍ଞପ୍ତି ପ୍ରକାଶ ପାଇଛି। ସେ କେରଳର ୱାୟନାଡରୁ ସାଂସଦ ଅଛନ୍ତି। ରାହୁଲ ଆଜି ସଂସଦରେ ପହଞ୍ଚି ଲୋକସଭା କାର୍ଯ୍ୟରେ ଯୋଗ ଦେବେ ବୋଲି ଜଣାପଡ଼ିଛି। ଅନ୍ୟପକ୍ଷରେ ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ପରେ କଂଗ୍ରେସ କର୍ମୀମାନେ ଉତ୍ସବ ପାଳନ କରିଛନ୍ତି।

ମାନହାନି ମାମଲାରେ ଗତ ମାର୍ଚ୍ଚ ୨୩ ତାରିଖରେ ନିମ୍ନ ଅଦାଲତ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧିଙ୍କୁ ୨ ବର୍ଷ ଜେଲ୍ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ଶୁଣାଇଥିଲେ। ୨୪ ଘଣ୍ଟା ମଧ୍ୟରେ ସାଂସଦ ମାର୍ଚ୍ଚ ୨୪ତାରିଖରେ ବାହାରି ଯାଇଥିଲେ। ଏହାପରେ ଗୁଜରାଟ ହାଇକୋର୍ଟ ମଧ୍ୟ ଏହି ଦଣ୍ଡାଦେଶକୁ ବଜାୟ ରଖିଥିଲେ। ଏହା ବିରୋଧରେ ରାହୁଲ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ପିଟିସନ୍ ଦାଖଲ କରିଥିଲେ। ଏହାର ୧୩୪ ଦିନ ପରେ ଅଗଷ୍ଟ ୪ତାରିଖରେ କୋର୍ଟ ଏହି ମାମଲାରେ ରାହୁଲଙ୍କ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ଉପରେ ରୋକ୍ ଲଗାଇଥିଲେ।

ବଦଳିବ ସଂସଦରେ ବଦଳିବ ଦୃଶ୍ୟ !

ରାହୁଲଙ୍କ ସଦସ୍ୟତା ପୁନରୁଦ୍ଧାର ହେବା ପରେ ଆଜିଠାରୁ ସଂସଦର ଦୃଶ୍ୟ ବଦଳିବ। ଏବେ ବିରୋଧୀମାନେ ଅଧିକ ଆକ୍ରମଣାତ୍ମକ ହୋଇ ଶାସକ ଦଳ ଉପରେ ଆକ୍ରମଣ କରିବେ ବୋଲି ଅନୁମାନ କରାଯାଉଛି। ସେପଟେ ଏହି ନିଷ୍ପତି ପରେ କଂଗ୍ରେସରେ ଖୁସିର ବାତାବରଣ ଖେଳିଯାଇଛି। କଂଗ୍ରେସ ଅଧ୍ୟକ୍ଷ ମଲ୍ଲିକାର୍ଜୁନ ଖଡଗେ ବିରୋଧୀ ଦଳ ନେତାଙ୍କୁ ମିଠା ଖାଇବାକୁ ଦେଉଥିବା ଦେଖିବାକୁ ମିଳିଥିଲା।

ସଂସଦୀୟ ବ୍ୟାପାର ମନ୍ତ୍ରୀ ପ୍ରହ୍ଲାଦ ଯୋଶୀ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟ ଲୋକସଭା ବାଚସ୍ପତିଙ୍କ ନିକଟରେ ପହଞ୍ଚିବାମାତ୍ରେ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀଙ୍କ ସଦସ୍ୟତା ପୁନରୁଦ୍ଧାର କରାଯାଇଛି। ନିୟମ ଅନୁଯାୟୀ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଆଯାଇଛି ବୋଲି ପ୍ରହ୍ଲାଦ ଯୋଶୀ କହିଛନ୍ତି। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟ ପରେ ଶନିବାର ଓ ରବିବାର ଥିଲା ବୋଲି ସେ କହିଛନ୍ତି। ଏହି ଆଦେଶ ଲୋକସଭାରେ ପହଞ୍ଚିବାମାତ୍ରେ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧିଙ୍କ ସଦସ୍ୟତା ତୁରନ୍ତ ପୁନରୁଦ୍ଧାର କରାଯାଇଥିଲା।

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ସବୁ ଚୋରଙ୍କ ପାଖରେ ମୋଦି ଉପନାମ କାହିଁକି ଅଛନ୍ତି ବୋଲି ଦେଇଥିବା ମନ୍ତବ୍ୟ ପାଇଁ କଂଗ୍ରେସର ପୂର୍ବତନ ଅଧ୍ୟକ୍ଷ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧିଙ୍କୁ ୨ ବର୍ଷ ଜେଲ୍ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ହୋଇଛି। ରାହୁଲଙ୍କ ଆବେଦନର ଶୁଣାଣି ବେଳେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ଗୁଜରାଟର ନିମ୍ନ ଅଦାଲତ ତାଙ୍କ ରାୟରେ ଏହି ମାନହାନି ମାମଲାରେ କାହିଁକି ସର୍ବାଧିକ ଦଣ୍ଡ ଦିଆଗଲା ତାହା ସ୍ପଷ୍ଟ କରିନାହାନ୍ତି ଏବଂ ହାଇକୋର୍ଟ ମଧ୍ୟ ନିମ୍ନ ଅଦାଲତଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଦର୍ଶାଇ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଚୁପ୍ ରହିଛନ୍ତି। ଗୋଟିଏ ପଟେ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧିଙ୍କୁ ଦିଆଯାଇଥିବା ରିଲିଫ୍ ଓ ଅନ୍ୟପଟେ ଗୁଜରାଟର ନିମ୍ନ ଅଦାଲତ ଓ ହାଇକୋର୍ଟକୁ ସମାଲୋଚନା ନେଇ କଂଗ୍ରେସ ଦଳରେ ଖୁସିର ଲହରୀ ଖେଳିଯାଇଛି। କିନ୍ତୁ ଚିତ୍ରର ଆଉ ଏକ ଦିଗ ଅଛି ଯାହା ଆଲୋଚନା ପାଇଁ ଆସିପାରିଲା ନାହିଁ ଏବଂ ତାହା ହେଉଛି – ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ମନ୍ତବ୍ୟ କିମ୍ବା ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧିଙ୍କୁ ଦିଆଯାଇଥିବା ପରାମର୍ଶ। ମାନହାନି ମାମଲାରେ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧିଙ୍କୁ ଆଶ୍ୱସ୍ତି ଦେଇଥିବା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧି ଯାହା କହିଛନ୍ତି ତାହା ଭୁଲ। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ମଧ୍ୟ ରାହୁଲଙ୍କୁ ମନେପକାଇ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ସେ ଜଣେ ସାର୍ବଜନୀନ ବ୍ୟକ୍ତିତ୍ୱ, ତେଣୁ ଏଭଳି କଥା କହିବା ଠିକ୍ ନୁହେଁ।

ଏଥିରେ କୌଣସି ସନ୍ଦେହ ନାହିଁ ଯେ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧି ଯାହା କହିଥିଲେ ତାହା କହିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ: ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ଏଥିରେ କୌଣସି ସନ୍ଦେହ ନାହିଁ ଯେ, ଆବେଦନକାରୀ (ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧି)ଙ୍କ ବୟାନ ଭଲ ନୁହେଁ। ସାର୍ବଜନୀନ ଜୀବନରେ ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତି ସାର୍ବଜନୀନ ଭାଷଣ ଦେବା ସମୟରେ କିଛି ମାତ୍ରାରେ ସଂଯମତା ଅବଲମ୍ବନ କରିବା ଆଶା କରାଯାଏ… ସାର୍ବଜନୀନ ଭାଷଣ ଦେବା ସମୟରେ ଆବେଦନକାରୀ ଅଧିକ ଯତ୍ନବାନ ହେବା ଉଚିତ ଥିଲା। ତେବେ ଏହି ମାମଲାର ଯୋଗ୍ୟତା ଉପରେ ସେ କୌଣସି ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଉ ନାହାନ୍ତି ବୋଲି ସେ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି।

ଗୁଜୁରାଟର ନିଷ୍ପତ୍ତି ଉପରେ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ

ବାସ୍ତବରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କେବଳ ମୋଦି ଉପନାମ ମାମଲାରେ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧିଙ୍କ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହେବା ଉପରେ ରୋକ ଲଗାଇନାହାନ୍ତି ବରଂ କୌଣସି କାରଣ ନ ଦର୍ଶାଇ ମାନହାନି ପାଇଁ ସର୍ବାଧିକ ଦଣ୍ଡ ଦେଇ ଗୁଜରାଟର ନିମ୍ନ ଅଦାଲତ ଭୁଲ କରିଛନ୍ତି ବୋଲି କହିଛନ୍ତି। ଏହାପରେ ଗୁଜରାଟ ହାଇକୋର୍ଟ ମଧ୍ୟ ଏହି ତଥ୍ୟକୁ ଅଣଦେଖା କରି ନିମ୍ନ ଅଦାଲତଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି ବିରୋଧରେ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧିଙ୍କ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିଦେଇଥିଲେ। ଏପରିକି ନିମ୍ନ ଅଦାଲତ ମଧ୍ୟ ଏହି ଦିଗକୁ ଅନୁଧ୍ୟାନ କରିନଥିବା କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି। ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ନିମ୍ନ ଅଦାଲତଙ୍କ ଆଦେଶ କେବଳ ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତି (ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀ)ଙ୍କ ଅଧିକାରକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିନାହିଁ ବରଂ ୱାୟନାଡର ସମଗ୍ର ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ଅଧିକାରକୁ ମଧ୍ୟ ପ୍ରଭାବିତ କରିଛି କାରଣ ସେମାନେ ସଂସଦରେ ନିଜର ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ ହରାଇଛନ୍ତି।

ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧିଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଟଳିଗଲା ବଡ଼ ସଙ୍କଟ

୨ ବର୍ଷ ଜେଲ ଦଣ୍ଡ ପାଇଁ ରାହୁଲଙ୍କୁ ଏହି ନିର୍ବାଚନ ମଣ୍ଡଳୀରୁ ୮ ବର୍ଷ ପାଇଁ ନିଷିଦ୍ଧ କରିବାକୁ ପଡ଼ିବ। ଜନପ୍ରତିନିଧି ଆଇନର ଧାରା ୮(୩)ରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ଏଭଳି ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହେବା ଦିନ ନିର୍ବାଚନ ଲଢ଼ିବା ପାଇଁ ଅଯୋଗ୍ୟ ବିବେଚିତ ହେବେ ଏବଂ ଦୁଇ ବର୍ଷର ଦଣ୍ଡାଦେଶ ସରିବା ପରେ ଆଉ ୬ ବର୍ଷ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଅଯୋଗ୍ୟ ରହିବେ। ଏହି ଆଇନର ଧାରା ୮ର ଉପଧାରା (୩)ର ପ୍ରଭାବ ବ୍ୟାପକ ବୋଲି ଆମେ ମତ ଦେଉଛୁ। ସେ କେବଳ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ସାର୍ବଜନୀନ ଜୀବନରେ ରହିବାର ଅଧିକାରକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରନ୍ତି ନାହିଁ ବରଂ ତାଙ୍କୁ ନିଜ ନିର୍ବାଚନ ମଣ୍ଡଳୀକୁ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରିବାକୁ ନିର୍ବାଚିତ କରିଥିବା ଭୋଟରଙ୍କ ଅଧିକାରକୁ ମଧ୍ୟ ପ୍ରଭାବିତ କରନ୍ତି। ଉପରୋକ୍ତ ଦିଗକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି ଏବଂ ବିଶେଷ କରି ନିମ୍ନ ଅଦାଲତ ବିଚାରପତି ଏହି ମାମଲାରେ ସର୍ବାଧିକ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ଦେବା ପାଇଁ କୌଣସି କାରଣ ଦର୍ଶାଇନଥିବାରୁ ବର୍ତ୍ତମାନର ଆବେଦନର ଶୁଣାଣି ନ ହେବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ଆଦେଶ ଉପରେ ରୋକ ଲଗାଇବା ଆବଶ୍ୟକ। ମାନହାନି ମାମଲାରେ ସର୍ବାଧିକ ଦଣ୍ଡ ମିଳିବା କାରଣରୁ ଭାରତୀୟ ପିଙ୍ଗଳ କୋଡ୍ (ଆଇପିସି)ର ଧାରା ୮(୩) ଅନୁଯାୟୀ ଅଯୋଗ୍ୟ ଘୋଷଣା କରାଯିବ, ତେଣୁ ଏହା କେବଳ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀଙ୍କ ଉପରେ ନୁହେଁ ବରଂ ତାଙ୍କ ନିର୍ବାଚନ ମଣ୍ଡଳୀର ଲୋକଙ୍କ ଉପରେ ମଧ୍ୟ ବଡ଼ ପ୍ରଭାବ ପକାଇବ ବୋଲି ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ।

ରିଲିଫ ପାଇଁ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧିଙ୍କୁ କଡ଼ା ସମାଲୋଚନା କଲେ କୋର୍ଟ

ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧିଙ୍କୁ ଆଶ୍ୱସ୍ତି ଦେବା ସହ ଗୁଜୁରାଟର ଟ୍ରାଏଲ ବିଚାରପତିଙ୍କୁ ମଧ୍ୟ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କଡ଼ା ସମାଲୋଚନା କରିଛନ୍ତି। ବିଶେଷ କରି ଯେତେବେଳେ କୌଣସି ଅପରାଧ ଅଜ୍ଞାତ, ଜାମିନଯୋଗ୍ୟ ଓ କମ୍ପାଉଣ୍ଡେବଲ୍ ହୋଇଥାଏ, ସେତେବେଳେ ନିମ୍ନ ଅଦାଲତର ବିଚାରପତିଙ୍କୁ ବର୍ତ୍ତମାନର ତଥ୍ୟ ଓ ପରିସ୍ଥିତିକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି ତାଙ୍କୁ କାହିଁକି ସର୍ବାଧିକ ଦୁଇ ବର୍ଷ ଜେଲ୍ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ଦେବା ଜରୁରୀ ତାହାର ଅନ୍ତତଃ କିଛି କାରଣ ଦେବାକୁ ପଡ଼ିବ ବୋଲି ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ କହିଛନ୍ତି। ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହେବା ଉପରେ ରୋକ୍ ଲଗାଇବା ପାଇଁ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧିଙ୍କ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରି ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟ ଓ ହାଇକୋର୍ଟ ନିଜ ନିଜ ଆଦେଶରେ ଅନେକ ପୃଷ୍ଠା ଆଙ୍କିଥିଲେ ମଧ୍ୟ ସେମାନଙ୍କ ଆଦେଶରେ ଏସବୁ ଦିଗକୁ ସ୍ପର୍ଶ କରାଯାଇନାହିଁ। ନିମ୍ନ ଅଦାଲତ ଦେଇଥିବା ଆଦେଶକୁ କଡ଼ା ସମାଲୋଚନା କରି ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ହାଇକୋର୍ଟରୁ ଆସୁଥିବା କେତେକ ରାୟ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଆକର୍ଷଣୀୟ। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏ ବିଷୟରେ ଯେତେ କମ୍ କୁହାଯିବ, ସେତେ ଭଲ।

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରରୁ ଧାରା ୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରୁଥିବା ପିଟିସନର ଶୁଣାଣି କରୁଛନ୍ତି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ। ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଓକିଲ କପିଲ ସିବଲ ଆଜି ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠରେ ଏହି ଯୁକ୍ତି ଉପସ୍ଥାପନ କରିଛନ୍ତି। ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଜରିଆରେ ସିବଲ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ ଯେ ଧାରା ୩୭୦ରେ ବିଭ୍ରାଟ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ନିର୍ବାଚିତ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ ସୁପାରିସରେ ୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦ ହୋଇପାରିବ କି ନାହିଁ ବୋଲି ବୁଧବାର କୋର୍ଟ ପ୍ରଶ୍ନ କରିଥିଲେ। ଏପରିକି ନିର୍ବାଚିତ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କର ମଧ୍ୟ ଏହି ଅଧିକାର ନାହିଁ ବୋଲି ସିବଲ କହିଛନ୍ତି। ୧୯୫୭ରେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ସମ୍ବିଧାନ ସଭାର କାର୍ଯ୍ୟକାଳ ଶେଷ ହେବା ପରେ ଅସ୍ଥାୟୀ ବ୍ୟବସ୍ଥା (ଧାରା ୩୭୦) କିପରି ସ୍ଥାୟୀ ହେଲା ବୋଲି କୋର୍ଟ ପ୍ରଶ୍ନ କରିଛନ୍ତି। ସମ୍ବିଧାନ ସଭାର କାର୍ଯ୍ୟକାଳ ୧୯୫୭ରେ ଶେଷ ହୋଇଥିଲା, ତେବେ ବର୍ତ୍ତମାନ କ’ଣ? ସିବଲ କହିଛନ୍ତି ଯେ ୧୯୫୧ରୁ ୧୯୫୭ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ସମ୍ବିଧାନ ସଭା ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇପାରିଥାନ୍ତା। ସେହି ସମୟରେ ଧାରା ୩୭୦ ଅସ୍ଥାୟୀ ଥିଲା, କିନ୍ତୁ ୧୯୫୭ ପରେ ଧାରା-୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦ ହୋଇପାରିନଥିଲା।

ଧାରା ୩୭୦ର ଉଠାଯାପାରିବ ନାହିଁ: ସିବଲଙ୍କ ଆବେଦନ ଉପରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ମତ?

ଧାରା ୩୭୦କୁ ନେଇ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଆଜି ଶୁଣାଣି ଆରମ୍ଭ ହୋଇଛି। ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ବର୍ଣ୍ଣନା କରି ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଓକିଲ କପିଲ ସିବଲ ଯୁକ୍ତି ଉପସ୍ଥାପନ କରୁଛନ୍ତି। ସିବଲ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା କହୁଛି ଧାରା ୩୭୦କୁ ସ୍ପର୍ଶ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ବାକି ସବୁ ଜିନିଷକୁ ସ୍ପର୍ଶ କରାଯାଇପାରିବ। ଏହାର ଜବାବରେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଖାନ୍ନା କହିଛନ୍ତି, ୩୭୦ (ସି) କହୁନାହିଁ ଯେ ୩୭୦କୁ ସ୍ପର୍ଶ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ବାସ୍ତବରେ ଏଥିରେ ସଂଶୋଧନ କରାଯାଇପାରିବ ବୋଲି ସ୍ପଷ୍ଟଭାବେ ଲେଖାଯାଇଛି।

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରରେ ବର୍ତ୍ତମାନ ସମ୍ବିଧାନ ସଭା ନାହିଁ, ତେବେ ଧାରା ୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦ ପାଇଁ କିଏ ସୁପାରିସ କରିପାରିବ? ପୂର୍ବତନ ରାଜ୍ୟକୁ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ପାହ୍ୟା ପ୍ରଦାନ କରୁଥିବା ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଉଚ୍ଛେଦକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଥିବା ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ବୁଧବାର ଏହି ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରିଛନ୍ତି।

ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଡିୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ଙ୍କ ଅଧ୍ୟକ୍ଷତାରେ ଗଠିତ ପାଞ୍ଚ ଜଣିଆ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠ ବୁଧବାର ଧାରା ୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦ ପାଇଁ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ଅଗଷ୍ଟ ୫, ୨୦୧୯ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରୁଥିବା ପିଟିସନର ଶୁଣାଣି ଆରମ୍ଭ କରିଛନ୍ତି । ଖଣ୍ଡପୀଠରେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ସଞ୍ଜୟ କିଶନ କୌଲ, ଜଷ୍ଟିସ୍ ସଞ୍ଜୀବ ଖାନ୍ନା, ଜଷ୍ଟିସ୍ ବିଆର୍ ଗବାଇ ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ୍ ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତ ରହିଛନ୍ତି।

୧୯୫୭ରେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ସମ୍ବିଧାନ ସଭାର କାର୍ଯ୍ୟକାଳ ଶେଷ ହେବା ପରେ ସମ୍ବିଧାନରେ ଅସ୍ଥାୟୀ ବ୍ୟବସ୍ଥାଭାବେ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଥିବା ଏକ ବ୍ୟବସ୍ଥା (ଧାରା ୩୭୦) କିପରି ସ୍ଥାୟୀ ହୋଇପାରିବ ବୋଲି ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ମୁଖ୍ୟ ଓକିଲ ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ କପିଲ ସିବଲଙ୍କୁ ପଚାରିଥିଲେ।

ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଧାରା ୩୭୦ର ଧାରା ୩ କୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି, ଯେଉଁଥିରେ କୁହାଯାଇଛି, “ଏହି ଧାରାର ପୂର୍ବ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ଯାହାକିଛି ଉଲ୍ଲେଖ ଅଛି, ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ସାର୍ବଜନୀନ ବିଜ୍ଞପ୍ତି ମାଧ୍ୟମରେ ଘୋଷଣା କରିପାରିବେ ଯେ ଏହି ଧାରା କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେବ ନାହିଁ କିମ୍ବା କେବଳ ସେହି ତାରିଖରେ ବ୍ୟତିକ୍ରମ ଏବଂ ସଂଶୋଧନ ସହିତ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେବ ନାହିଁ: ତେବେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଏଭଳି ବିଜ୍ଞପ୍ତି ଜାରି କରିବା ପୂର୍ବରୁ ଧାରା (୨)ରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଥିବା ରାଜ୍ୟର ସମ୍ବିଧାନ ସଭାର ସୁପାରିସ ଆବଶ୍ୟକ ହେବ।’’

ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ସିବଲଙ୍କୁ ପଚାରିଥିଲେ, ସମ୍ବିଧାନ ସଭାର କାର୍ଯ୍ୟକାଳ ଶେଷ ହେଲେ କ’ଣ ହେବ ? କୌଣସି ସମ୍ବିଧାନ ସଭାର କାର୍ଯ୍ୟକାଳ ଅନିଶ୍ଚିତ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ। ଧାରା ୩୭୦ର ଧାରା (୩)ର ବ୍ୟବସ୍ଥା ରାଜ୍ୟର ସମ୍ବିଧାନ ସଭାର ସୁପାରିସକୁ ବୁଝାଏ ଏବଂ ଏଥିରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ବିଜ୍ଞପ୍ତି ଜାରି କରିବା ପୂର୍ବରୁ ସମ୍ବିଧାନ ସଭାର ସୁପାରିସ ଆବଶ୍ୟକ। କିନ୍ତୁ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠୁଛି, ସମ୍ବିଧାନ ସଭାର ଅସ୍ତିତ୍ୱ ଶେଷ ହେଲେ କ’ଣ ହେବ?

ସିବଲ ଉତ୍ତର ଦେଇଥିଲେ ଯେ ଏହା ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣଭାବେ ତାଙ୍କର କଥା ଏବଂ ସମ୍ବିଧାନ ସଭାର ସୁପାରିସ ବିନା ରାଷ୍ଟ୍ରପତି କିପରି ଧାରା ୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦ ପାଇଁ କୌଣସି ବିଜ୍ଞପ୍ତି ଜାରି କରିପାରିବେ ନାହିଁ ସେ ବିଷୟରେ ତାଙ୍କର ପୁରା ମାମଲା ରହିଛି।

ଜଷ୍ଟିସ ଗବାଇ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରି ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲଙ୍କୁ ପଚାରିଥିଲେ ଯେ ୧୯୫୭ ମସିହାରେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ସମ୍ବିଧାନ ସଭାର କାର୍ଯ୍ୟକାଳ ଶେଷ ହେବା ପରେ ଧାରା ୩୭୦କୁ ନେଇ କିଛି କରାଯାଇ ପାରିବ ନାହିଁ ବୋଲି ଯୁକ୍ତି କରାଯାଉଛି କି?

ସିବଲ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅଦାଲତ ବର୍ତ୍ତମାନ ଏକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରୁଛନ୍ତି ଏବଂ ସମ୍ବିଧାନ ଅଜ୍ଞାତ ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ବୈଧ କରିବା ପାଇଁ ସେ ଏଠାରେ ନାହାନ୍ତି।

ଧାରା ୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦକୁ ନେଇ ଆପତ୍ତି ଉଠାଇ ସିବଲ କହିଛନ୍ତି, ରାଜନୈତିକ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ମାଧ୍ୟମରେ ଧାରା ୩୭୦କୁ ରାଜ୍ୟରୁ ହଟାଇ ଦିଆଯାଇଥିଲା। ଏହା କୌଣସି ସାମ୍ବିଧାନିକ କାର୍ଯ୍ୟ ନ ଥିଲା। ସଂସଦ ନିଜେ ସମ୍ବିଧାନ ସଭାର ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରି ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରବାସୀଙ୍କ ଇଚ୍ଛାକୁ ପ୍ରୟୋଗ କରୁଛି ବୋଲି କହି ଧାରା ୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦ କରିଥିଲା। ଏଭଳି କ୍ଷମତାର ପ୍ରୟୋଗ କରାଯାଇପାରିବ କି?

ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଏହି ମାମଲାର ଦୈନିକ ଭିତ୍ତିରେ ଶୁଣାଣି କରୁଛନ୍ତି ଏବଂ ସୋମବାର ଏବଂ ଶୁକ୍ରବାର ବ୍ୟତୀତ ଅନ୍ୟ ସମସ୍ତ ଦିନ ଯୁକ୍ତି ଶୁଣାଣି କରିବେ କାରଣ ସୋମବାର ଏବଂ ଶୁକ୍ରବାର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟରେ ବିଭିନ୍ନ ମାମଲାର ଶୁଣାଣିର ଦିନ ଅଟେ। ଏହି ଦିନଗୁଡ଼ିକରେ କେବଳ ନୂଆ ଆବେଦନର ଶୁଣାଣି ହୁଏ ଏବଂ ନିୟମିତ ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ହୁଏ ନାହିଁ।

ଅଗଷ୍ଟ ୫, ୨୦୧୯ରେ ଧାରା ୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦ ବିଜ୍ଞପ୍ତି ପରେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ସାମ୍ପ୍ରତିକ ସ୍ଥିତି ସମ୍ପର୍କରେ କେନ୍ଦ୍ରର ସତ୍ୟପାଠ ୫ ଜଣିଆ ଖଣ୍ଡପୀଠଦ୍ୱାରା ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଆଯିବାକୁ ଥିବା ସାମ୍ବିଧାନିକ ପ୍ରସଙ୍ଗ ଉପରେ କୌଣସି ପ୍ରଭାବ ପକାଇବ ନାହିଁ ବୋଲି ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ପୂର୍ବରୁ କହିଥିଲେ।