ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ବୁଧବାର ଧାରା ୩୭୦ ଉପରେ ଶୁଣାଣିବେଳେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଥିଲେ। ଯଦି ଜମ୍ମୁ-କାଶ୍ମୀରର ସମ୍ବିଧାନ ଏତେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଥିଲା, ତେବେ ୧୯୫୭ ପରେ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନରେ କାହିଁକି ଏହା ଉଲ୍ଲେଖ କରାଗଲା ନାହିଁ? ଧାରା ୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରୁଥିବା ପିଟିସନର ଶୁଣାଣି କରୁଥିବା ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଏହି ପ୍ରଶ୍ନ କରିଚନ୍ତି। ଆବେଦନକାରୀ ମୁଜାଫର ଇକବାଲ ଖାନଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ ଗୋପାଳ ସୁବ୍ରମଣ୍ୟମ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ ଯେ ୧୯୫୭ ରାଜ୍ୟ ସମ୍ବିଧାନ ଅନୁଯାୟୀ ଦିଆଯାଇଥିବା ସ୍ୱାଧୀନତାକୁ ଜମ୍ମୁ-କାଶ୍ମୀରବାସୀଙ୍କ ଇଚ୍ଛା ବିନା ଉଚ୍ଛେଦ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଜଷ୍ଟିସ ଡିୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ଙ୍କ ଅଧ୍ୟକ୍ଷତାରେ ଗଠିତ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠରେ ଜଷ୍ଟିସ ସଞ୍ଜୟ କିଶନ କୌଲ, ଜଷ୍ଟିସ ସଞ୍ଜୀବ ଖାନ୍ନା, ଜଷ୍ଟିସ ବିଆର ଗବାଇ ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତ ରହିଛନ୍ତି। ସୁବ୍ରମଣ୍ୟମ ବୁଧବାର କହିଛନ୍ତି ଯେ ଧାରା ୩୭୦ ଅନିୟନ୍ତ୍ରିତ କ୍ଷମତାର ଭଣ୍ଡାର ନୁହେଁ ବରଂ ରାଜ୍ୟରେ ସମ୍ବିଧାନକୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାର ଏକ ମାଧ୍ୟମ । ସୁବ୍ରମଣ୍ୟମ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜମ୍ମୁ-କାଶ୍ମୀର ସମ୍ବିଧାନ ସଭା ଧାରା ୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦ କରିବାକୁ ଚାହୁଁନାହିଁ। ଏହାକୁ ଜାରି ରଖିବାକୁ ସେ ଅନୁମତି ଦେଇଥିଲେ।
ଧାରା ୩୭୦ ଉପରେ ଶୁଣାଣି: ଗୋପାଳ ସୁବ୍ରମଣ୍ୟମଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଲେ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି
ସୁବ୍ରମଣ୍ୟମ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠଙ୍କ ନିକଟରେ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ ଯେ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୩୭୦ରେ ନିର୍ମିତ ସଂଘୀୟ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ଉଚ୍ଛେଦ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ଧାରା ୩୭୦ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ଏବଂ ଭାରତ ମଧ୍ୟରେ ସଂଘୀୟ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ଢାଞ୍ଚା ସ୍ଥାପନ କରିଛି।
ସୁବ୍ରମଣ୍ୟମ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଭାରତର ସମ୍ବିଧାନ ଏବଂ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ସମ୍ବିଧାନ ଭାରତ ଏବଂ ଜମ୍ମୁ-କାଶ୍ମୀର ମଧ୍ୟରେ ସମ୍ପର୍କକୁ ପ୍ରଶଂସା କରୁଛି ଏବଂ ଧାରା ୩୭୦ ମାଧ୍ୟମରେ ଉଭୟ ସମ୍ବିଧାନ ପରସ୍ପର ସହ କଥା ବାର୍ତ୍ତା କରୁଛନ୍ତି। ମୁଁ ଆପଣମାନଙ୍କୁ ଅନୁରୋଧ କରୁଛି ଯେ ଆମ ସମ୍ବିଧାନରେ ଉଭୟ ବିଧାନସଭା ଏବଂ ସମ୍ବିଧାନ ସଭାକୁ ସ୍ୱୀକୃତି ଦିଆଯାଇଛି। ମୌଳିକ ଢାଞ୍ଚା ଉଭୟ ସମ୍ବିଧାନରୁ ନିଆଯିବ।
ସୁବ୍ରମଣ୍ୟମ ଧାରା ୩୭୦ର ନାମମାତ୍ର ନୋଟକୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରି କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ରାଜ୍ୟ ସମ୍ପର୍କରେ ଏକ ଅସ୍ଥାୟୀ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଭାବେ ପଢ଼ାଯାଇଛି ଏବଂ ୩୭୦(୩) ଅସ୍ଥାୟୀ ବୋଲି କହିବା ଭୁଲ ହେବ। ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜମ୍ମୁ-କାଶ୍ମୀରର ସମ୍ବିଧାନ ସଭା ଏହି ବ୍ୟବସ୍ଥାଜାରି ରଖିବାକୁ ଚାହୁଁଛି। ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସମ୍ବିଧାନ ସଭାକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ବ୍ୟବସ୍ଥା ବ୍ୟବହାର କରି ବିଧାନସଭା ଭାବରେ ପଢ଼ାଯାଇ ପାରିବ ନାହିଁ, କାରଣ ଏହା ଧାରା ୩୭୦(ଡି)ର ସଂଶୋଧନ ହେବ।
ଯଦିଓ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନରେ ଜମ୍ମୁ-କାଶ୍ମୀରର ସମ୍ବିଧାନ ସଭା କଥା କୁହାଯାଇଛି, କିନ୍ତୁ ଏଥିରେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ସମ୍ବିଧାନ ବିଷୟରେ ଆଦୌ ଉଲ୍ଲେଖ ନାହିଁ।
ଏହା ପୂର୍ବରୁ ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ କପିଲ ସିବଲ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ ଯେ ସାମ୍ବିଧାନିକ କ୍ଷମତା ଓ ବିଧାନ କ୍ଷମତା ମଧ୍ୟରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ ରହିଛି ଏବଂ ବିଧାନସଭାକୁ ସମ୍ବିଧାନ ସଭାରେ ପରିଣତ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।
ସୋମବାର ଓ ଶୁକ୍ରବାର ବ୍ୟତୀତ ଅଗଷ୍ଟ ୨ ତାରିଖରୁ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ମାମଲାର କ୍ରମାଗତ ଶୁଣାଣି କରୁଛନ୍ତି। ସିବଲ ଓ ସୁବ୍ରମଣ୍ୟମଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ଶେଷ ହୋଇଛି। ଆବେଦନକାରୀ ଓ ହସ୍ତକ୍ଷେପକାରୀଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ରାଜୀବ ଧୱନ, ଦୁଷ୍ମନ୍ତ ଦବେ ଓ ଅନ୍ୟ ଆଇନଜୀବୀମାନେ ଯୁକ୍ତି ଉପସ୍ଥାପନ କରିବେ।
‘ଧାରା ୩୭୦ କୌଣସି ବୁଝାମଣା ନୁହେଁ’
ଯଦିଓ ଧାରା ୩୭୦ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଦସ୍ତାବିଜରେ ‘ଅସ୍ଥାୟୀ’ ଶବ୍ଦ ରହିଛି, ତଥାପି ଜମ୍ମୁ-କାଶ୍ମୀର ସମ୍ବିଧାନ ସଭାରେ ପାରିତ ସଂକଳ୍ପରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ଏହି ସଂଶୋଧନ ଦ୍ୱାରା ଭାରତର ସମ୍ବିଧାନ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେବା ଉଚିତ। ଧାରା ୩୭୦ ମାଧ୍ୟମରେ ଜମ୍ମୁ-କାଶ୍ମୀରର ସମ୍ବିଧାନ ଏବଂ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନ ପରସ୍ପର ସହ ଯୋଡ଼ି ହୋଇଥିଲା । ଧାରା ୩୭୦କୁ କ୍ଷମତା ରାଜନୀତି କିମ୍ବା ବାର୍ଗେନିଂ ଭାବରେ ପଢିବା କିମ୍ବା ବୁଝିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ ବରଂ ଏହାକୁ ଭାରତୀୟ ଜନତା ଏବଂ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ରାଜ୍ୟବାସୀଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଏକ ନୀତିଗତ ଚୁକ୍ତି ଭାବରେ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରାଯିବା ଉଚିତ।