Categories
ଆଜିର ଖବର ଜାତୀୟ ଖବର

ମାଡ୍ରାସ ହାଇକୋର୍ଟ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତିଙ୍କ କ୍ଷମତା ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ତାମିଲନାଡୁର ଶିକ୍ଷାମନ୍ତ୍ରୀ କେ ପୋନମୁଡି ଓ ତାଙ୍କ ପତ୍ନୀଙ୍କ ଦୁର୍ନୀତି ମାମଲା ବିଚାର କରୁଥିବା ମାଡ୍ରାସ ହାଇକୋର୍ଟର ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତିଙ୍କ କ୍ଷମତା ଉପରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଛନ୍ତି। ଏକ ବର୍ଷ ମଧ୍ୟରେ ଅଭିଯୁକ୍ତ ମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କୁ ଦୋଷମୁକ୍ତ କରିବାରେ ଜଣେ ନିମ୍ନ ବିଚାରପତିଙ୍କ ଅସ୍ୱାଭାବିକ ତତ୍ପରତାର ବୈଧତା ଯାଞ୍ଚ କରିବାକୁ ମାଡ୍ରାସ ହାଇକୋର୍ଟର ବିଚାରପତି ଏନ୍ ଆନନ୍ଦ ଭେଙ୍କଟେଶ ଦେଇଥିବା ସୁମୋଟୋ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଦୃଢ଼ ସମର୍ଥନ କରିଛନ୍ତି। ଏହା ଏକ ୨୦ ବର୍ଷ ପୁରୁଣା ଘଟଣା ଥିଲା। ମାଡ୍ରାସ ହାଇକୋର୍ଟର ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କ ମାମଲାକୁ ଅନ୍ୟଜଣେ ବିଚାରପତିଙ୍କ ନିକଟକୁ ହସ୍ତାନ୍ତର କରିଥିଲେ। ଭଗବାନଙ୍କୁ ଧନ୍ୟବାଦ, ହାଇକୋର୍ଟରେ ଜଷ୍ଟିସ ଆନନ୍ଦ ଭେଙ୍କଟେଶଙ୍କ ଭଳି ବିଚାରପତି ଅଛନ୍ତି। ଶେଷରେ ହାଇକୋର୍ଟରେ କ’ଣ ଚାଲିଛି? କେଉଁ କ୍ଷମତା ବଳରେ ହାଇକୋର୍ଟ ବିଚାରପତି ଏହି ମାମଲାକୁ ଗୋଟିଏ ଜିଲ୍ଲା ଜଜଙ୍କଠାରୁ ନେଇ ଅନ୍ୟ ଜିଲ୍ଲା ଜଜଙ୍କ ନିକଟକୁ ସ୍ଥାନାନ୍ତର କରିପାରିବେ?

ହାଇକୋର୍ଟ ବିଚାରପତିଙ୍କ କ୍ଷମତା ଉପରେ କାହିଁକି ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠୁଛି?:

ପ୍ରଶାସନିକ ସ୍ତରରେ ହାଇକୋର୍ଟର ବିଚାରପତିଙ୍କର ଏଭଳି କ୍ଷମତା ଅଛି କି ବୋଲି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ପ୍ରଶ୍ନ କରିଛନ୍ତି। ଏହା କେବଳ ନ୍ୟାୟିକ ପକ୍ଷରେ କରାଯାଇପାରିବ। ଏହାପରେ ତରବରିଆଭାବେ ଶୁଣାଣି କରାଯାଇ ଅଭିଯୁକ୍ତମାନେ ଦୋଷମୁକ୍ତ ହୋଇଛନ୍ତି। ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଡିୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼, ଜଷ୍ଟିସ ଜେବି ପାର୍ଦିୱାଲା ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ ମନୋଜ ମିଶ୍ରଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଭେଙ୍କଟେଶ ସଠିକ୍ ପଦକ୍ଷେପ ନେଇଛନ୍ତି। ସେମାନଙ୍କୁ ଏହି ମାମଲାର ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବାକୁ ଦିଅନ୍ତୁ। ଜଷ୍ଟିସ ଭେଙ୍କଟେଶ ଅନୁଭବ କରିଥିଲେ ଯେ ଭେଲୋରର ନିମ୍ନ ବିଚାରପତି ଅସ୍ୱାଭାବିକ ଗତିରେ ଶୁଣାଣି କରି ରାୟ ଶୁଣାଇଥିଲେ। ହାଇକୋର୍ଟର ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତିଙ୍କ ଅନିୟମିତ ପ୍ରଶାସନିକ ନିଷ୍ପତ୍ତି କ୍ରମେ ୨୦ ବର୍ଷ ପୁରୁଣା ଏହି ମାମଲାକୁ ଗତ ବର୍ଷ ଜୁଲାଇ ୧୨ତାରିଖରେ ନିମ୍ନ ବିଚାରପତିଙ୍କ ନିକଟକୁ ସ୍ଥାନାନ୍ତର କରାଯାଇଥିଲା। ଚଳିତ ବର୍ଷ ଜୁନ୍ ୩୦ତାରିଖରେ ସେ ଅବସର ନେବାର ଦୁଇଦିନ ପୂର୍ବରୁ ସେ ୨୨୬ ପୃଷ୍ଠାର ରାୟ ଶୁଣାଇଥିଲେ।

ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଲେ ଅଭିଯୁକ୍ତ ମନ୍ତ୍ରୀ

ଏହି ମାମଲାରେ କ୍ରିମିନାଲ ପ୍ରୋସିଜର କୋଡର ଧାରା ୩୯୭ ଅନୁଯାୟୀ କ୍ଷମତା ବ୍ୟବହାର କରି ସେ ନିମ୍ନ ଅଦାଲତର ରେକର୍ଡକୁ ସମନ କରି ସରକାରୀ ଓକିଲ ପୋନମୁଦି ଓ ତାଙ୍କ ପତ୍ନୀଙ୍କୁ ନୋଟିସ୍ ଜାରି କରିଥିଲେ। ଏହି ଆଦେଶକୁ ଅବସରପ୍ରାପ୍ତ ବିଚାରପତି ଏନ୍ ବସାଥିଲା ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଥିଲେ। ନିକଟରେ ଓଡ଼ିଶା ହାଇକୋର୍ଟର ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତିଭାବେ ଅବସର ନେଇଥିବା ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ ଏସ୍ ମୁରଲୀଧରଙ୍କ ଜରିଆରେ ସେ କହିଥିଲେ ଯେ ତାଙ୍କ କ୍ୟାରିୟର ରେକର୍ଡ ଅତୁଳନୀୟ ଏବଂ ହାଇକୋର୍ଟ ବିଚାରପତି ତାଙ୍କ କଥା ଶୁଣୁନାହାନ୍ତି। ସିଜେଆଇଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱାଧୀନ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଯେତେବେଳେ ରେଜିଷ୍ଟ୍ରାର ଜେନେରାଲଙ୍କ ଜରିଆରେ ବସନ୍ତଲୀଲାଙ୍କୁ ହାଇକୋର୍ଟ ବିଚାରପତିଙ୍କୁ ଶୁଣାଣି ପ୍ରକ୍ରିୟା କିପରି ଚାଲିଛି ସେ ସମ୍ପର୍କରେ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱମୂଳକ ସ୍ପଷ୍ଟୀକରଣ ଦେବାକୁ ଅନୁମତି ଦେବା ପରେ ଅଭିଯୁକ୍ତ ମନ୍ତ୍ରୀ ଓ ତାଙ୍କ ପତ୍ନୀଙ୍କ ଓକିଲ ହାଇକୋର୍ଟ ବିଚାରପତିଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଥିଲେ।

ଆବେଦନ ଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ମନାକଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ଡିଏମକେ ସରକାରଙ୍କ ଓକିଲ ମୁକୁଲ ରୋହତଗୀ ମଧ୍ୟ ଏହି ମାମଲାରେ ସମ୍ପୃକ୍ତ ଥିଲେ। କିନ୍ତୁ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତିଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱାଧୀନ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଜଷ୍ଟିସ ଭେଙ୍କଟେଶଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଦୃଢ଼ ସମର୍ଥନ କରିଛନ୍ତି। ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି କହିଛନ୍ତି ଯେ ବିଚାରପତି କେବଳ ସରକାରୀ ଓକିଲ ଏବଂ ଅଭିଯୁକ୍ତମାନଙ୍କୁ ନୋଟିସ୍ ଜାରି କରିଛନ୍ତି। ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସମସ୍ତ ହାଇକୋର୍ଟ ବିଚାରପତିଙ୍କ ନିକଟରେ ନୋଟିସର ଜବାବରେ ଯାହା ବି ସ୍ପଷ୍ଟୀକରଣ ଦେଇପାରିବେ ତାହା ଦେଇପାରିବେ। ଏଥିସହିତ କୋର୍ଟ ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକୁ ବିଚାର କରିବାକୁ ମନା କରିଦେଇଛନ୍ତି।

Categories
ଆଜିର ଖବର ଜାତୀୟ ଖବର

ବଜେଟ୍ ଅଧିବେଶନ ଡାକିବା ପାଇଁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଆସିବାର ଆବଶ୍ୟକତା କାହିଁକି?: ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ପଞ୍ଜାବ, ତାମିଲନାଡୁ ଓ କେରଳ ବିଧାନସଭାରେ ପାରିତ ବିଲକୁ ଅନୁମୋଦନ ଦେବାରୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ରାଜ୍ୟପାଳମାନେ ସେମାନଙ୍କ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସ୍ଥିତିର ଅପବ୍ୟବହାର କରୁଥିବା ଅଭିଯୋଗ କରିଛନ୍ତି। ଏହି ମାମଲା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ପହଞ୍ଚିଛି। ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଡିୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ଙ୍କ ଅଧ୍ୟକ୍ଷତାରେ ଗଠିତ ତିନିଜଣିଆ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ମାମଲାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ୱାରସ୍ଥ ହେବା ନେଇ ଆତ୍ମସମୀକ୍ଷା କରିବାକୁ ପରାମର୍ଶ ଦେଇଛନ୍ତି।

ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଉଭୟ ପକ୍ଷ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଶାସନ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ। ଖଣ୍ଡପୀଠରେ ଜଷ୍ଟିସ ଜେବି ପାର୍ଦିୱାଲା ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ ମନୋଜ ମିଶ୍ର ମଧ୍ୟ ଥିଲେ। ପଞ୍ଜାବର ଆମ୍ ଆଦମୀ ପାର୍ଟି ସରକାର ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ ଏଏମ୍ ସିଂଘଭିଙ୍କ ଜରିଆରେ ଦାବି କରିଥିଲେ ଯେ ରାଜ୍ୟପାଳ ଆର୍ଥିକ ବିଲ ସମେତ ୭ଟି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଲକୁ ଅନୁମୋଦନ ଦେଉନାହାନ୍ତି।

ସିଜେଇ ଛନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ କହିଛନ୍ତି, ମୋର ଚିନ୍ତା ହେଉଛି ବଜେଟ୍ ଅଧିବେଶନ ଡାକିବା ପାଇଁ ଦଳଗୁଡ଼ିକ କାହିଁକି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ୱାରସ୍ଥ ହେବେ? ଆମେ ଏକ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ରାଷ୍ଟ୍ର। ସରକାର ଓ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଏସବୁ ମାମଲାର ସମାଧାନ ହେବା ଦରକାର। ସମ୍ବିଧାନ ଏବଂ ଏହାର ବ୍ୟବସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକୁ ପାଳନ କରାଯାଉଛି କି ନାହିଁ ତାହା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ଆମେ ଉପଲବ୍ଧ ଅଛୁ। ନିଶ୍ଚିତ ଭାବେ ଏହା ରାଜ୍ୟପାଳ ଓ ମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀ ସମାଧାନ କରିବା ଦରକାର। କେରଳର ଓକିଲ କେକେ ବେଣୁଗୋପାଳ କହିଛନ୍ତି ଯେ ରାଜ୍ୟପାଳ ୩ଟି ବିଲକୁ ଦୁଇ ବର୍ଷ ପାଇଁ ବିଚାରାଧୀନ ରଖିଛନ୍ତି। କେରଳ ସରକାର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଯାଇଛନ୍ତି ବୋଲି ଗଣମାଧ୍ୟମରେ ଖବର ପ୍ରକାଶ ପାଇବା ପରେ ରାଜ୍ୟପାଳ ଏହି ମାମଲାକୁ କୋର୍ଟରେ ଲଢ଼ିବେ ବୋଲି କହିଥିଲେ। ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ବିରୋଧରେ ତାମିଲନାଡୁ ସରକାର ଦାଖଲ କରିଥିବା ଅନୁରୂପ ପିଟିସନ ସହିତ ଶୁକ୍ରବାର ଏହି ମାମଲାର ମଧ୍ୟ ତାଲିକାଭୁକ୍ତ କରାଯିବ ବୋଲି ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି କହିଛନ୍ତି।

ଏହା ପୂର୍ବରୁ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟା ଏହି ଅଭିଯୋଗକୁ ଖଣ୍ଡନ କରିଥିଲେ। ରାଜ୍ୟପାଳ ଏହି ବିଲଗୁଡ଼ିକୁ ବିଚାରାଧୀନ ରଖିଥିବା ଆପ୍ ସରକାରଙ୍କ ଅଭିଯୋଗକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଖଣ୍ଡନ କରିଛନ୍ତି। ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟା କହିଛନ୍ତି ଯେ ଭଗବନ୍ତ ମାନଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱାଧୀନ ଆପ୍ ସରକାର ଭୁଲ ଥିଲା କାରଣ ଏହା ରାଜ୍ୟ ବିଧାନସଭା ଅଧିବେଶନକୁ ମୁଲତବୀ ନ କରି ଚାଲୁ ରଖିଛି। ଏହାପରେ ଖଣ୍ଡପୀଠ ପ୍ରଶ୍ନ କରିଥିଲେ ଯେ ଏହା ସମ୍ବିଧାନର ଏକ ଯୋଜନା କି?

ପରେ ପଞ୍ଜାବର ଆଡଭୋକେଟ ଜେନେରାଲ ଗୁରମିନ୍ଦର ସିଂହ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ବିଚାରାଧୀନ ୭ଟି ବିଲ ମଧ୍ୟରୁ ୪ଟି ବିଧାନସଭାରେ ପାରିତ ହୋଇଛି। ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ପାରମ୍ପରିକ ଅନୁମୋଦନ ପରେ ହିଁ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ଅର୍ଥ ବିଲ ଆଗତ ହୋଇପାରିଥିଲା, ଯାହାକୁ ସ୍ଥଗିତ ରଖାଯାଇଥିଛି। ରାଜ୍ୟ ସରକାର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟର ଦ୍ୱାରସ୍ଥ ହେବା ପରେ ଅଟକି ରହିଥିବା ଦୁଇଟି ଅର୍ଥ ବିଲକୁ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ଅନୁମୋଦନ ମିଳିଛି। ମେହେଟ୍ଟା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କୁ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସେ ଶୁକ୍ରବାର ବିଚାରାଧୀନ ବିଲଗୁଡ଼ିକ ବିଷୟରେ ଏକ ତଥ୍ୟମୂଳକ ଆଭିମୁଖ୍ୟ ଦେବେ, କିନ୍ତୁ ସରକାର ବର୍ଷସାରା କେବଳ (ଅଧିବେଶନ ନୁହେଁ) ବିଧାନସଭାକୁ ଚାଲୁ ରଖିଛନ୍ତି ବୋଲି ଅଭିଯୋଗ କରିଛନ୍ତି।

ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତିଙ୍କ ଅଧ୍ୟକ୍ଷତାରେ ଗଠିତ ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ମାର୍ଚ୍ଚ ୩ରେ ବିଧାନସଭା ଡକାଯାଇଥିଲା ଏବଂ ବିନା ଅଧିବେଶନରେ ମାର୍ଚ୍ଚ ୨୨ରେ ଅନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କାଳ ପାଇଁ ମୁଲତବୀ ରଖାଯାଇଥିଲା। ତିନିମାସ ପରେ ଜୁନ୍ ୧୨ତାରିଖରେ ବାଚସ୍ପତି ପୁଣି ବିଧାନସଭା ଡାକିଥିଲେ। ଯଦି ବିଧାନସଭା ବୈଠକରେ ୩ ମାସର ଛୁଟି ହେବାକୁ ଯାଉଛି, ତେବେ ଅଧିବେଶନକୁ ସ୍ଥଗିତ ରଖନ୍ତୁ ନାହିଁ ଏବଂ ତା’ପରେ ପୁଣି ଅଧିବେଶନ ଡାକିବେ ନାହିଁ କି ? ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କୁ ପୁଣିଥରେ ଗୃହ ଡାକିବାକୁ ପରାମର୍ଶ ଦେବା ତତ୍କାଳୀନ ସରକାରଙ୍କ ଅଧିକାର ଭିତରେ ରହିଛି। ଗୃହର ଅଧିବେଶନ ଶେଷ ହେବାର ୬ ମାସ ମଧ୍ୟରେ ଅଧିବେଶନ ଆୟୋଜନ କରିବାକୁ ହେବ ବୋଲି ସମ୍ବିଧାନ କହିଛି।

ରାଜ୍ୟପାଳ କହୁଛନ୍ତି ବାଚସ୍ପତି ଅଧିବେଶନକୁ ୩ ମାସ ପାଇଁ ମୁଲତବୀ ରଖିଛନ୍ତି। ବାସ୍ତବରେ ବଜେଟ୍ ଅଧିବେଶନ ମୌସୁମୀ ଅଧିବେଶନ ସହ ମିଶିଯାଏ। ଏହା କ’ଣ ପ୍ରକୃତରେ ସମ୍ବିଧାନର ଯୋଜନା? ଏଥିରେ ସମସ୍ତଙ୍କୁ ଟିକିଏ ଆତ୍ମସମୀକ୍ଷା କରିବାକୁ ପଡ଼ିବ। ରାଜ୍ୟପାଳମାନେ ସାମାନ୍ୟ ଆତ୍ମସମୀକ୍ଷା ଆବଶ୍ୟକ କରନ୍ତି କାରଣ ରାଜ୍ୟପାଳମାନେ ମଧ୍ୟ ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ନିର୍ବାଚିତ ପ୍ରତିନିଧି ନୁହଁନ୍ତି ବୋଲି ଅଜ୍ଞ ରହିପାରିବେ ନାହିଁ। ରାଜ୍ୟପାଳ ଏହାକୁ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ନିକଟକୁ ପଠାଇପାରିବେ କିମ୍ବା ବିଧାନସଭାକୁ ଫେରାଇ ପାରିବେ।

Categories
ଆଜିର ଖବର ଜାତୀୟ ଖବର

ମହିଳା ଅଧିକାରୀଙ୍କୁ କର୍ଣ୍ଣେଲଭାବେ ତାଲିକାଭୁକ୍ତ କରିବାକୁ ମନା କରିବା ପ୍ରସଙ୍ଗ: ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଲେ, ‘ସେନାର ଆଭିମୁଖ୍ୟ ମନମୁଖୀ’

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ମହିଳା ଅଧିକାରୀଙ୍କୁ କର୍ଣ୍ଣେଲଭାବେ ତାଲିକାଭୁକ୍ତ କରିବାକୁ ମନା କରିବା ସେନାର ଆଭିମୁଖ୍ୟ ମନମୁଖୀ ବୋଲି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି। ପଦୋନ୍ନତି ପାଇଁ ୧୫ ଦିନ ମଧ୍ୟରେ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଚୟନ ବୋର୍ଡକୁ ପୁନର୍ବାର ଡାକିବାକୁ କୋର୍ଟ ଅଧିକାରୀମାନଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି।

ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଡିୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ଙ୍କ ଅଧ୍ୟକ୍ଷତାରେ ଗଠିତ ଖଣ୍ଡପୀଠ ମହିଳା ଅଧିକାରୀଙ୍କ ଉଚିତ ଅଧିକାରକୁ ଶେଷ କରିବାର ବାଟ ଖୋଜିବା ପାଇଁ ସେନାର ଆଭିମୁଖ୍ୟକୁ ନିନ୍ଦା କରିଛନ୍ତି। ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି, ଏଭଳି ଆଭିମୁଖ୍ୟ ମହିଳା ଅଧିକାରୀମାନଙ୍କୁ ନ୍ୟାୟ ଦେବାର ଆବଶ୍ୟକତା ଉପରେ ପ୍ରତିକୂଳ ପ୍ରଭାବ ପକାଇଥାଏ, ଯେଉଁମାନେ ସେମାନଙ୍କର ପ୍ରାପ୍ୟ ଅଧିକାର ପାଇବା ପାଇଁ ଦୀର୍ଘ ଦିନ ଧରି ସଂଘର୍ଷ କରିଛନ୍ତି।

କଟ୍ ଅଫ୍‍କୁ ଯେଉଁଭଳିଭାବେ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରାଯାଇଛି ତାହା ମନମୁଖୀ

ଜଷ୍ଟିସ ଜେ ବି ପାର୍ଡିୱାଲା ଓ ଜଷ୍ଟିସ ମନୋଜ ମିଶ୍ରଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି, କର୍ଣ୍ଣେଲଭାବେ ପ୍ୟାନେଲରେ ଯୋଗ ଦେବା ପାଇଁ ମହିଳା ଅଧିକାରୀଙ୍କ ସିଆର ହିସାବ କରିବା ପାଇଁ ଯେଉଁଭଳିଭାବେ କଟ୍ ଅଫ୍ ଲାଗୁ କରାଯାଇଛି ତାହା ମନମୁଖୀ, କାରଣ ଏହା ସେନାର ନୀତି ସର୍କୁଲାର ଏବଂ ଏହି ଅଦାଲତର ରାୟର ବିପରୀତ।

୯ ବର୍ଷ ଚାକିରି କରିବା ପରେ ସିସିଆର ଉପରେ ବିଚାର କରିବାର ଆବଶ୍ୟକତା ରହିଛି
ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ନୀତି ଢାଞ୍ଚାରେ ସ୍ପଷ୍ଟ କରାଯାଇଛି ଯେ ୯ ବର୍ଷ ଚାକିରି କରିବା ପରେ ସମସ୍ତ ଗୋପନୀୟ ରିପୋର୍ଟ (ସିସିଆର) ବିଚାର କରିବା ଆବଶ୍ୟକ। ଏଥିରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ, ବର୍ତ୍ତମାନ ମାମଲାରେ ମହିଳା ଅଧିକାରୀଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କ ପୁରୁଷ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ସମକକ୍ଷ କରିବା ପାଇଁ ମନଇଚ୍ଛା କଟ୍ ଅଫ୍ ଲାଗୁ କରାଯାଇଛି।

ଖାଲି ପଡ଼ିଥିବା ପଦବୀ ସଂଖ୍ୟା ଅଫିସରଙ୍କ ରହିବା ପାଇଁ ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ନୁହେଁ ବୋଲି ଯୁକ୍ତିକୁ ମଧ୍ୟ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଖାରଜ କରିଦେଇଛନ୍ତି।

ଅଦାଲତ ୨୦୨୧ ରାୟକୁ ଉଦାହରଣ ଦେଇଛନ୍ତି

ଏହି ପରିପ୍ରେକ୍ଷୀରେ ଉଲ୍ଲେଖଯୋଗ୍ୟ ଯେ, ୨୦୨୨ ନଭେମ୍ବର ୨୧ ତାରିଖରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ତାଙ୍କ ଆଦେଶରେ ସେନା ଅଧିକାରୀଙ୍କ ବୟାନ ରେକର୍ଡ କରିଥିଲେ ଯେ ଆମ ରାୟ ଅନୁଯାୟୀ ୧୫୦ଟି ପଦବୀ ଉପଲବ୍ଧ ହେବ। ଯେହେତୁ ୧୦୮ଟି ପଦବୀ ପୂରଣ ହୋଇଛି, ତେଣୁ ଖାଲି ନ ଥିବା ପଦବୀର ଆଧାର ଉପଲବ୍ଧ ହେବ ନାହିଁ।

୧୫ ଦିନ ଭିତରେ ଗଠନ ହେବ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଚୟନ ବୋର୍ଡ: ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ଖଣ୍ଡପୀଠ ତାଙ୍କ ଆଦେଶରେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତିର ୧୫ ଦିନ ମଧ୍ୟରେ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଚୟନ ବୋର୍ଡ ୩ବିର ପୁନର୍ଗଠନ ପ୍ରକ୍ରିୟା (କର୍ଣ୍ଣେଲଭାବେ ପଦୋନ୍ନତି ପାଇଁ) ଆରମ୍ଭ କରିବାକୁ ଆମେ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଉଛୁ। ଶେଷ ଦୁଇଟି ସିଆର୍ ବ୍ୟତୀତ ଅନ୍ୟସମସ୍ତ ଗୋପନୀୟ ରିପୋର୍ଟକୁ ବିଚାରକୁ ନିଆଯିବ। ବିବାଦକୁ କମ୍ କରିବା ପାଇଁ ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜୁନ୍ ୨୦୨୧ କଟ୍ ଅଫ୍ ଉପରେ ବିଚାର କରାଯିବା ଉଚିତ।

ମହିଳା ଅଧିକାରୀଙ୍କ ଆବେଦନର ଶୁଣାଣି କରିଛନ୍ତି କୋର୍ଟ

ସ୍ଥାୟୀ କମିଶନ ପାଇଥିବା ଭାରତୀୟ ସେନାର ମହିଳା ଅଧିକାରୀଙ୍କ ଆବେଦନର ଶୁଣାଣି କରି ସର୍ବୋଚ୍ଚ ଅଦାଲତ ଏହା କହିଛନ୍ତି। କର୍ଣ୍ଣେଲ ପାହ୍ୟାକୁ ପଦୋନ୍ନତି ପାଇଁ ତାଙ୍କ ପ୍ୟାନେଲରେ ଯୋଗ ନଦେବା ନେଇ ବିବାଦ ଲାଗି ରହିଛି।

୨୦୨୧ରେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ କହିଥିଲେ ଯେ ମହିଳା ସର୍ଟ ସର୍ଭିସ କମିଶନ ଅଧିକାରୀମାନଙ୍କୁ ସ୍ଥାୟୀ କମିଶନ ଦେବା ପାଇଁ ସେନା ଯେଉଁ ମୂଲ୍ୟାୟନ ମାନଦଣ୍ଡ ଧାର୍ଯ୍ୟ କରିଛି ତାହା ବ୍ୟବସ୍ଥାଗତ ଭେଦଭାବ, ଅର୍ଥନୈତିକ ଓ ମାନସିକ କ୍ଷତି ପହଞ୍ଚାଇବା ସହ ସେମାନଙ୍କ ସମ୍ମାନକୁ ଆଘାତ ପହଞ୍ଚାଉଛି।

Categories
ଆଜିର ଖବର ଜାତୀୟ ଖବର

ପାଞ୍ଚ ବର୍ଷରେ ୯ ହଜାର ୨୦୦ କୋଟି ଗୁପ୍ତ ଦାନ ଗ୍ରହଣ କରିଛନ୍ତି ରାଜନୈତିକ ଦଳ, ଜାଣନ୍ତୁ କାହାକୁ ମିଳିଛି କେତେ?

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ନିର୍ବାଚନୀ ଚାନ୍ଦା ବା ଇଲେକ୍ଟୋରାଲ ବଣ୍ଡ ଯୋଜନାର ବୈଧତା ସହ ଜଡିତ ଏକ ମାମଲାର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଶୁଣାଣି କରୁଛନ୍ତି। ଏହି ମାମଲା କୋର୍ଟରେ ୮ ବର୍ଷ ବିଚାରାଧୀନ ଅଛି। ଏହି ଯୋଜନାକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରୁଥିବା ଆବେଦନଗୁଡିକରେ ଦାତାଙ୍କର ପରିଚୟକୁ ଗୁପ୍ତ ରଖିବା ନେଇ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠିଛି। ଏହା କଳା ଟଙ୍କାକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିପାରେ ବୋଲି ଆବେଦନକାରୀମାନେ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତି। ଏହି ଯୋଜନା ସମ୍ପର୍କରେ ଅଭିଯୋଗ ମଧ୍ୟ ହୋଇଥିଲା ଯେ, ଏହା ବଡ ବ୍ୟବସାୟୀମାନଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କର ପରିଚୟ ପ୍ରକାଶ ନକରି ଟଙ୍କା ଦାନ କରିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରିବା ପାଇଁ ପରିକଳ୍ପନା କରାଯାଇଥିଲା।

ସୋମବାର ଦିନ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଡି.ୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡଙ୍କ ପାଞ୍ଚ ଜଣିଆ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ଶୁଣାଣି କରିଥିଲେ। ଏହି ସମୟରେ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ ପ୍ରଶ୍ନ କରିଛନ୍ତି ଯେ, କ୍ଷମତାରେ ଥିବା ଦଳ କାହିଁକି ଅଧିକ ଦାନ ପାଆନ୍ତି? ଏହା ଉପରେ ଆଟର୍ଣ୍ଣି ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟା ସରକାରଙ୍କ ତରଫରୁ ଉତ୍ତର ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ, ଦାତା ସର୍ବଦା ଦଳର କ୍ଷମତାକୁ ଲକ୍ଷ କରି ଦାନ କରନ୍ତି। ଆସନ୍ତୁ ଜାଣିବା ପାଞ୍ଚ ବର୍ଷ ମଧ୍ୟରେ କେଉଁ ଦଳ ନିର୍ବାଚନୀ ଚାନ୍ଦା ମାଧ୍ୟମରେ କେତେ ଦାନ ଗ୍ରହଣ କରିଛନ୍ତି-

ବିଜେପି ୫୭ ପ୍ରତିଶତ ନିର୍ବାଚନୀ ଚାନ୍ଦା ପାଇଛି:

ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗଙ୍କୁ ରାଜନୈତିକ ଦଳ ଦେଇଥିବା ସୂଚନା ଅନୁଯାୟୀ, ଗତ ପାଞ୍ଚ ବର୍ଷ ମଧ୍ୟରେ ପ୍ରାୟ ୧୦ ହଜାର କୋଟି ଟଙ୍କା ନିର୍ବାଚନୀ ଚାନ୍ଦା ମାଧ୍ୟମରେ ରାଜନୈତିକ ଦଳମାନଙ୍କୁ ଦିଆଯାଇଥିଲା, ଯେଉଁଥିରୁ ଅଧାରୁ ଅଧିକ ଅର୍ଥ ଭାରତୀୟ ଜନତା ପାର୍ଟି (ବିଜେପି) କୁ ଯାଇଥିଲା। କଂଗ୍ରେସ ମାତ୍ର ନିର୍ବାଚନୀ ଚାନ୍ଦା ମାଧ୍ୟମରେ ୯୫୨.୨୯ କୋଟି ଟଙ୍କା ପାଇଛି। ଏହି ତଥ୍ୟ ୨୦୧୭-୨୦୧୮ ଏବଂ ୨୦୨୧-୨୦୨୨ ପାଇଁ ଅଟେ।

ଇଣ୍ଡିଆନ୍ ଏକ୍ସପ୍ରେସ୍ ର ରିପୋର୍ଟ ଅନୁଯାୟୀ, ୨୦୧୭-୨୦୧୮ ଏବଂ ୨୦୨୧-୨୦୨୨ ମଧ୍ୟରେ ଷ୍ଟେଟ୍ ବ୍ୟାଙ୍କ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆର ମୋଟ ୯,୨୦୮.୨୩ କୋଟି ଟଙ୍କା ମୂଲ୍ୟର ମୋଟ ନିର୍ବାଚନୀ ଚାନ୍ଦା ବିକ୍ରି ହୋଇଛି। ନିର୍ବାଚନୀ ଚାନ୍ଦା ଜରିଆରେ ବିଜେପିକୁ ମୋଟ ୫,୨୭୧.୯୭ କୋଟି ଟଙ୍କା ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଛି। ଏଥି ସହିତ କଂଗ୍ରେସକୁ ୯୫୨.୯ କୋଟି ଟଙ୍କା ଦାନ ମିଳିଛି।

ସ୍ଥାନୀୟ ଦଳଗୁଡିକ ମଧ୍ୟ ଭଲ ପାଣ୍ଠି ପାଇଛନ୍ତି:

ଦୀର୍ଘ ଦିନ ଧରି ରାଜ୍ୟରେ କ୍ଷମତାରେ ଥିବା ଟିଏମସି, ବିଜେଡି ଏବଂ ଡିଏମକେ ଭଳି ରାଜନୈତିକ ଦଳ ମଧ୍ୟ ନିର୍ବାଚନୀ ଚାନ୍ଦା ମାଧ୍ୟମରେ ବହୁ ପରିମାଣର ଅର୍ଥ ପାଇଛନ୍ତି। ମମତା ବାନାର୍ଜୀଙ୍କ ଟିଏମସି ୭୬୭.୮୮ କୋଟି ଟଙ୍କା, ଓଡିଶା ମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀ ନବୀନ ପଟ୍ଟନାୟକଙ୍କ ଦଳ ବିଜୁ ଜନତା ଦଳ ୬୨୨ କୋଟି ଟଙ୍କା ଏବଂ ତାମିଲନାଡୁର ମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀ ଏମ.କେ ଷ୍ଟାଲିନଙ୍କ ଡିଏମକେ ୪୩୧.୫୦ କୋଟି ଟଙ୍କା ପାଇଛି। ଏଥି ସହିତ ଦିଲ୍ଲୀ ମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀ ଅରବିନ୍ଦ କେଜ୍ରିୱାଲଙ୍କ ଆମ୍ ଆଦମୀ ପାର୍ଟି (ଏଏପି) ୪୮.୮୩ କୋଟି ଟଙ୍କା ଏବଂ ନୀତୀଶ କୁମାରଙ୍କ ଜେଡିୟୁ କୁ ୨୪.୪୦ କୋଟି ଟଙ୍କା ନିର୍ବାଚନୀ ଚାନ୍ଦା ମାଧ୍ୟମରେ ପାଇଛି। ଏହା ବ୍ୟତୀତ ଶରଦ ପାୱାରଙ୍କ ଏନସିପି କୁ ୫୧.୫ କୋଟି ଟଙ୍କା ଅର୍ଥ ମିଳିଛି।

ଇଲେକ୍ଟୋରାଲ ବଣ୍ଡ ଯୋଜନା କ’ଣ?:

୨୦୧୮ ରେ ନିର୍ବାଚନୀ ଚାନ୍ଦା ଯୋଜନା ଆଇନଗତ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହୋଇଥିଲା। ଏହି ଯୋଜନା କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାବେଳେ ସରକାର ଯୁକ୍ତି ବାଢିଥିଲେ ଯେ, ଏହା ରାଜନୈତିକ ଦଳର ଆର୍ଥିକ ଅନୁଦାନରେ ସ୍ୱଚ୍ଛତା ଆଣିବ। ରାଜନୈତିକ ଦଳଗୁଡିକୁ ଅର୍ଥ ପ୍ରଦାନର ଏକ ଆର୍ଥିକ ମାଧ୍ୟମ ହେଉଛି ନିର୍ବାଚନୀ ଚାନ୍ଦା। ପ୍ରତିବର୍ଷ ଜାନୁଆରୀ, ଏପ୍ରିଲ, ଜୁଲାଇ ଏବଂ ଅକ୍ଟୋବର ମାସରେ ୧୦ ଦିନ ପାଇଁ ଷ୍ଟେଟ ବ୍ୟାଙ୍କ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆର ମନୋନୀତ ଶାଖାଗୁଡ଼ିକରେ ନିର୍ବାଚନୀ ଚାନ୍ଦା ବିକ୍ରି ହୁଏ। ଯେକୌଣସି ନାଗରିକ ବଣ୍ଡ କିଣି ନିଜ ଇଚ୍ଛା ଅନୁଯାୟୀ ଯେକୌଣସି ପାର୍ଟିକୁ ଚାନ୍ଦା ଦେଇପାରିବେ। ତଥାପି, ସେହି ନାଗରିକର ପରିଚୟ ଗୁପ୍ତ ରଖାଯାଏ। ବଣ୍ଡ କିଣିବାର ୧୫ ଦିନ ମଧ୍ୟରେ ଏହାକୁ ବ୍ୟବହାର କରିବାକୁ ପଡିବ। ବିଭିନ୍ନ ମୂଲ୍ୟର ନିର୍ବାଚନ ବଣ୍ଡ ଉପଲବ୍ଧ। ସେମାନଙ୍କର ମୂଲ୍ୟ ୧ ହଜାର, ୧୦ ହଜାର, ୧ ଲକ୍ଷ, ୧୦ ଲକ୍ଷ ଏବଂ ୧ କୋଟି ଟଙ୍କା।

Categories
ଆଜିର ଖବର

ଦିଲ୍ଲୀ ଅବକାରୀ ଦୁର୍ନୀତି: ମନୀଷ ସିସୋଦିଆଙ୍କୁ ଝଟକା, ଜାମିନ ଦେବାକୁ ମନା କଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ଦିଲ୍ଲୀର ପୂର୍ବତନ ଉପମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀ ମନୀଷ ସିସୋଦିଆଙ୍କ ଜାମିନ ଆବେଦନ ଆଜି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଶୁଣାଣି ହୋଇଥିଲା। ଶୁଣାଣି ପରେ ସିସୋଦିଆ ଦାଖଲ କରିଥିବା ଜାମିନ ଆବେଦନକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଖାରଜ କରିଦେଇଛନ୍ତି। କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ଅନୁସନ୍ଧାନ ବ୍ୟୁରୋ (ସିବିଆଇ) ଏବଂ ଏନଫୋର୍ସମେଣ୍ଟ ଡାଇରେକ୍ଟୋରେଟ (ଇଡି) ଜରିଆରେ ସିସୋଦିଆଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଉଥିବା ମାମଲାଗୁଡ଼ିକ ଉପରେ ଜଷ୍ଟିସ ସଂଜୀବ ଖାନ୍ନା ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ ଏସ୍.ଭି.ଏନ୍ ଭଟ୍ଟଙ୍କ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହାର ରାୟ ଦେଇଛନ୍ତି।

ଦିଲ୍ଲୀ ଅବକାରୀ ନୀତି ଏବଂ ସିସୋଦିଆଙ୍କ ବିରୋଧରେ ମାମଲା ସମ୍ପର୍କରେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ପୂର୍ବରୁ ସିବିଆଇ ଏବଂ ଇଡିଙ୍କୁ ଅନେକ ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରିଥିଲେ। ଅବକାରୀ ଦୁର୍ନୀତିରେ ସିସୋଦିଆ ଫେବୃଆରୀରୁ ଜେଲରେ ଅଛନ୍ତି। ଏହାପୂର୍ବରୁ, ସିସୋଦିଆଙ୍କ ଜାମିନ ଆବେଦନ ଉପରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ତାଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି ସଂରକ୍ଷିତ ରଖିଥିଲେ। ତାଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଦୁଇଟି ପୃଥକ ମାମଲାରେ ସିସୋଦିଆ ଜାମିନ ମାଗିଛନ୍ତି। ଏଥିମଧ୍ୟରୁ ଗୋଟିଏ ମାମଲା ସିବିଆଇ ଏବଂ ଅନ୍ୟଟି ଇଡି ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ କରାଯାଇଛି।

ଯଦିଓ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଦିଲ୍ଲୀର ପୂର୍ବତନ ଉପମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କ ଜାମିନ ଆବେଦନକୁ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିଛନ୍ତି। ତେବେ ସିସୋଦିଆଙ୍କ ବିରୋଧରେ ମାମଲା ୬ ରୁ ୮ ମାସ ମଧ୍ୟରେ ଶେଷ ହେବା ଉଚିତ ବୋଲି କୋର୍ଟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି। ଯଦି ମୁକଦ୍ଦମା ପ୍ରକ୍ରିୟା ମନ୍ଥର ରହେ, ସିସୋଦିଆ ତିନି ମାସ ମଧ୍ୟରେ ପୁନର୍ବାର ଜାମିନ ପାଇଁ ଆବେଦନ କରିବାର ଅଧିକାର ପାଇବେ। ଏଭଳି ପରିସ୍ଥିତିରେ, ସିସୋଦିଆ ତିନି ମାସ ପରେ ପୁନର୍ବାର କୋର୍ଟରେ ପହଞ୍ଚୁଛନ୍ତି କି ନାହିଁ ତାହା ଦେଖିବାକୁ ପଡ଼ିବ।

Categories
ଆଜିର ଖବର ଜାତୀୟ ଖବର

ସନାତନ ଧର୍ମ ଉପରେ ବିବାଦୀୟ ମନ୍ତବ୍ୟ ମାମଲା: ଉଦୟନିଧି ଓ ଏ ରାଜାଙ୍କୁ ନୋଟିସ୍ ଜାରି କଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ସନାତନ ଧର୍ମ ଉପରେ ବିବାଦୀୟ ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଇଥିବାରୁ ତାମିଲନାଡୁର ମନ୍ତ୍ରୀ ତଥା ଡିଏମକେ ନେତା ଉଦୟନିଧି ଷ୍ଟାଲିନଙ୍କ ବିରୋଧରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଆଜି ନୋଟିସ ଜାରି କରିଛନ୍ତି। ଏହା ବ୍ୟତୀତ ଡିଏମକେ ନେତା ଏ ରାଜାଙ୍କ ବିରୋଧରେ ନୋଟିସ ଜାରି କରାଯାଇଛି। ଘୃଣ୍ୟ ଭାଷଣ ଉପରେ ବିଚାରାଧୀନ ଆବେଦନ ସହିତ ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ହେବ ବୋଲି କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି। ତାମିଲନାଡୁର ସନାତନ ଧର୍ମ ବିରୋଧରେ ଆୟୋଜିତ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମକୁ ଅସାମ୍ବିଧାନିକ ଘୋଷଣା କରିବାକୁ ଚେନ୍ନାଇର ଜଣେ ଓକିଲ ଏକ ପିଟିସନ ଦାଖଲ କରିଛନ୍ତି।

ଏହି ମାମଲା ବର୍ତ୍ତମାନ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ପହଞ୍ଚିଛି। ଏହି ଆବେଦନରେ ଉଦୟନିଧି ଷ୍ଟାଲିନ ଏବଂ ସନାତନ ଧର୍ମ ଉପରେ ବିବାଦୀୟ ବିବୃତ୍ତି ଦେଇଥିବା ଅନ୍ୟ ନେତାଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଏକ ଏଫଆଇଆର ପଞ୍ଜିକରଣ ଏବଂ ଆଇନଗତ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ପାଇଁ ଦାବି କରାଯାଇଛି। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଉଭୟ ନେତାଙ୍କ ବିରୋଧରେ ନୋଟିସ ଜାରି କରି ଏହାର ଉତ୍ତର ମାଗିଛନ୍ତି।

Categories
ଆଜିର ଖବର ଜାତୀୟ ଖବର

ମନୀଷ ସିସୋଦିଆଙ୍କୁ ମିଳିଲାନି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କଠାରୁ ଆଶ୍ଵସ୍ତି, ଅକ୍ଟୋବର ୪ରେ ହେବ ଜାମିନ ଶୁଣାଣି

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଆଜି ଦିଲ୍ଲୀର ପୂର୍ବତନ ଉପମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀ ମନୀଷ ସିସୋଦିଆଙ୍କ ଜାମିନ ଆବେଦନ ଉପରେ ଶୁଣାଣି ଅକ୍ଟୋବର ୪ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସ୍ଥଗିତ ରଖିଛନ୍ତି। ଅବକାରୀ ଦୁର୍ନୀତି ମାମଲାରେ ଚଳିତ ବର୍ଷ ଫେବୃଆରୀରେ ସିସୋଦିଆଙ୍କୁ ଗିରଫ କରାଯାଇଥିଲା। ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ଏହି ମାମଲା ସାମ୍ନାକୁ ଆସିବା ପରେ ଜଷ୍ଟିସ ସଞ୍ଜୀବ ଖାନ୍ନା ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ ଏସ.ଭି. ଭଟ୍ଟୀଙ୍କ ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଶୁକ୍ରବାର କିମ୍ବା ଅନ୍ୟ କୌଣସି ଦିନ କୋର୍ଟ ଏହି ପିଟିସନର ଶୁଣାଣି କରିପାରିବେ।

ଦିଲ୍ଲୀର ପୂର୍ବତନ ଉପମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀ ମନୀଷ ସିସୋଦିଆଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ କୋର୍ଟରେ ହାଜର ହୋଇଥିବା ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲ ଅଭିଷେକ ମନୁ ସିଂଭୀ ନିୟମିତ ଜାମିନ ଉପରେ ଯୁକ୍ତି କରିବାକୁ ୩ ରୁ ୪ ଘଣ୍ଟା ସମୟ ମାଗିଥିଲେ। ଏହି ଘଟଣାରେ ଗଣମାଧ୍ୟମରେ ପ୍ରକାଶିତ ଖବର ଉପରେ ସିଂଭି ମଧ୍ୟ ଆପତ୍ତି କରିଛନ୍ତି। ଏହା ଉପରେ ଜଷ୍ଟିସ ସଂଜୀବ ଖାନ୍ନାଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱରେ ହୋଇଥିବା ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ, କୋର୍ଟ ଏହି ରିପୋର୍ଟଗୁଡିକ ପ୍ରତି ଧ୍ୟାନ ଦେଉନାହାଁନ୍ତି। ତା’ପରେ ମାମଲା ପରବର୍ତ୍ତୀ ଶୁଣାଣି ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସ୍ଥଗିତ ରଖାଯାଇଥିଲା।

ପତ୍ନୀଙ୍କୁ ଭେଟିବା ପାଇଁ ଜାମିନ ମାଗିଥିଲେ:

ସିଂଭୀ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ସେ ଅକ୍ଟୋବର ୪ ତାରିଖରେ ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ପାଇଁ ଖଣ୍ଡପୀଠକୁ ଅନୁରୋଧ କରିଥିଲେ। ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ଶୁଣାଣି ବହୁତ ସମୟ ନେଇପାରେ। କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ଏଜେନ୍ସି ତରଫରୁ ଅତିରିକ୍ତ ସଲିସିଟର ଏସ୍ ରାଜୁ କୋର୍ଟରେ ହାଜର ହୋଇଥିଲେ। ମନୀଷ ସିସୋଦିଆ ତାଙ୍କ ଅସୁସ୍ଥ ପତ୍ନୀ ସୀମାଙ୍କୁ ଭେଟିବା ପାଇଁ ମାନବିକତା ଭିତ୍ତିରେ ଅନ୍ତରୀଣ ଜାମିନ ଆବେଦନ କରିଥିଲେ। କେତେକ ମେଡିକାଲ ରିପୋର୍ଟରେ ମଧ୍ୟ ସୀମାଙ୍କ ଅବସ୍ଥା ଖରାପ ହେବାର ବର୍ଣ୍ଣନା କରାଯାଇଛି।

Categories
ଆଜିର ଖବର ଜାତୀୟ ଖବର

ନ୍ୟାସନାଲ ଜୁଡିସିଆଲ ଡାଟା ଗ୍ରୀଡ୍ ପରିସରକୁ ଆସିବ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ, ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କ ପ୍ରଶଂସା

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ପଡ଼ିରହିଥିବା ମାମଲାର ଟ୍ରାକିଂ ପାଇଁ ଭାରତର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ନ୍ୟାସନାଲ ଜୁଡିସିଆଲ ଡାଟା ଗ୍ରୀଡ୍ ପରିସରକୁ ଆସିବ ବୋଲି ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଘୋଷଣା କରିବା ପରେ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ନରେନ୍ଦ୍ର ମୋଦୀ ଏହାକୁ ପ୍ରଶଂସା କରିଛନ୍ତି। ଟେକ୍ନୋଲୋଜିର ଏପରି ବ୍ୟବହାର ଆମ ଦେଶର ନ୍ୟାୟ ପ୍ରଦାନ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ଆହୁରି ସ୍ୱଚ୍ଛ ଓ ପାରଦର୍ଶୀ କରିବ ବୋଲି ଶ୍ରୀ ମୋଦୀ କହିଛନ୍ତି।

ଏଏନଆଇର ଏକ୍ସ ପୋଷ୍ଟରେ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ଦେଇ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ପୋଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ, ‘ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏବଂ ସିଜେଆଇ ଡି.ୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଶଂସନୀୟ ପଦକ୍ଷେପ। ଟେକ୍ନୋଲୋଜିର ଏପରି ବ୍ୟବହାର ଆମ ଦେଶର ନ୍ୟାୟ ପ୍ରଦାନ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ଆହୁରି ସ୍ୱଚ୍ଛ ଓ ପାରଦର୍ଶୀ କରିବ।’

Categories
ବିଶେଷ ଖବର

ମହମ୍ମଦ ଆକବର ଲୋନ, ୩୭୦ ଏବଂ ପାକିସ୍ତାନ ଜିନ୍ଦାବାଦ ସ୍ଲୋଗାନ…ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଶୁଣାଣିରେ କ’ଣ ରହିଛି ଏହି ନୂଆ ଦିଗ?

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ଧାରା ୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରୁଥିବା ପିଟିସନର ଶୁଣାଣି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଚାଲିଛି। କୋର୍ଟରେ ପହଞ୍ଚିଥିବା ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ ଜଣେ ହେଉଛନ୍ତି ମହମ୍ମଦ ଆକବର ଲୋନ। ତାଙ୍କ ସହ ପାକିସ୍ତାନର ଆଭିମୁଖ୍ୟ ନେଇ ଶୁଣାଣିରେ ଏକ ରୋଚକ ମୋଡ଼ ନେଇଛି। ବାସ୍ତବରେ କାଶ୍ମୀର ପଣ୍ଡିତଙ୍କ ଏକ ଗୋଷ୍ଠୀ ନ୍ୟାସନାଲ କନଫରେନ୍ସ ନେତା ଲୋନଙ୍କ ଦକ୍ଷତା ଉପରେ ଗମ୍ଭୀର ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଛନ୍ତି। କାଶ୍ମୀର ସଂଗଠନ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କୁ କହିଛି ଯେ ଲୋନ ୨୦୧୮ରେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ବିଧାନସଭା ଭିତରେ ‘ପାକିସ୍ତାନ ଜିନ୍ଦାବାଦ’ ସ୍ଲୋଗାନ ଦେଇଥିଲେ ଏବଂ ଏହା କରି ବିଚ୍ଛିନ୍ନତାବାଦୀ ଶକ୍ତିକୁ ସମର୍ଥନ କରିଥିଲେ । ଏହି ଏନଜିଓର ନାମ ହେଉଛି ‘ରୁଟ୍ସ ଇନ୍ କାଶ୍ମୀର’। ଏହାର ପରିଚାଳନା ଟ୍ରଷ୍ଟି ଅମିତ ରାଇନା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ସତ୍ୟପାଠ ଦାଖଲ କରିଛନ୍ତି। ଆସନ୍ତୁ ଜାଣିବା କ’ଣ ରହିଛି ପୂରା ଘଟଣା।

କିଏ ଆକବର ଲୋନ, କ’ଣ ରହିଛି ଅଭିଯୋଗ?

ନ୍ୟାସନାଲ କନଫରେନ୍ସ ନେତା ମହମ୍ମଦ ଆକବର ଲୋନ ୨୦୦୨ରୁ ୨୦୧୮ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ବିଧାନସଭାର ସଦସ୍ୟ ଥିଲେ। ସେ ଗୃହ ଭିତରେ ‘ପାକିସ୍ତାନ ଜିନ୍ଦାବାଦ’ ସ୍ଲୋଗାନ ଦେଇଥିବା ଅଭିଯୋଗ ହୋଇଛି। ସେ କ୍ଷମା ମାଗିବାକୁ ମଧ୍ୟ ମନା କରିଦେଇଥିଲେ। ଏହାକୁ ନେଇ ଗଣମାଧ୍ୟମରେ ଖବର ମଧ୍ୟ ପ୍ରକାଶ ପାଇଥିଲା। ୧୧ ଫେବୃଆରୀ, ୨୦୧୮ର ଏକ ଖବରକାଗଜ କ୍ଲିପିଂରେ ଏହା ମଧ୍ୟ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ଯେତେବେଳେ ବିଜେପି ସଦସ୍ୟମାନେ ଗୃହରେ ‘ପାକିସ୍ତାନ ମୁର୍ଦ୍ଦାବାଦ’ ସ୍ଲୋଗାନ ଦେଇଥିଲେ, ସେତେବେଳେ ଲୋନ ପାକିସ୍ତାନ ସପକ୍ଷରେ ସ୍ଲୋଗାନ ଦେଇଥିଲେ। ବର୍ତ୍ତମାନ ସେ ନ୍ୟାସନାଲ କନଫରେନ୍ସ ସାଂସଦ ଅଛନ୍ତି।

‘‘ମୁଁ ପ୍ରଥମେ ଜଣେ ମୁସଲମାନ…

ମୁଁ କାଶ୍ମୀରୀ, ଭାରତୀୟ କିମ୍ବା ପାକିସ୍ତାନୀ, ମୁଁ ସର୍ବପ୍ରଥମେ ଜଣେ ମୁସଲମାନ। ମୋ ଭାବନାକୁ ଆଘାତ ଲାଗିଛି ଏବଂ ସେଥିପାଇଁ ମୁଁ ‘ପାକିସ୍ତାନ ଜିନ୍ଦାବାଦ’ କହିଥିଲି।
ମହମ୍ମଦ ଆକବର ଲୋନ୍ (ସେତେବେଳେ କହିଥିଲେ)

ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କୁ କ’ଣ କହିଲା ଏନଜିଓ

ଲୋନ ବର୍ତ୍ତମାନ ସାଂସଦ ଅଛନ୍ତି ଏବଂ ଗଣମାଧ୍ୟମକୁ ସମ୍ବୋଧନ କଲେ ନିଜକୁ ଭାରତୀୟ ବୋଲି କହିବାକୁ ପଛଘୁଞ୍ଚା ଦିଅନ୍ତି। ତାଙ୍କ ରାଲିରେ ସେ ଜଣେ ନେତା ଭାବରେ ପରିଚିତ ଯିଏ କି ପାକିସ୍ତାନ ସମର୍ଥକ ଭାବନା ପ୍ରସାର କରନ୍ତି। କାଶ୍ମୀର ପଣ୍ଡିତ ଯୁବକଙ୍କ ଏକ ଗୋଷ୍ଠୀ ଏହି ମାମଲାରେ କିଛି ଅତିରିକ୍ତ ଦସ୍ତାବିଜ ଏବଂ ତଥ୍ୟ ରେକର୍ଡକୁ ଆଣିବାକୁ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟଙ୍କୁ ଅନୁରୋଧ କରିଛନ୍ତି। ପାକିସ୍ତାନକୁ ସମର୍ଥନ କରୁଥିବା ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରରେ ସକ୍ରିୟ ବିଚ୍ଛିନ୍ନତାବାଦୀ ଶକ୍ତିର ସମର୍ଥକ ବୋଲି କୁହାଯାଉଛି। ନ୍ୟାସନାଲ କନଫରେନ୍ସ ଦଳର ନେତା ଲୋନ ଅନେକ ସମୟରେ ପାକିସ୍ତାନ ସପକ୍ଷରେ ଖୋଲାଖୋଲି ବୟାନ ଦେଇ ଆସୁଛନ୍ତି ଏବଂ ଏହା ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରବାସୀଙ୍କୁ ଦେଶର ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ଦେଶ ସହ ସମକକ୍ଷ କରିବା ଭଳି କୌଣସି ପଦକ୍ଷେପକୁ ଚାଲେଞ୍ଜ କରିବାକୁ ତାଙ୍କର ବିରୋଧକୁ ଦର୍ଶାଉଛି।

ଲୋନଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ସିବଲଙ୍କ ଯୁକ୍ତି

ଏହି ମାମଲାରେ ଲୋନଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ କପିଲ ସିବଲ ମାମଲା ପରିଚାଳନା କରୁଛନ୍ତି। ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ଙ୍କ ଅଧ୍ୟକ୍ଷତାରେ ଗଠିତ ଖଣ୍ଡପୀଠକୁ ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଧାରା ୩୭୦ରେ କୌଣସି ପରିବର୍ତ୍ତନ କେବଳ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ବିଧାନସଭା କରିପାରିବ। ୨୦୧୯ ଅଗଷ୍ଟ ୫ ତାରିଖରେ ଧାରା ୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦ ନେଇ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ନେଇଥିବା ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ସମର୍ଥନ କରି ଆଜି ହିଁ ନିଜର ଯୁକ୍ତି ଉପସ୍ଥାପନ କରିବାକୁ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ କହିଛନ୍ତି। ଧାରା ୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦ ଏବଂ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ପୁନର୍ଗଠନ ଆଇନ, ୨୦୧୯କୁ ଚାଲେଞ୍ଜ କରୁଥିବା ଅନେକ ପିଟିସନକୁ ୨୦୧୯ରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠକୁ ପଠାଯାଇଥିଲା। ରାଜ୍ୟକୁ ଦୁଇଟି କେନ୍ଦ୍ରଶାସିତ ଅଞ୍ଚଳ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ଏବଂ ଲଦାଖରେ ବିଭକ୍ତ କରାଯାଇଛି।

ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ଦୁଇ ପ୍ରମୁଖ ଦଳ ମହମ୍ମଦ ଆକବର ଲୋନଙ୍କ ନ୍ୟାସନାଲ କନଫରେନ୍ସ ଏବଂ ମେହବୁବା ମୁଫତିଙ୍କ ପିଡିପି ପୂର୍ବ ରାଜ୍ୟକୁ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ପାହ୍ୟା ପ୍ରଦାନ କରୁଥିବା ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ଉଚ୍ଛେଦକୁ ଚାଲେଞ୍ଜ କରିଛନ୍ତି।

Categories
ବିଶେଷ ଖବର

ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରରେ କେବେ ହେବ ନିର୍ବାଚନ? ଆଜି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଜବାବ ରଖିଛନ୍ତି ସରକାର

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: କେନ୍ଦ୍ରଶାସିତ ଅଞ୍ଚଳ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ରାଜ୍ୟ ମାନ୍ୟତା କେବେ ପୁନରୁଦ୍ଧାର ହେବ ଏବଂ କେବେ ହେବ ନିର୍ବାଚନ? ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଏହାର ଜବାବ ରଖିଛନ୍ତି ସରକାର। ଧାରା-୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରୁଥିବା ପିଟିସନର ଶୁଣାଣିବେଳେ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କୁ କହିଥିଲେ ଯେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରରେ ଯେକୌଣସି ସମୟରେ ନିର୍ବାଚନ ହୋଇପାରେ। ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗ ଓ ରାଜ୍ୟ ନିର୍ବାଚନ ୟୁନିଟ୍ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରୁଛି। କେନ୍ଦ୍ର ଆହୁରି ମଧ୍ୟ କହିଛି ଯେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରରେ ଭୋଟର ତାଲିକା ଅପଡେଟ୍ କରିବା ପ୍ରକ୍ରିୟା ଚାଲିଛି, ଏହାକୁ ଶେଷ କରିବାକୁ ଏକ ମାସ ସମୟ ଲାଗିବ। କେନ୍ଦ୍ରଶାସିତ ଅଞ୍ଚଳ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରରେ ପୂର୍ଣ୍ଣ ରାଜ୍ୟ ମାନ୍ୟତା ଫେରାଇ ଆଣିବାକୁ କିଛି ସମୟ ଲାଗିବ ବୋଲି ସରକାର କହିଛନ୍ତି। କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟା କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରରେ ଯେକୌଣସି ସମୟରେ ନିର୍ବାଚନ ପାଇଁ ପ୍ରସ୍ତୁତ ଅଛି।

କାଶ୍ମୀରରେ ତିନୋଟି ସ୍ତରରେ ହେବ ନିର୍ବାଚନ

ଯେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରରେ ତିନୋଟି ସ୍ତରରେ ନିର୍ବାଚନ ହେବ ବୋଲି ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କୁ କହିଛନ୍ତି। ପ୍ରଥମେ ପଞ୍ଚାୟତ ସ୍ତରରେ, ଦ୍ୱିତୀୟରେ ପୌର ସଂସ୍ଥା ଏବଂ ପରେ ବିଧାନସଭା ନିର୍ବାଚନ। ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଲଦାଖ ପାହାଡ଼ ବିକାଶ ପରିଷଦ, ଲେହ ପାଇଁ ନିର୍ବାଚନ ଶେଷ ହୋଇଛି ଏବଂ ଆସନ୍ତା ମାସରେ କାର୍ଗିଲରେ ନିର୍ବାଚନ ଅନୁଷ୍ଠିତ ହେବ। ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରକୁ ରାଜ୍ୟ ମାନ୍ୟତା ଫେରାଇ ଆଣିବା ପାଇଁ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ସ୍ପଷ୍ଟ ସମୟସୀମା ଦେଇପାରୁନାହାନ୍ତି ବୋଲି କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କୁ ଜଣାଇଥିଲେ ମଧ୍ୟ କେନ୍ଦ୍ରଶାସିତ ଅଞ୍ଚଳର ମାନ୍ୟତା ଅସ୍ଥାୟୀ ବୋଲି ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି। ଏହାକୁ ପୂର୍ଣ୍ଣାଙ୍ଗ ରାଜ୍ୟ କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଚାଲିଛି ବୋଲି କେନ୍ଦ୍ର କହିଛି।

କେନ୍ଦ୍ରର ଯୁକ୍ତି

୨୦୧୮ ତୁଳନାରେ ୨୦୨୩ରେ ଆତଙ୍କବାଦୀ ଘଟଣା ୪୫.୨% ହ୍ରାସ ପାଇଛି ଏବଂ ଅନୁପ୍ରବେଶ ୯୦% ହ୍ରାସ ପାଇଛି ବୋଲି କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କୁ ଜଣାଇଛନ୍ତି। ପଥର ମାଡ଼ ଭଳି ଆଇନ ଶୃଙ୍ଖଳା ମାମଲା ୯୭% ହ୍ରାସ ଘଟିଛି। ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟା କହିଛନ୍ତି ଯେ ସୁରକ୍ଷାକର୍ମୀଙ୍କ ମୃତ୍ୟୁ ସଂଖ୍ୟା ୬୫% ହ୍ରାସ ପାଇଛି। ୨୦୧୮ରେ ୧୭୬୭ଟି ପଥର ମାଡ଼ ଘଟଣା ଘଟିଥିବାବେଳେ ଏବେ ତାହା ଶୂନ ରହିଛି। କେନ୍ଦ୍ର କହିଛି ଯେ ୨୦୧୮ରେ ୫୨ଟି ସଟଡାଉନ୍ ହୋଇଥିଲା ଏବଂ ବର୍ତ୍ତମାନ ଏହା ଶୂନ ରହିଛି।

ଧାରା ୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦ ବିରୋଧରେ ଅନ୍ୟତମ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ କପିଲ ସିବଲ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କୁ କହିଛନ୍ତି, ସରକାର ୫ ହଜାର ଲୋକଙ୍କୁ ଅଟକ ରଖିଛନ୍ତି, ଧାରା ୧୪୪ ଲାଗୁ କରାଯାଇଛି। ଇଣ୍ଟରନେଟ୍ ବନ୍ଦ ହୋଇଯାଇଥିଲା ଏବଂ ଲୋକମାନେ ଡାକ୍ତରଖାନା ମଧ୍ୟ ଯାଇପାରିନଥିଲେ। ଗଣତନ୍ତ୍ରକୁ ଉପହାସ କରିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ ଏବଂ ବନ୍ଦ ବିଷୟରେ କହିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ।

Categories
ବିଶେଷ ଖବର

ଫାଶୀ ପୂର୍ବରୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ମଧ୍ୟରାତ୍ରିର ନାଟକ ଆଉ ହେବ ନାହିଁ!: କ୍ଷମା ଆବେଦନ ବନ୍ଦ କରିବାକୁ ଯାଉଛନ୍ତି ସରକାର

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ଫାଶୀ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ପାଇଥିବା ଦୋଷୀଙ୍କ କ୍ଷମା ଆବେଦନ ଉପରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି ହେବ ଶେଷ ନିଷ୍ପତ୍ତି। ଏହା ଉପରେ କୌଣସି ପରିବର୍ତ୍ତନ ହେବ ନାହିଁ। ନୂଆ ଭାରତୀୟ ବେସାମରିକ ପ୍ରତିରକ୍ଷା କୋଡ୍ ବିଲ (ବିଏନ୍ଏସ୍ଏସ୍) ୨୦୨୩ରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିର ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଶେଷ କରିବାକୁ ପ୍ରସ୍ତାବ ଦିଆଯାଇଛି। ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୭୨ ଅନୁଯାୟୀ ମୃତ୍ୟୁଦଣ୍ଡକୁ ପ୍ରତ୍ୟାହାର କିମ୍ବା ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିବାର ଅଧିକାର ବ୍ୟବହାର କରିବା ସମୟରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ କୌଣସି ଆଦେଶ ବିରୋଧରେ ଆପିଲର ପଥକୁ ଏହା ବନ୍ଦ କରିଦେବ। ଏଭଳି ସ୍ଥିତିରେ ଅଦାଲତ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିର ସମୀକ୍ଷା କରିପାରିବେ ନାହିଁ। ବିଏନ୍ଏସ୍ଏସ୍ ବିଲର ଧାରା ୪୭୩ରେ କୁହାଯାଇଛି, ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୭୨ ଅନୁଯାୟୀ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ଆଦେଶ ବିରୋଧରେ କୌଣସି ଅଦାଲତରେ ଆବେଦନ କରାଯିବ ନାହିଁ। ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ନେଇ କୌଣସି ପ୍ରକାରର ସମୀକ୍ଷା ପାଇଁ ପ୍ରଭାବିତ ପକ୍ଷ କୌଣସି ଅଦାଲତକୁ ଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ଏହି ବିଲ୍ ସିଆରପିସିର ସ୍ଥାନ ନେବାକୁ ଯାଉଛି।

ମୃତ୍ୟୁଦଣ୍ଡାଦେଶ ପାଇଥିବା ଅପରାଧୀଙ୍କ ଆଶା ଶେଷ

ଏହି ବ୍ୟବସ୍ଥାର ବ୍ୟାପକ ପ୍ରଭାବ ରହିଛି କାରଣ ଏହା ମୃତ୍ୟୁଦଣ୍ଡାଦେଶ ପାଇଥିବା ଦୋଷୀମାନଙ୍କଠାରୁ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରତିକାର କିମ୍ବା ଆଶା ଛଡ଼ାଇ ନେଇପାରେ। ଏହାପରେ ସେମାନଙ୍କୁ ଝୁଲନ୍ତା ଅବସ୍ଥାରେ ପହଞ୍ଚିବାର ବାଟ ସଫା ହୋଇଯିବ। ବାସ୍ତବରେ, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଅତୀତରେ ରାୟ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି କିମ୍ବା ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ କ୍ଷମା ଏବଂ କ୍ଷମା ଭଳି ଅଧିକାରପ୍ରାପ୍ତ କ୍ଷମତାର ବ୍ୟବହାର ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଏବଂ ଅଯଥା ଏବଂ ଅସ୍ପଷ୍ଟ ବିଳମ୍ବ, ଏକାକୀ ବନ୍ଦୀ ଇତ୍ୟାଦି ଆଧାରରେ ଏହାକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରାଯାଇପାରିବ। ଏଭଳି ପରିସ୍ଥିତିରେ ଅଧିକାଂଶ ମୃତ୍ୟୁଦଣ୍ଡାଦେଶ ପାଇଥିବା କଏଦୀ ସେମାନଙ୍କ କ୍ଷମା ଆବେଦନ ଖାରଜ ହେବା ବିରୋଧରେ ଅଦାଲତର ଦ୍ୱାରସ୍ଥ ହୋଇଥାନ୍ତି।

କେତେକ କ୍ଷେତ୍ରରେ କ୍ଷମା ଆବେଦନ ଉପରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବାରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ଅହେତୁକ ବିଳମ୍ବ ଧାରା ୨୧ (ଜୀବନ ଅଧିକାର)ର ଉଲ୍ଲଂଘନ ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯାଉଥିଲା ଏବଂ ମୃତ୍ୟୁଦଣ୍ଡକୁ ମଧ୍ୟ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରାଯାଇଥିଲା।

ମେମନ ନା ନିର୍ଭୟା ମାମଲା

ମୃତ୍ୟୁଦଣ୍ଡର ଠିକ୍ ପୂର୍ବରୁ ଅଦାଲତର ଦ୍ୱାରସ୍ଥ ହେବା ଘଟଣା କେତେକ ହାଇପ୍ରୋଫାଇଲ ମାମଲାରେ ହାଇଭୋଲଟେଜ୍ ଡ୍ରାମାଭାବେ ଦେଖାଯାଉଛି। ଉଦାହରଣସ୍ୱରୂପ ୨୦୧୫ରେ ୧୯୯୧ ମୁମ୍ବାଇ ବୋମା ବିସ୍ଫୋରଣ ମାମଲାର ଦୋଷୀ ୟାକୁବ ମେମନଙ୍କୁ ଫାଶୀ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ମିଳିବା ପୂର୍ବରୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଶୁଣାଣି ହୋଇଥିଲା। ୨୦୨୦ରେ ନିର୍ଭୟା ମାମଲାର ୪ ଦୋଷୀଙ୍କ ସମୟରେ ମଧ୍ୟ ସମାନ ଘଟଣା ଘଟିଥିଲା। ଯଦିଓ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଉଭୟ ମାମଲାରେ ଫାଶୀ ଉପରେ ରୋକ୍ ଲଗାଇବାକୁ ମନା କରିଦେଇଛନ୍ତି, ତଥାପି ମୃତ୍ୟୁଦଣ୍ଡର ବିରୋଧୀ ଏବଂ ମାନବାଧିକାର କର୍ମୀମାନେ ଏହି ଅସାଧାରଣ ବିଚାରକୁ ଦୋଷୀମାନଙ୍କ ପାଇଁ ସମସ୍ତ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ଆଇନଗତ ଉପାୟ ଅବଲମ୍ବନ କରିବାର ଏକ ଉପଯୁକ୍ତ ସୁଯୋଗ ଭାବରେ ଦେଖୁଛନ୍ତି।

ଅପରପକ୍ଷରେ ମଧ୍ୟରାତ୍ରିରେ ହୋଇଥିବା ଶୁଣାଣିକୁ କିଛି ଲୋକ ନ୍ୟାୟିକ ସକ୍ରିୟତାଭାବେ ଦେଖିଥିଲେ। ଏହା ଅନୁଭବ କରାଗଲା ଯେ ନ୍ୟାୟିକ ପଦକ୍ଷେପର ଅତିରିକ୍ତ ସ୍ତର କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାରେ ବିଳମ୍ବ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ରଣନୀତି ପରି ଥିଲା।

ପୃଥକ୍‍ ଆବେଦନ ମଧ୍ୟ ବିଫଳ ହୋଇଛି

ନୂଆ ବିଲର ଧାରା ୪୭୩ ମଧ୍ୟ ସେହି ମାମଲାରେ ଏକାଧିକ ଫାଶୀ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ପାଇଥିବା ଦୋଷୀଙ୍କ ପୃଥକ୍‍ ଆବେଦନ ଯୋଗୁଁ ବିଳମ୍ବ ହେବାର ସମ୍ଭାବନାକୁ ଦୂର କରିଛି। ନିର୍ଭୟା ମାମଲାରେ ୪ ଦୋଷୀ ବିଭିନ୍ନ ସମୟରେ କ୍ଷମା ଆବେଦନ କରିଥିବାରୁ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ଆବେଦନ ଖାରଜ ହେବାରେ ବିଳମ୍ବ ହୋଇଥିଲା। ଏହି ବିଲରେ ପ୍ରସ୍ତାବ ରହିଛି ଯେ ଜେଲ ଅଧୀକ୍ଷକ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବେ ଯେ ଯଦି କୌଣସି ମାମଲାରେ ଜଣେରୁ ଅଧିକ ଦୋଷୀ ଅଛନ୍ତି, ତେବେ ପ୍ରତ୍ୟେକ ଦୋଷୀ ୬୦ ଦିନ ମଧ୍ୟରେ କ୍ଷମା ଆବେଦନ ଦାଖଲ କରିବେ ଏବଂ ଯେଉଁଠାରେ ଅନ୍ୟ ଦୋଷୀମାନଙ୍କଠାରୁ ଏଭଳି କୌଣସି ଆବେଦନ ଗ୍ରହଣ କରାଯିବ ନାହିଁ, ସେ ନିଜେ ମୂଳ କ୍ଷମା ଆବେଦନ ସହିତ ନାମ, ଠିକଣା, କେସ୍ ରେକର୍ଡର ନକଲ ଏବଂ ଅନ୍ୟ ସମସ୍ତ ବିବରଣୀ କେନ୍ଦ୍ର କିମ୍ବା ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କୁ ପଠାଇବେ। ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ସମସ୍ତ ଦୋଷୀଙ୍କ ଆବେଦନଉପରେ ଏକାଠି ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବେ।

ଫାଶୀ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ମାମଲାରେ କ୍ଷମା ଆବେଦନ ଦାଖଲ କରିବା ପାଇଁ ରାଜ୍ୟପାଳ (ଧାରା ୧୬୧) ଏବଂ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି (ଧାରା ୭୨)ର ଏକ ସମୟ ସୀମା ରହିଛି। ଏଥିସହିତ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ ମତାମତ ମିଳିବା ଦିନଠାରୁ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କୁ କ୍ଷମା ଆବେଦନ ଉପରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ନିକଟକୁ ସୁପାରିସ ପଠାଇବା ପାଇଁ ୬୦ ଦିନ ସମୟ ମିଳିବ। ତେବେ କ୍ଷମା ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକର ସମାଧାନ ପାଇଁ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ପାଇଁ କୌଣସି ସମୟସୀମା ଧାର୍ଯ୍ୟ କରାଯାଇନାହିଁ।

Categories
ବିଶେଷ ଖବର

ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରକୁ ବିଭାଜିତ କରିବା ନେଇ ସରକାରଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ଉପରେ ବିଚାରପତିଙ୍କ ପ୍ରଶ୍ନ

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ଅଗଷ୍ଟ ୨୦୧୯ରେ ସୀମାନ୍ତ ରାଜ୍ୟ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରକୁ ଦୁଇ ଭାଗରେ ବିଭକ୍ତ କରିବାର ଆବଶ୍ୟକତା ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ଏକ ଅନନ୍ୟ ରାଜ୍ୟ ନୁହେଁ, ପଞ୍ଜାବ ଏବଂ ଉତ୍ତର-ପୂର୍ବାଞ୍ଚଳ ମଧ୍ୟ ସମାନ ପରିସ୍ଥିତିର ସମ୍ମୁଖୀନ ହୋଇଛନ୍ତି। ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଡିୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ ଆହୁରି ମଧ୍ୟ ପ୍ରଶ୍ନ କରିଛନ୍ତି ଯେ ରାଜ୍ୟକୁ ବିଭାଜନ କରିବା ପାଇଁ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ କ୍ଷମତାର କିପରି ଅପବ୍ୟବହାର ହେବ ନାହିଁ।

ରାଜ୍ୟକୁ ଦୁଇ ଭାଗରେ ବିଭକ୍ତ କରିବା ପ୍ରସଙ୍ଗକୁ ସଂସଦ କାହିଁକି ସମାଧାନ କରିପାରିଲା ନାହିଁ, ତାହାକୁ ନେଇ ବିତର୍କ ହୋଇପାରେ। ଧାରା-୩୭୦ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଆବେଦନର ଶୁଣାଣିବେଳେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ପ୍ରଥମ ଥର ପାଇଁ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରରେ ନିର୍ବାଚନୀ ଗଣତନ୍ତ୍ର ପୁନରୁଦ୍ଧାର ପାଇଁ ସମୟସୀମା ବିଷୟରେ କହିଛନ୍ତି। ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ବର୍ତ୍ତମାନର ବ୍ୟବସ୍ଥା ଶେଷ ହେବା ଦରକାର। କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟା କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର କେନ୍ଦ୍ରଶାସିତ ଅଞ୍ଚଳର ମାନ୍ୟତା ଏକ ସ୍ଥାୟୀ ଘଟଣା ନୁହେଁ ଏବଂ ସରକାର ଅଗଷ୍ଟ ୩୧ରେ କୋର୍ଟରେ ବିସ୍ତୃତ ଯୁକ୍ତି ଉପସ୍ଥାପନ କରିବେ।

ଧାରା-୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରୁଥିବା ପିଟିସନର ଶୁଣାଣିର ଦ୍ୱାଦଶ ଦିନ ଅର୍ଥାତ୍ ଅଗଷ୍ଟ ୨୯ରେ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ ଯେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ପ୍ରସଙ୍ଗ ଅଲଗା।

ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟା କହିଛନ୍ତି, ଯଦି ଗୁଜରାଟ କିମ୍ବା ମଧ୍ୟପ୍ରଦେଶ ବିଭାଜିତ ହୁଏ, ତେବେ ମାନଦଣ୍ଡ ଭିନ୍ନ ହେବ। ଜଷ୍ଟିସ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ଙ୍କ ଅଧ୍ୟକ୍ଷତାରେ ଗଠିତ ପାଞ୍ଚ ଜଣିଆ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠରେ ସାମିଲ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଏସ୍ କେ କୌଲ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଦେଶର ଅନେକ ରାଜ୍ୟର ସୀମା ଅନ୍ୟ ଦେଶ ସହ ରହିଛି।

ଯେତେବେଳେ ମେହେଟ୍ଟା ଉତ୍ତର ଦେଇଥିଲେ ଯେ ସମସ୍ତ ପଡ଼ୋଶୀ ଦେଶ ବନ୍ଧୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ନୁହଁନ୍ତି ଏବଂ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ଇତିହାସ ଏବଂ ସାମ୍ପ୍ରତିକ ପରିସ୍ଥିତି (ପଥରମାଡ଼, ଆକ୍ରମଣ, ମୃତ୍ୟୁ ଏବଂ ଆତଙ୍କବାଦୀ ଆକ୍ରମଣ)କୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି ଏହାକୁ ମୁଖ୍ୟସ୍ରୋତକୁ ଆଣିବାର ଆବଶ୍ୟକତା ରହିଛି।

ଯେତେବେଳେ ଆପଣ ପ୍ରତ୍ୟେକ ଭାରତୀୟ ରାଜ୍ୟ ସମ୍ବନ୍ଧରେ କେନ୍ଦ୍ରର ଅଧିକାରକୁ ସ୍ୱୀକୃତି ଦିଅନ୍ତି, ସେତେବେଳେ ଆପଣ କିପରି ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବେ ଯେ ଯେଉଁ ପ୍ରକାରର ଅପବ୍ୟବହାର ହେବାର ସମ୍ଭାବନା ଅଛି – ଏହି କ୍ଷମତାର ଅପବ୍ୟବହାର ହେବ ନାହିଁ ? ଜଷ୍ଟିସ କୌଲ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହା ଏକମାତ୍ର ପରିସ୍ଥିତି ନୁହେଁ। ପଞ୍ଜାବ ସୀମାରେ ଆମେ କଠିନ ସମୟ ଦେଖିଛୁ। ସେହିପରି ଉତ୍ତର-ପୂର୍ବର କେତେକ ରାଜ୍ୟରେ… ଆସନ୍ତାକାଲି ଏଭଳି ପରିସ୍ଥିତି ଉପୁଜିଲେ ପ୍ରତ୍ୟେକ ରାଜ୍ୟକୁ ଏହି ସମସ୍ୟାର ସମ୍ମୁଖୀନ ହେବାକୁ ପଡ଼ିବ।

ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ ପ୍ରଶ୍ନ କରିଛନ୍ତି ଯେ ବର୍ତ୍ତମାନର ଭାରତୀୟ ରାଜ୍ୟକୁ କେନ୍ଦ୍ରଶାସିତ ଅଞ୍ଚଳରେ ପରିଣତ କରିବାର କ୍ଷମତା ସଂସଦର ଅଛି କି?

ଅଦାଲତ ଏହା ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯଦିଓ ସମ୍ବିଧାନ ସଭାର ଭୂମିକା କେବଳ ଧାରା-୩୭୦ ସମ୍ବନ୍ଧରେ ଏକ ସୁପାରିସ ଥିଲା, ଏହାର ଅର୍ଥ ନୁହେଁ ଯେ ଏହାକୁ ଭାରତର ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିପାରିବେ।

Categories
ବିଶେଷ ଖବର

ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ରାଜ୍ୟ ମାନ୍ୟତା କେବେ ପୁନରୁଦ୍ଧାର ହେବ?, ସରକାରଙ୍କୁ ବଡ଼ କଥା କହିଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରକୁ ରାଜ୍ୟ ମାନ୍ୟତା ଫେରାଇ ଆଣିବା ପାଇଁ ସମୟସୀମା ଧାର୍ଯ୍ୟ କରିବାକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କୁ କହିଛନ୍ତି। ଅଗଷ୍ଟ ୨୦୧୯ରେ ସରକାର ଧାରା ୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦ କରିଥିଲେ, ଯାହା ଅଧୀନରେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରକୁ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ମାନ୍ୟତା ମିଳିଥିଲା। ଏହାପରେ ସରକାର ରାଜ୍ୟକୁ ଦୁଇଟି କେନ୍ଦ୍ର ଶାସିତ ଅଞ୍ଚଳଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ଓ ଲଦାଖରେ ବିଭକ୍ତ କରିଥିଲେ। ସମାଲୋଚନା ପରେ ସରକାର ଯଥାଶୀଘ୍ର ରାଜ୍ୟର ମାନ୍ୟତା ଫେରାଇ ଆଣିବେ ବୋଲି ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ଦେଇଥିଲେ। ଏବେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ମଧ୍ୟ ରାଜ୍ୟର ସ୍ଥିତିକୁ ନେଇ ଏକ ବଡ଼ କଥା କହିଛନ୍ତି। ବାସ୍ତବରେ ଧାରା ୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରୁଥିବା ପିଟିସନର ଶୁଣାଣି କରୁଛନ୍ତି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ। ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଡିୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ଙ୍କ ଅଧ୍ୟକ୍ଷତାରେ ଗଠିତ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏବେ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ଉପରେ ଶୁଣାଣି କରୁଛନ୍ତି।

ମଙ୍ଗଳବାର ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣିର ଦ୍ୱାଦଶ ଦିନ ରହିଛି। ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ସମ୍ବିଧାନ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଅଧୀନରେ ରହିଛି ବୋଲି କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ଯୁକ୍ତିରେ ସୋମବାର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସହମତି ପ୍ରକାଶ କରିଛନ୍ତି। ଦେଶର ସମ୍ବିଧାନ ଏକ ଉଚ୍ଚ ପଦବୀରେ ରହିଛି ବୋଲି ମଧ୍ୟ କେନ୍ଦ୍ର ପକ୍ଷରୁ ଯୁକ୍ତି ଦର୍ଶାଯାଇଛି। ତେବେ ୧୯୫୭ରେ ଭଙ୍ଗ ହୋଇଥିବା ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ରାଜ୍ୟର ସମ୍ବିଧାନସଭା ବାସ୍ତବରେ ବିଧାନସଭା ବୋଲି ସିଜେଆଇଙ୍କ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ଯୁକ୍ତିସହ ସହମତ ହୋଇନଥିବା ଜଣାପଡ଼ିଛି। କେନ୍ଦ୍ର ପକ୍ଷରୁ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟା ମାମଲା ପରିଚାଳନା କରୁଛନ୍ତି। ଖଣ୍ଡପୀଠରେ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ଙ୍କ ବ୍ୟତୀତ ଜଷ୍ଟିସ ସଞ୍ଜୟ କିଶନ କୌଲ, ଜଷ୍ଟିସ ସଞ୍ଜୀବ ଖାନ୍ନା, ଜଷ୍ଟିସ ବିଆର ଗବାଇ ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତ ମଧ୍ୟ ରହିଛନ୍ତି।

ଧାରା ୩୭୦ ଉପରେ ଶୁଣାଣି: ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟାଙ୍କ ଯୁକ୍ତି

ସମ୍ବିଧାନ ସଭା କେବେ ଚାହୁଁନଥିଲା ଯେ ଧାରା ୩୭୦(୩)କୁ ଉଚ୍ଛେଦ କରାଯାଉ, ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ। ଏହା ଅସ୍ଥାୟୀ, ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର, ଅସ୍ଥାୟୀ ବ୍ୟବସ୍ଥା XXIରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ। ତେଣୁ ସମ୍ବିଧାନ ନିର୍ମାତାମାନେ ଜାଣନ୍ତି ସେମାନେ କେଉଁ ଶବ୍ଦ ବ୍ୟବହାର କରୁଛନ୍ତି।

ମେହେଟ୍ଟା କହିଛନ୍ତି ଯେ ଧାରା ୩୭୦ର ପ୍ରଭାବ ହେଉଛି ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ଏବଂ ଲଦାଖର ବାସିନ୍ଦାଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କ ସାଥୀ ନାଗରିକ ଭାବରେ ସମାନ ବ୍ୟବହାରରୁ ବଞ୍ଚିତ କରିବା। ଏହା ମଧ୍ୟ ଏକ ସୂଚକ ଯେ ନିର୍ମାତାମାନେ ଏହାକୁ ସ୍ଥାୟୀ କରିବାକୁ ଚାହୁଁନଥିଲେ। ସମ୍ବିଧାନରେ ଏହା ଏକମାତ୍ର ବ୍ୟବସ୍ଥା ଯେଉଁଠାରେ ସମ୍ବିଧାନର ପ୍ରୟୋଗ ଏବଂ ଲାଭଦାୟକ ଆଇନ ସମେତ କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ଆଇନର ପ୍ରୟୋଗ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ ସହମତି ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ।

ଏଭଳି କଠୋର ବ୍ୟବସ୍ଥା ସ୍ଥାୟୀ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ। ଏହା ହେଉଛି ଏକମାତ୍ର ବ୍ୟବସ୍ଥା ଯେଉଁଥିରେ ଆତ୍ମ-ବିନାଶକାରୀ ଧାରା ରହିଛି। ଏଥିରୁ ଜଣାପଡ଼ୁଛି ଯେ ଏହାର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଅସ୍ଥାୟୀ ଥିଲା।

ଏସଜି ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟାଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଲେ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼
ଧାରା ୩୭୦ ଉପରେ ଶୁଣାଣି ବେଳେ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟା କହିଛନ୍ତି, ମୁଁ ଧାରା ୩୭୦(୩)ରେ ସଂଶୋଧନ କରିପାରିବି ନାହିଁ। ମୁଁ ଏହା ୩୭୦(୧)(ଡି) ଅଧୀନରେ କରିଥିଲି।

ଧାରା ୩୭୦(୩) ବ୍ୟତୀତ ଅନ୍ୟ କୌଣସି ପ୍ରକ୍ରିୟାଦ୍ୱାରା ଆପଣ ଧାରା ୩୭୦ର ବ୍ୟବସ୍ଥାର ଆମଦାନୀକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିପାରିବେ କି ବୋଲି ସିଜେଆଇ ପ୍ରଶ୍ନ କରିଚନ୍ତି? କାରଣ ଆପଣ ଏଠାରେ ଯାହା କରିଛନ୍ତି ତାହା ହେଉଛି ଆପଣ ଧାରା ୩୬୭କୁ ୩୭୦ ର ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ସଂଶୋଧନ କରିବା ପାଇଁ ବ୍ୟବହାର କରିଛନ୍ତି।

ଧାରା ୩୬୭ ଏକ ସ୍ପଷ୍ଟୀକରଣ, ସଂଶୋଧନ ନୁହେଁ ବୋଲି ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟା କହିଛନ୍ତି। ଏଥିରେ ସଂଶୋଧନର ପ୍ରଭାବ ପଡ଼ିପାରେ। ଆପଣ ଏହାକୁ ସ୍ପଷ୍ଟୀକରଣ କୁହନ୍ତୁ କିମ୍ବା ସଂଶୋଧନ ୩୬୭ର ସଂଶୋଧନ କୁହନ୍ତୁ, ସଂଶୋଧନର ଫଳାଫଳ ଥିଲା ‘ସମ୍ବିଧାନ ସଭା’ ପରିବର୍ତ୍ତେ ‘ବିଧାନସଭା’ ଶବ୍ଦ ପଢ଼ିବା।

ଜଷ୍ଟିସ ଖାନ୍ନା: ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠୁଛି, ଧାରା ୩୬୭ରେ ସଂଶୋଧନ କରି ଆପଣ ପ୍ରକୃତରେ ଧାରା ୩୭୦(୩)କୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ ନ କରି ଧାରା ୩୭୦ରେ ସଂଶୋଧନ କରୁନାହାଁନ୍ତି କି? କାରଣ ଧାରା ୩୭୦ରେ ସଂଶୋଧନ କେବଳ ଧାରା ୩୭୦(୩) ଅନୁଯାୟୀ ହୋଇପାରିବ।

ଏସଜି: ମୁଁ ବୁଝିପାରୁଛି କିନ୍ତୁ ଏହା ଧାରାର ସ୍ଥିରତା ଉପରେ ପ୍ରଭାବ ପକାଇବ କାରଣ ସେତେବେଳେ ୩୭୦କୁ କେବେ ବି ସଂଶୋଧନ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।

ସିଜେଆଇ: ଅନ୍ୟ ପକ୍ଷର ଯୁକ୍ତି ହେଉଛି ଯେ ଆପଣ ଧାରା (୧)ର ଉପଧାରା (ଡି)କୁ ଏପରି ପରିସ୍ଥିତିରେ ବ୍ୟବହାର କରିପାରିବେ ଯେଉଁଠାରେ ଆପଣଙ୍କୁ ଧାରା ୩୭୦ ବ୍ୟତୀତ ସମ୍ବିଧାନର ଅନ୍ୟ କୌଣସି ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ସଂଶୋଧନ କରିବାକୁ ପଡିବ।

ଏସ୍ ଜି ମେହେଟ୍ଟା: ତାହା କୁହାଯାଇନାହିଁ।

ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି: ୩୭୦(୧)(ଡି) ‘ସମ୍ବିଧାନର ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ବ୍ୟବସ୍ଥା’କୁ ବୁଝାଏ। ଆପଣଙ୍କ କହିବା ଅନୁଯାୟୀ, ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ୩୬୭ଟି ବ୍ୟବସ୍ଥା ରହିବ। ଏହା ସମ୍ଭବ। କିନ୍ତୁ ଧାରା ୩୭୦ରେ ସଂଶୋଧନ ପାଇଁ ଆପଣ ୩୬୭ ବ୍ୟବହାର କରିପାରିବେ କି ? ଯଦି ଆପଣ ଏପରି କରନ୍ତି, ତେବେ ଆପଣ ପ୍ରକୃତରେ କେବଳ ଧାରା ୩୭୦ରେ ସଂଶୋଧନ କରିବା ପାଇଁ ଏହା କରୁନାହାଁନ୍ତି କି ? ଏହା ହିଁ ଏହି ମାମଲାର ମୂଳ କଥା।

ଧାରା ୩୭୦କୁ ନେଇ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଶୁଣାଣି: ଆଜି କ’ଣ ଦଲିଲ ଦିଆଯାଉଛି

ଧାରା ୩୭୦ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଆବେଦନର ଶୁଣାଣି ଦ୍ୱାଦଶ ଦିନରେ ଆରମ୍ଭ ହୋଇଥିଲା। କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟା ଯୁକ୍ତି ଉପସ୍ଥାପନ କରୁଛନ୍ତି।
ଏସଜି ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟା କହିଛନ୍ତି- ମୁଁ ବର୍ତ୍ତମାନ କେବଳ ତିନୋଟି ବିଷୟ ବିଷୟରେ କହିବି – ଧାରା ୩୭୦ର ବ୍ୟାଖ୍ୟା, ଯାହା ଆମ ମତରେ ସଠିକ୍ ବ୍ୟାଖ୍ୟା; ଦ୍ୱିତୀୟ, ରାଜ୍ୟ ପୁନର୍ଗଠନ ଆଇନ ଏବଂ; ତୃତୀୟତଃ, ଧାରା ୩୫୬ ସମୟରେ ବିଧାନସଭାର କ୍ଷମତାର ମାନଦଣ୍ଡ କ’ଣ?

ଏସଜି ମେହେଟ୍ଟା: ମୁଁ ଧାରା ୩୭୦ରୁ ଆରମ୍ଭ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଛି, ତା’ପରେ ଅନ୍ୟ ପକ୍ଷରେ କିଛି ଯୁକ୍ତି ଥିଲା ଯେ ଦେଶୀୟ ରାଜ୍ୟଗୁଡ଼ିକୁ ଏକ ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ଦିଆଯାଇଥିଲା ଯାହାଫଳରେ ସେମାନେ ଭାରତରେ ଯୋଗ ଦେଇଥିଲେ ଏବଂ ଧାରା ୩୭୦ ଏହାର ଫଳସ୍ୱରୂପ। ମୁଁ ପ୍ରଥମେ ସେହି ବିବାଦର ମୁକାବିଲା କରିବି। ମାଧବରାଓ ସିନ୍ଧିଆଙ୍କ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଏହା ପ୍ରଥମେ ଘଟିଥିଲା – ସରକାର ପ୍ରିଭି ପର୍ସ ଫେରାଇ ନେଇଥିଲେ। ଏଥିରେ ଦୁଇଟି ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଥିଲା- ଧାରା ୨୯୧ ଓ ୩୬୨, ଯେଉଁଥିରେ ପ୍ରିଭି ପର୍ସର ବ୍ୟବସ୍ଥା ଥିଲା। କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ୩୬୬ ଅଧୀନରେ କ୍ଷମତା ପ୍ରୟୋଗ କରି ‘ଦେଶୀୟ ରାଜ୍ୟ’ ଶବ୍ଦକୁ ହଟାଇ ଦେଇଥିଲେ।

ମେହେଟ୍ଟା କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ଅଦାଲତ ସେହି ଆବେଦନକୁ ଗ୍ରହଣ କରି କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯେପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଏହି ଦୁଇଟି ବ୍ୟବସ୍ଥା ରହିଛି, ଆପଣ କେବଳ ଧାରା ୩୬୬କୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରି ପ୍ରିଭି ପର୍ସ ଛଡ଼ାଇ ନେଇପାରିବେ ନାହିଁ। ମାଧବରାଓ ସିନ୍ଧିଆ ମାମଲାର ରାୟ ଆସିବା ପରେ ସମ୍ବିଧାନ ସଂଶୋଧନ କରାଯାଇଥିଲା। ସରକାର ଏହାକୁ ରଦ୍ଦ କରିଥିବାରୁ ଏହି ରାସ୍ତା ଆପଣାଇଥିଲେ। ଏହାକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରାଯାଇଥିଲା। ଏହି ମାମଲାରେ କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସମ୍ବିଧାନରେ କୌଣସି ପରିବର୍ତ୍ତନ ଯାହା ସମସ୍ତଙ୍କୁ ସମାନ କରିଥାଏ ତାହା କେବେ ବି ଭୁଲ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ। ସମ୍ବିଧାନ ପ୍ରଣୟନ ହେବା ପରେ ଦେଶୀୟ ରାଜ୍ୟଗୁଡ଼ିକ ସେମାନଙ୍କର ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଅଧିକାର ହରାଇଲେ ଏବଂ ‘ଭାଇଚାରା’ ଶବ୍ଦର ଅର୍ଥ ଦେବାକୁ ପଡ଼ିଲା।

ଏଠାରେ ଦୁଇଟି ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଧାରା ପରିବର୍ତ୍ତେ ଏକ ସଂଜ୍ଞା ଧାରା ମାଧ୍ୟମରେ ଉଚ୍ଛେଦ କରାଯାଇଛି । ଦୟାକରି ଗୋଟିଏ କଥା ମନେରଖନ୍ତୁ – ଧାରା ୩୭୦(୩)ରେ ଏକ ଅନ୍ତର୍ନିହିତ ପ୍ରଶମନ ବ୍ୟବସ୍ଥା ରହିଛି। ଏହା ହିଁ ପାର୍ଥକ୍ୟ।
ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟା କହିଛନ୍ତି, ଧାରା ୩୭୦(୧)ରେ ଦୁଇ ଅଙ୍ଗ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି, ରାଜ୍ୟ ସରକାର ସମ୍ବିଧାନରେ କୌଣସି ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିପାରିବେ। ଏହା ଯେପରି ପୁନର୍ବାର ନ ଘଟେ ସେଥିପାଇଁ ୩୬୭ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇଥିଲା। ଏହା ଉପରେ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ପ୍ରଶ୍ନ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଧାରା ୩୬୭ରେ କରାଯାଇଥିବା ସଂଶୋଧନ ଉଚ୍ଛେଦକୁ ସ୍ୱାଧୀନ କରିପାରିବ କି ?

ଏହାର ଜବାବରେ ଏସଜି କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହାର ସ୍ପଷ୍ଟୀକରଣ ହେଉଛି ଯେ ଏହା କେବଳ ସମ୍ବିଧାନ ସଭା ଶବ୍ଦର ସ୍ଥାନରେ ବିଧାନସଭା ନିର୍ମାଣ କରିଥାଏ। ମୋର ଯୁକ୍ତି ହେଉଛି ଯେ ଯେତେବେଳେ ବିନା ସୁପାରିସରେ ସମ୍ବିଧାନ ସଭା ଭଙ୍ଗ ହୋଇଯାଏ, ସେତେବେଳେ ଆବଶ୍ୟକତାର ସେହି କ୍ଷମତା ହଜିଯାଏ କାରଣ ଏହି ବ୍ୟବସ୍ଥାର ଅବଧି ଶେଷ ହେବା ଫଳରେ ମୁଖ୍ୟ ବ୍ୟବସ୍ଥା ନିଷ୍କ୍ରିୟ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ। ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କୁ ତାଙ୍କ ନିଜ ପସନ୍ଦ ଉପରେ ଛାଡ଼ି ଦିଆଯାଇଥିଲା।

ଧାରା ୩୭୦ ଉପରେ ଶୁଣାଣି: ୧୧ତମ ଦିନରେ ଶୁଣାଣିର ୫ଟି ବଡ଼ କଥା
କେନ୍ଦ୍ର କହିଛି ଯେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ପାଇଁ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ବ୍ୟବସ୍ଥା ଭେଦଭାବ ନୁହେଁ ବରଂ ଅଧିକାର ବୋଲି ନାଗରିକମାନଙ୍କୁ ବିଭ୍ରାନ୍ତ କରାଯାଇଛି।

ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟା କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ର ସମ୍ବିଧାନ ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଅଧୀନରେ ଅଛି ବୋଲି ସ୍ପଷ୍ଟ କରିବା ପାଇଁ ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ତଥ୍ୟ ରହିଛି। ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ସମ୍ବିଧାନ ସଭା ବାସ୍ତବରେ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନକାରୀ ବିଧାନସଭା ଥିଲା।
“ଗୋଟିଏ ସ୍ତରରେ… ଆପଣ ସତ କହିପାରନ୍ତି ଯେ ଭାରତର ସମ୍ବିଧାନ ବାସ୍ତବରେ ଏକ ଦସ୍ତାବିଜ ଯାହା ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ସମ୍ବିଧାନଠାରୁ ଉଚ୍ଚ ସ୍ତରରେ ରହିଛି। ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ସମ୍ବିଧାନ ସଭା ବାସ୍ତବରେ ଧାରା ୩୭୦ର ବ୍ୟବସ୍ଥା ଭାବରେ ଏକ ବିଧାନସଭା ବୋଲି ଯୁକ୍ତିର ଦ୍ୱିତୀୟ ଭାଗକୁ ଗ୍ରହଣ କରିବା କଷ୍ଟକର ହେବ।

ମେହେଟ୍ଟା ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ଅନ୍ୟ ଏକ ବିବାଦୀୟ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଧାରା ୩୫-ଏ ବିଷୟରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ। ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଧାରା ୩୫ଏର ବ୍ୟବସ୍ଥା ଅନୁଯାୟୀ, ପୂର୍ବ ରାଜ୍ୟରେ ଦଶନ୍ଧି ଧରି କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଥିବା ସଫେଇ କର୍ମଚାରୀଙ୍କ ଭଳି ଲୋକଙ୍କୁ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ସ୍ଥାୟୀ ବାସିନ୍ଦାଙ୍କ ଭଳି ସମାନ ଅଧିକାର ନାହିଁ। ୨୦୧୯ରେ ଏହି ବ୍ୟବସ୍ଥା ଉଚ୍ଛେଦ ହେବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଏହି ଭେଦଭାବ ଜାରି ରହିଥିଲା।

ସିଜେଆଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ ମେହେଟ୍ଟାଙ୍କ ଯୁକ୍ତିକୁ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦେଇ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଧାରା ୩୫-ଏ ଲାଗୁ କରି ସେ ଦେଶର ଯେକୌଣସି ପ୍ରାନ୍ତରେ ସମାନତା, ନିଜ ବୃତ୍ତି ପାଳନ କରିବାର ମୌଳିକ ଅଧିକାର ଛଡ଼ାଇ ନେଇଛନ୍ତି।

Categories
ବିଶେଷ ଖବର

ଧାରା-୩୭୦କୁ ନେଇ କ’ଣ କହିଲେ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼: ବହୁତ ଖୁସି ହେବେ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର!

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ଧାରା ୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦ ସମ୍ପର୍କୀତ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିରେ ଆଜି ସରକାର ବହୁତ ଖୁସି ହେବେ। ଏକ ଡଜନରୁ ଅଧିକ ଆବେଦନର ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ ଏପରି କିଛି କହିଛନ୍ତି ଯାହା ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତିର ଆବଶ୍ୟକତା ଏବଂ ଗୁରୁତ୍ୱକୁ ବୁଝାଏ। ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତିଙ୍କ ମନ୍ତବ୍ୟ ବ୍ୟତୀତ କଶ୍ମୀରର କିଛି ବିରୋଧୀ ଦଳ ଓ ନେତା ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ପାଇଁ ସରକାରଙ୍କୁ ସମାଲୋଚନା କରୁଛନ୍ତି।

ଅଗଷ୍ଟ ୨୮ରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଡିୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ କହିଥିଲେ ଯେ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୩୫ଏ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରରେ ରହୁଥିବା ଲୋକଙ୍କୁ କେତେକ ପ୍ରମୁଖ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଧିକାରରୁ ବଞ୍ଚିତ କରିଛି। “ରାଜ୍ୟ ସରକାରରେ ସୁଯୋଗର ସମାନତା, ରୋଜଗାର ଏବଂ ଜମି କିଣିବାର ଅଧିକାର – ଏସବୁ ଏହି ଧାରାଦ୍ୱାରା ନାଗରିକଙ୍କଠାରୁ ଛଡ଼ାଇ ନିଆଯାଇଛି। କାରଣ (ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର) ବାସିନ୍ଦାଙ୍କର ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଅଧିକାର ଥିଲା ଏବଂ ଅଣ-ବାସିନ୍ଦାଙ୍କୁ ବାଦ୍ ଦିଆଯାଇଥିଲା। ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନ ହେଉଛି ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ସମ୍ବିଧାନଠାରୁ ଉର୍ଦ୍ଧ୍ୱରେ ଥିବା ଏକ ଦସ୍ତାବିଜ ବୋଲି କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ଆଭିମୁଖ୍ୟରେ ମଧ୍ୟ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ସହମତ ହୋଇଛନ୍ତି।

ଧାରା-୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦ ନ ହେବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରବାସୀ ସରକାରଙ୍କ କଲ୍ୟାଣକାରୀ ଯୋଜନାର ଲାଭ ପାଉନାହାନ୍ତି ବୋଲି କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ। ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରବାସୀଙ୍କୁ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଅଧିକାର ଦିଆଯାଇଥିବାରୁ ଦେଶର ବାକି ଲୋକମାନେ ମୌଳିକ ଅଧିକାରରୁ ବଞ୍ଚିତ ହୋଇଛନ୍ତି ବୋଲି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ମଧ୍ୟ ସ୍ୱୀକାର କରିଛନ୍ତି। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟଭାବେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଧାରା ୩୫ଏ ଲୋକଙ୍କ ମୌଳିକ ଅଧିକାର ଛଡ଼ାଇ ନେଇଛି।

ଶୁଣାଣିର ୧୧ତମ ଦିନରେ ସରକାରଙ୍କୁ ଆଶ୍ୱସ୍ତି ମିଳିଛି

ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରରୁ ଧାରା-୩୭୦ ଉଚ୍ଛେଦକୁ ଚାଲେଞ୍ଜ କରି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଏକାଧିକ ପିଟିସନ୍ ଦାଖଲ କରାଯାଇଛି। ଏହା ଉପରେ ଶୁଣାଣିର ୧୧ତମ ଦିନରେ ଗତକାଲି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରୁ ସରକାରଙ୍କ ପାଇଁ ଆଶ୍ୱସ୍ତିକର ଖବର ଆସିଥିଲା। ସରକାର ୨୦୧୯ ଅଗଷ୍ଟରେ ଧାରା ୩୭୦ ସହିତ ଧାରା ୩୫ଏକୁ ଉଚ୍ଛେଦ କରିଥିଲେ। ଧାରା ୩୫-ଏ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ବିଧାନସଭାକୁ ‘ସ୍ଥାୟୀ ବାସିନ୍ଦା’ଙ୍କୁ ସଂଜ୍ଞା ଦେବା ସହ ସେମାନଙ୍କୁ ନିଯୁକ୍ତି, ଅସ୍ଥାବର ସମ୍ପତ୍ତି ଏବଂ ବସତି କ୍ଷେତ୍ରରେ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଅଧିକାର ଓ ଅଧିକାର ପ୍ରଦାନ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଛି। ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ୨୦୧୯ରେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରରୁ ଉଚ୍ଛେଦ ହୋଇଥିବା ଧାରା ୩୫-ଏ ଦେଶର ବାକି ଅଞ୍ଚଳରେ ରହୁଥିବା ନାଗରିକଙ୍କ ମୌଳିକ ଅଧିକାର ଛଡ଼ାଇ ନେଇଛି ବୋଲି ସୋମବାର ସୁପ୍ରିମ୍ କୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ ସ୍ୱରରେ କହିଛନ୍ତି।

ଧାରା ୩୫-ଏରେ କ’ଣ ତ୍ରୁଟି ଥିଲା ?

ଧାରା ୩୫-ଏ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀର ବିଧାନସଭାକୁ ରାଜ୍ୟର ‘ସ୍ଥାୟୀ ବାସିନ୍ଦା’ ସଂଜ୍ଞା ଦେବାପାଇଁ କ୍ଷମତା ପ୍ରଦାନ କରିଛି।

ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ନାଗରିକମାନଙ୍କୁ କିଛି ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଅଧିକାର ମିଳିଛି।

୧୯୫୪ ମସିହାରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ଆଦେଶ ମାଧ୍ୟମରେ ଏହାକୁ ସମ୍ବିଧାନରେ ସାମିଲ କରାଯାଇଥିଲା।

୧୯୫୬ମସିହାରେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ସମ୍ବିଧାନ ପ୍ରଣୟନ କରାଯାଇଥିଲା ଏବଂ ଏଥିରେ ସ୍ଥାୟୀ ନାଗରିକତ୍ୱର ସଂଜ୍ଞା ଧାର୍ଯ୍ୟ କରାଯାଇଥିଲା।

ଏହି ସମ୍ବିଧାନ ଅନୁଯାୟୀ ଜଣେ ସ୍ଥାୟୀ ନାଗରିକ ୧୯୫୪ ମସିହା ମେ ୧୪ ତାରିଖରେ ରାଜ୍ୟର ନାଗରିକ ଥିଲେ ଏବଂ ଆଇନଗତଭାବେ ରାଜ୍ୟରେ ସ୍ଥାବର ସମ୍ପତ୍ତି କିଣିଛନ୍ତି।

ଏତଦ୍ ବ୍ୟତୀତ ଯେଉଁ ବ୍ୟକ୍ତି ୧୦ ବର୍ଷ ଧରି ରାଜ୍ୟରେ ରହୁଛନ୍ତି କିମ୍ବା ୧୯୪୭ ମାର୍ଚ୍ଚ ପହିଲା ପରେ ରାଜ୍ୟଛାଡ଼ି ଚାଲିଯାଇଛନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ପୁନର୍ବାସ ଅନୁମତି ନେଇ ରାଜ୍ୟକୁ ଫେରିଛନ୍ତି।

ସବୁଠାରୁ ବଡ଼ କଥା ଯାହା ସମସ୍ତଙ୍କୁ ବ୍ୟଥିତ କରୁଥିଲା ତାହା ହେଲା ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ସମ୍ବିଧାନ ଅନୁଯାୟୀ ରାଜ୍ୟର ‘ସ୍ଥାୟୀ ବାସିନ୍ଦା’ର ସଂଜ୍ଞାରେ କୌଣସି ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିବାର ଅଧିକାର ବିଧାନସଭାର ଥିଲା। ଏହା ଦୁଇ ତୃତୀୟାଂଶ ସଂଖ୍ୟାଗରିଷ୍ଠତାରେ ସଂଶୋଧନ କରିପାରିଥାନ୍ତା।

ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରବାସୀଙ୍କୁ ଯେମିତି ସେଠାରେ ସରକାରୀ ଚାକିରି ମିଳିବ, ସେହିଭଳି ଧାରା ୩୫-ଏ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରବାସୀଙ୍କୁ ଅଧିକାର ଦେଇଛି ବୋଲି ସରକାର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ। ଲୋକେ ସେଠାରେ ଜମି କିଣିପାରିବେ। ଏହା ଦେଶର ବାକି ଅଞ୍ଚଳର ଅଧିକାରକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିନାହିଁ କି? ଧାରା ୧୯ରେ ଜଣେ ନାଗରିକଙ୍କୁ ଯେକୌଣସି ସ୍ଥାନରେ ରହିବାର ଅଧିକାର ରହିଛି, କିନ୍ତୁ ଦେଶର ବାକି ଅଞ୍ଚଳରେ ରହୁଥିବା ଲୋକମାନେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରରୁ ବଞ୍ଚିତ ହୋଇଛନ୍ତି।

ପ୍ରସ୍ତାବନାରେ ଯୋଡ଼ି ହୋଇଥିବା ଧର୍ମନିରପେକ୍ଷ ଓ ସମାଜବାଦ ଶବ୍ଦ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରବାସୀଙ୍କ ପାଇଁ ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ ନୁହେଁ କି ବୋଲି ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ପ୍ରଶ୍ନ କରିଛନ୍ତି। ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ କହିଛନ୍ତି ଯେ ୪୨ତମ ସମ୍ବିଧାନ ସଂଶୋଧନ ପରେ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରରେ ‘ସମାଜବାଦୀ’ ଏବଂ ‘ଧର୍ମନିରପେକ୍ଷ’ ଶବ୍ଦ ପ୍ରୟୋଗ କରାଯାଇ ନାହିଁ। ଏପରିକି ‘ସଚ୍ଚୋଟତା’ ଶବ୍ଦ ମଧ୍ୟ ନ ଥିଲା, ମୌଳିକ କର୍ତ୍ତବ୍ୟ ନ ଥିଲା, ଯାହା ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନରେ ରହିଛି।

ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଧାରା ୩୫ଏର ବ୍ୟବସ୍ଥା ଅନୁଯାୟୀ, ଦଶନ୍ଧି ଧରି କାମ କରୁଥିବା ସଫେଇ କର୍ମଚାରୀଙ୍କ ଭଳି ଲୋକଙ୍କୁ ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ସ୍ଥାୟୀ ବାସିନ୍ଦାଙ୍କ ଭଳି ସମାନ ଅଧିକାର ନାହିଁ। ୨୦୧୯ରେ ଏହି ବ୍ୟବସ୍ଥା ଉଚ୍ଛେଦ ହେବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଏହି ଭେଦଭାବ ଜାରି ରହିଥିଲା।

Categories
ବିଶେଷ ଖବର

ଜନଗଣନା କରିବାର ଅଧିକାର ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କର ନାହିଁ: ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ବିହାର ଜାତି ସର୍ଭେକୁ କେନ୍ଦ୍ରର ବିରୋଧ

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ଜନଗଣନା କିମ୍ବା ଏଭଳି କୌଣସି ପ୍ରକ୍ରିୟା ଗ୍ରହଣ କରିବାର ଅଧିକାର ତାଙ୍କ ବ୍ୟତୀତ ଅନ୍ୟ କାହାର ନାହିଁ ବୋଲି କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ସୋମବାର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟକୁ ଜଣାଇଛନ୍ତି। ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟର ବିଚାର ପାଇଁ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଓ ଆଇନଗତ ସ୍ଥିତିକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି ବିହାରରେ ଜାତିଭିତ୍ତିକ ସର୍ଭେକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରୁଥିବା ପିଟିସନର ଜବାବରେ କେନ୍ଦ୍ର ଗୃହ ମନ୍ତ୍ରାଳୟର ରେଜିଷ୍ଟ୍ରାର ଜେନେରାଲଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟାଳୟ ପକ୍ଷରୁ ଏକ ସଂକ୍ଷିପ୍ତ ସତ୍ୟପାଠ ଦାଖଲ କରାଯାଇଛି। ସମ୍ବିଧାନର ସପ୍ତମ ଅନୁସୂଚୀରେ ୬୯ ନମ୍ବର ସ୍ଥାନରେ ଜନଗଣନା ବିଷୟକୁ କେନ୍ଦ୍ର ତାଲିକାରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରାଯାଇଛି ଏବଂ ଜନଗଣନା ଆଇନ, ୧୯୪୮ କେବଳ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କୁ ଜନଗଣନା କରିବାକୁ କ୍ଷମତା ପ୍ରଦାନ କରିଛି ବୋଲି ସତ୍ୟପାଠରେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି। ଏଥିରେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି ଯେ ସମ୍ବିଧାନ ଅନୁଯାୟୀ କିମ୍ବା ଅନ୍ୟ କୌଣସି ସଂସ୍ଥା (କେନ୍ଦ୍ର ବ୍ୟତୀତ) ଜନଗଣନା କିମ୍ବା ଏପରି କୌଣସି କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଗ୍ରହଣ କରିବାର ଅଧିକାର ନାହିଁ।

ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନର ବ୍ୟବସ୍ଥା ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ଏସସି/ଏସଟି/ଏସଇବିସି ଏବଂ ଓବିସିଙ୍କ ଉନ୍ନତି ପାଇଁ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ସମସ୍ତ ସକାରାତ୍ମକ ପଦକ୍ଷେପ ନେବାକୁ ପ୍ରତିଶ୍ରୁତିବଦ୍ଧ ବୋଲି ଏଥିରେ ସ୍ପଷ୍ଟ କରାଯାଇଛି। କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟା ମାମଲାର ସାମ୍ବିଧାନିକ ଓ ଆଇନଗତ ସ୍ଥିତିକୁ ରେକର୍ଡରେ ରଖିବାକୁ ଚାହୁଁଛନ୍ତି ବୋଲି କହିବା ପରେ ଅଗଷ୍ଟ ୨୧ତାରିଖରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କୁ ଜବାବ ଦାଖଲ ପାଇଁ ଏକ ସପ୍ତାହ ସମୟ ଦେଇଥିଲେ। ବିହାରରେ ଜାତିଭିତ୍ତିକ ସର୍ଭେକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରୁଥିବା ପିଟିସନଖାରଜ କରିବା ପାଇଁ ପାଟନା ହାଇକୋର୍ଟ ଦେଇଥିବା ରାୟକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ବହୁ ସଂଖ୍ୟାରେ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଲିଭ୍ ପିଟିସନ୍ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରାଯାଇଛି।

ଭାରତରେ ଜନଗଣନା କରିବାର କ୍ଷମତା କେନ୍ଦ୍ରର ରହିଛି

ଏହି ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକ ସୋମବାର ତାଲିକାଭୁକ୍ତ ହୋଇପାରିନଥିଲେ ମଧ୍ୟ ଅଗଷ୍ଟ ୨୮ରେ ଶୁଣାଣି ପାଇଁ ଧାର୍ଯ୍ୟ କରାଯାଇଥିଲା। ଆବେଦନକାରୀମାନେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ଅଦାଲତରେ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ ଯେ ସର୍ଭେ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଗୋପନୀୟତା ଆଇନକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରୁଛି ଏବଂ ଭାରତରେ ଜନଗଣନା କରିବାର ଅଧିକାର କେବଳ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ପାଖରେ ଅଛି, ଜାତିଭିତ୍ତିକ ସର୍ଭେ କରିବା ଏବଂ ବିଜ୍ଞପ୍ତି ଦେବାର ବିହାର ସରକାରଙ୍କର କୌଣସି କ୍ଷମତା ନାହିଁ। ସର୍ବେକ୍ଷଣ ପ୍ରକ୍ରିୟା କିମ୍ବା ସର୍ବେକ୍ଷଣ ଫଳାଫଳ ପ୍ରକାଶନ ଉପରେ ରୋକ୍ ଲଗାଇବା ପାଇଁ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଅନ୍ତରୀଣ ଆଦେଶ ଦେବାକୁ ମନା କରିଦେଇଥିଲେ, ଯଦିଓ ଯୁକ୍ତି କରାଯାଇଥିଲା ଯେ ତଥ୍ୟ ପ୍ରକାଶ ପାଇବା ପରେ ଏହି ମାମଲା ଅର୍ଥହୀନ ହୋଇଯିବ।
କ’ଣ ହେଉଛି ମାମଲା?

ନୀତୀଶ କୁମାରଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱାଧୀନ ରାଜ୍ୟ ସରକାର କହିଛନ୍ତି ଯେ ବିହାରରେ ଜାତିଭିତ୍ତିକ ସର୍ଭେ ଶେଷ ହୋଇଛି ଏବଂ ଖୁବଶୀଘ୍ର ଫଳାଫଳ ସାର୍ବଜନୀନ କରାଯିବ। ଗତ ଅଗଷ୍ଟ ୧ ତାରିଖରେ ପାଟନା ହାଇକୋର୍ଟ ଦେଇଥିବା ରାୟରେ ଅନେକ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିବା ସହ ସର୍ଭେ କରିବାକୁ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ସବୁଜ ସଙ୍କେତ ଦେଇଥିଲେ।

ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟ ପରେ ବିହାର ସରକାର ସେହିଦିନ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଆରମ୍ଭ କରିଥିଲେ ଏବଂ ଅବଶିଷ୍ଟ ସର୍ଭେ ପ୍ରକ୍ରିୟା ତିନି ଦିନ ମଧ୍ୟରେ ଶେଷ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲେ। ଚଳିତ ବର୍ଷ ଜାନୁଆରି ୭ତାରିଖରୁ ଆରମ୍ଭ ହୋଇଥିବା ଏହି ସର୍ଭେ ମେ’ ୧୫ ତାରିଖ ସୁଦ୍ଧା ଶେଷ ହେବାର ଥିଲା, ତାହା ଉପରେ ଅନ୍ତରୀଣ ରହିତାଦେଶ ଜାରି କରିବାକୁ ହାଇକୋର୍ଟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲେ। ପରେ ହାଇକୋର୍ଟ ଅନେକ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରି କହିଥିଲେ, ଆମେ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ ଏହି କାର୍ଯ୍ୟକୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ବୈଧ ମନେ କରୁଛୁ, ଏହା ଯଥେଷ୍ଟ ଦକ୍ଷତା ସହିତ ଆରମ୍ଭ ହୋଇଛି ଏବଂ ଏହାର ବୈଧ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ହେଉଛି ନ୍ୟାୟ ସହିତ ବିକଶିତ ହେବ।

Categories
ଆଜିର ଖବର ଜାତୀୟ ଖବର

ବିଚାରପତିଙ୍କ ପାଇଁ ସରକାର ଆଣିଲେ ଏସଓପି, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଲେ- ଆମେ ନିଜେ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବୁ

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ଅନାବଶ୍ୟକ ଭାବେ ଅମଲାମାନଙ୍କୁ ଅଦାଲତକୁ ଡାକିବା ଏବଂ ବେଳେବେଳେ କୌଣସି ବାହାନା ଦେଖାଇ ସେମାନଙ୍କ କଥା ଶୁଣିବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରିବା ଘଟଣାକୁ ନେଇ ସରକାର ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତି। ଏହି କାରଣରୁ ସରକାର ବିଚାରପତିଙ୍କ ପାଇଁ ଷ୍ଟାଣ୍ଡାର୍ଡ ଅପରେଟିଂ ପ୍ରୋସିଜିଓର (ଏସ୍ଓପି) ଆଣିଥିଲେ ମଧ୍ୟ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏହାକୁ ଖାରଜ କରିଦେଇଛନ୍ତି।

ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସେ ନିଜେ ଏସ୍ଓପି ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବେ। ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଦାଲତରେ ବ୍ୟକ୍ତିଗତଭାବେ ହାଜର ହେବାକୁ ଅମଲାମାନଙ୍କୁ ଅଯଥା ଆହ୍ୱାନକୁ ରୋକିବା ଏବଂ ବିନା ବ୍ଲେଜର ପିନ୍ଧି ଅଦାଲତରେ ହାଜର ହେଉଥିବା ଅଧିକାରୀଙ୍କୁ ଅପମାନିତ କରିବାକୁ ବିଚାରପତିମାନଙ୍କୁ ନିରୁତ୍ସାହିତ କରିବା ପାଇଁ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ମାନକ ମାର୍ଗଦର୍ଶିକା ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବେ ବୋଲି କହିଛନ୍ତି।

କାହା ଉପରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଆପତ୍ତି ରହିଛି?

ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଡିୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼, ଜଷ୍ଟିସ ଜେବି ପାର୍ଦିୱାଲା ଓ ଜଷ୍ଟିସ ମନୋଜ ମିଶ୍ରଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ଡ୍ରାଫ୍ଟ ଏସଓପିର ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ଅସହମତି ପ୍ରକାଶ କରି କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅଦାଲତ ଅବମାନନା ମାମଲାରେ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହୋଇଥିବା ଜଣେ ଅଧିକାରୀ ଆପିଲେଟ୍ କୋର୍ଟରେ ଏହି ଆଦେଶ ବିରୋଧରେ ଆବେଦନ ନ କରିବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଜରିମାନା ଉପରେ ରୋକ୍ ଲଗାଯିବା ଉଚିତ।

ଏସଓପିର ତୃତୀୟ ଭାଗରେ ଏହା ମଧ୍ୟ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ବିଚାରପତିମାନେ ନିଜ ଆଦେଶ ଉଲ୍ଲଂଘନ ପାଇଁ ଅବମାନନା ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ। ଏହି ଅଂଶଗୁଡ଼ିକୁ ବିଚାରକୁ ନିଆଯାଇ ପାରିବ ନାହିଁ।

ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ପ୍ରକ୍ରିୟା ପରିସରଭୁକ୍ତ ହେବାରୁ ଏସଓପିକୁ କିପରି ରକ୍ଷା କରାଯାଇପାରିବ ବୋଲି ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ପଚାରିବାରୁ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟା କହିଥିଲେ ଯେ ସେ ଭାଗ ୩ରେ ଥିବା ସମସ୍ତ ପରାମର୍ଶ ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରିବେ। ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ରାୟ ସଂରକ୍ଷିତ ରଖିଛନ୍ତି।

ନିକଟରେ ଆହ୍ଲାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟ ଅବମାନନା ମାମଲାରେ ୟୁପି ଅର୍ଥ ସଚିବଙ୍କୁ ଜେଲ ପଠାଇଥିଲେ। ଏହି ମାମଲାରେ ରାଜ୍ୟର ମୁଖ୍ୟ ଶାସନ ସଚିବଙ୍କୁ ମଧ୍ୟ ସମନ କରାଯାଇଥିଲା। ସେହିପରି ବ୍ଲେଜର ନ ପିନ୍ଧି କୋର୍ଟରେ ହାଜର ହୋଇଥିବା ଜଣେ ଆଇଏଏସ ଅଧିକାରୀଙ୍କୁ ପାଟନା ହାଇକୋର୍ଟ କଡ଼ା ସମାଲୋଚନା କରିଛନ୍ତି। ନିକଟରେ ଘଟିଥିବା ଏଭଳି ଘଟଣା କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କୁ ବିଚାରପତିଙ୍କ ପାଇଁ ଏସଓପି କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରିଛି।

ବିଚାରପତିଙ୍କ ଏହି ଆଭିମୁଖ୍ୟ ଉପରେ ସରକାରଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ସହ ସହମତ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ
ଅଧିକାରୀମାନଙ୍କୁ ଡାକିବା ପାଇଁ କିଛି ଗାଇଡ଼ଲାଇନ୍ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବେ ବୋଲି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି। ମାମଲାର ଫଇସଲା ନ ହେବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଅମଲାମାନଙ୍କୁ ଅଦାଲତରେ ଶାରୀରିକଭାବେ ଉପସ୍ଥିତ ରହିବାର ଆବଶ୍ୟକତା ନାହିଁ ବୋଲି ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଏହି ଯୁକ୍ତିରେ ସହମତ ହୋଇଥିଲେ।

ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯେଉଁ ମାମଲାରେ ଅମଲାମାନଙ୍କୁ ଡକାଯାଇଛି ତାହାକୁ ଦୁଇଟି ଭାଗରେ ବିଭକ୍ତ କରାଯିବା ଉଚିତ – ବିଚାରାଧୀନ ମାମଲା ଏବଂ ଅନ୍ୟ ଯେଉଁ ମାମଲାରେ ରାୟ ଶୁଣାଯାଇଛି। ଅଦାଲତରେ ବିଚାରାଧୀନ ମାମଲାରେ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କୁ ଅଯଥାରେ ଅଦାଲତରେ ହାଜର ହେବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେବାର କୌଣସି କାରଣ ନାହିଁ।

ଅନାବଶ୍ୟକ ଡକରା ଏବଂ ଗାଳିଗୁଲଜକୁ ନିଷେଧ କରିବାର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ

ସମସ୍ତ ଅଦାଲତରେ ଭିଡିଓ କନଫରେନ୍ସିଂ ସୁବିଧା ଉପଲବ୍ଧ ଅଛି ଏବଂ ଅଧିକାରୀମାନେ ଭିଡିଓ କନଫରେନ୍ସିଂ ମାଧ୍ୟମରେ ହାଜର ହୋଇପାରିବେ। ଏହାବ୍ୟତୀତ ଅଧିକାଂଶ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଅଧିକାରୀଙ୍କୁ ସତ୍ୟପାଠ ଦାଖଲ କରିବାକୁ କହିବା ଯଥେଷ୍ଟ ହେବ।

ଅଧିକାରୀମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଡ୍ରେସ୍ କୋଡ୍ ଉପରେ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ ଜାରି କରାଯିବ ବୋଲି କୋର୍ଟ କହିବା ପରେ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ କହିଥିଲେ ଯେ ଭାରତର ଜଳବାୟୁ ଶୀତ ଦିନ ବ୍ୟତୀତ ଅନ୍ୟ ଦିନରେ କୋଟ ପିନ୍ଧିବା ପାଇଁ ଉପଯୁକ୍ତ ନୁହେଁ। ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯଦି କୌଣସି ବ୍ୟକ୍ତି ଜିନ୍ସ ଏବଂ ଟି-ସାର୍ଟ ପିନ୍ଧି ଆସନ୍ତି, ତେବେ ବିଚାରପତିମାନଙ୍କୁ ଖରାପ ଅନୁଭବ କରିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ।

Categories
ଆଜିର ଖବର ଜାତୀୟ ଖବର

ଦୁଷ୍କର୍ମ ପୀଡ଼ିତାଙ୍କୁ ଗର୍ଭପାତ ପାଇଁ ଅନୁମତି ଦେଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ଗୁଜରାଟର ଜଣେ ଦୁଷ୍କର୍ମ ପୀଡ଼ିତାଙ୍କୁ ଗର୍ଭପାତ ପାଇଁ ଅନୁମତି ଦେଇଛନ୍ତି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ। ଭାରତୀୟ ସମାଜରେ ବିବାହ ଅନୁଷ୍ଠାନରେ ଗର୍ଭଧାରଣ ଏକ ଦମ୍ପତି ଏବଂ ସମାଜ ପାଇଁ ଖୁସିର ଉତ୍ସ ବୋଲି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ମତ ଦେଇଛନ୍ତି। ତେବେ ଯେତେବେଳେ ଜଣେ ମହିଳା ତାଙ୍କ ଇଚ୍ଛା ବିନା ଗର୍ଭବତୀ ହୁଅନ୍ତି ତେବେ ଏହା ମହିଳାଙ୍କ ମାନସିକ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଉପରେ ପ୍ରଭାବ ପକାଇଥାଏ।

ପୀଡ଼ିତାଙ୍କ ଡାକ୍ତରୀ ରିପୋର୍ଟକୁ ବିଚାରକୁ ନେଇ ଜଷ୍ଟିସ ବିଭି ନାଗରତ୍ନା ଓ ଜଷ୍ଟିସ ଉଜ୍ଜ୍ୱଲ ଭୂୟାଁଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଗୁଜରାଟ ହାଇକୋର୍ଟ ଗର୍ଭପାତ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିବା ଠିକ ନୁହେଁ।

ଗୁଜରାଟ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟକୁ ବିରୋଧ କଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ଏହା ପୂର୍ବରୁ ଅଗଷ୍ଟ ୧୯ତାରିଖରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରି ଗୁଜରାଟ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଆଭିମୁଖ୍ୟକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତା ପ୍ରକଟ କରିବା ସହ ମେଡ଼ିକାଲ ବୋର୍ଡଠାରୁ ନୂଆ ରିପୋର୍ଟ ମାଗିଥିଲେ। କୋର୍ଟ କହିଥିଲେ ଯେ ଗୁଜରାଟ ହାଇକୋର୍ଟ ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ରେ ବହୁତ ସମୟ ବିତାଇଛନ୍ତି।

ଗୁଜରାଟ ହାଇକୋର୍ଟ ଗର୍ଭପାତ ଉପରେ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଲଗାଇଥିଲେ

ସୂଚନା ଅନୁଯାୟୀ, ପୀଡ଼ିତାଙ୍କ ବୟସ ୨୫ ବର୍ଷ ହୋଇଥିବାରୁ ସେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଗର୍ଭପାତ ପାଇଁ ଆବେଦନ କରିଥିଲେ। ଗୁଜୁରାଟ ହାଇକୋର୍ଟ ସରକାରୀ ନୀତି ଏବଂ ଡାକ୍ତରୀ ବିପଦ କାରଣ ଦର୍ଶାଇ ପୀଡ଼ିତାଙ୍କ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିଦେଇଥିଲେ। ଗୁଜରାଟ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଏହି ଆଦେଶକୁ ପୀଡ଼ିତା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଥିଲେ, ଯାହାର ଶୁଣାଣି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ହୋଇଥିଲା।

ଗୁଜରାଟ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କୁ ପ୍ରଶ୍ନ କଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ଶନିବାର ଗୁଜରାଟ ହାଇକୋର୍ଟ ଦୁଷ୍କର୍ମ ପୀଡ଼ିତାଙ୍କୁ ଗର୍ଭପାତ ନ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲେ। ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ବିରୋଧ କରିଥିଲେ। ଗୁଜରାଟ ହାଇକୋର୍ଟ କ’ଣ କରୁଛନ୍ତି ବୋଲି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କଡ଼ା ଶବ୍ଦରେ ପ୍ରଶ୍ନ କରିଛନ୍ତି।
ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ବିଚାରପତି ଜଷ୍ଟିସ ବି.ଭି.ନାଗରତ୍ନା ଓ ଜଷ୍ଟିସ ଉଜ୍ଜ୍ୱଳ ଭୂୟାଁଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି, ଗୁଜରାଟ ହାଇକୋର୍ଟରେ କ’ଣ ଘଟୁଛି? ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଆଦେଶ ବିରୋଧରେ ଭାରତର କୌଣସି ଅଦାଲତ ଆଦେଶ ଦେଇପାରିବେ ନାହିଁ। ଏହା ସମ୍ବିଧାନ ବିରୋଧୀ।

ଶନିବାର ହାଇକୋର୍ଟ କାହିଁକି ଏହି ରାୟ ଦେଇଛନ୍ତି ତାହା ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟା ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି

ଗୁଜରାଟ ସରକାରଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ତୁଷାର ମେହେଟ୍ଟା କହିଛନ୍ତି ଯେ କ୍ଲରିକାଲ ତ୍ରୁଟିକୁ ସୁଧାରିବା ପାଇଁ ଶନିବାର ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦିଆଯାଇଛି। ପୂର୍ବ ଆଦେଶରେ କ୍ଲରିକାଲ ତ୍ରୁଟି ଥିଲା ଏବଂ ଶନିବାର ଏହାକୁ ସଂଶୋଧନ କରାଯାଇଥିଲା। ଏହା ଏକ ଭୁଲ ବୁଝାମଣା ଥିଲା। ରାଜ୍ୟ ସରକାର ହିସାବରେ ଆମେ ବିଚାରପତିଙ୍କୁ ଏହି ଆଦେଶ ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରିବାକୁ ଅନୁରୋଧ କରିବୁ।

Categories
ଆଜିର ଖବର ଜାତୀୟ ଖବର

କ୍ଷମାରେ କାମ ଚଳିବ ନାହିଁ, ସୋସିଆଲ ମିଡ଼ିଆରେ ଅଶ୍ଳୀଳ ତଥ୍ୟ ପୋଷ୍ଟ କଲେ ମିଳିବ ଦଣ୍ଡ : ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ସୋସିଆଲ ମିଡ଼ିଆରେ ଅଶ୍ଳୀଳ ଓ ଅପମାନଜନକ ପୋଷ୍ଟ କରିବା ନେଇ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କଥା କହିଛନ୍ତି। ଏକ ମାମଲାର ଶୁଣାଣିବେଳେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ କୌଣସି ପ୍ରକାର ଅପମାନଜନକ ଏବଂ ଅଶ୍ଳୀଳ ପୋଷ୍ଟର ପରିଣାମ ଦଣ୍ଡନୀୟ ହୋଇପାରେ।

ଏଥିସହ ଏଭଳି ମାମଲାରେ କେବଳ କ୍ଷମା ମାଗିବା ଅପରାଧିକ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନକୁ କ୍ଷମା ଦେବା ପାଇଁ ଯଥେଷ୍ଟ ହେବ ନାହିଁ। ଅଭିନେତା ତଥା ତାମିଲନାଡୁର ପୂର୍ବତନ ବିଧାୟକ ଏସ୍ ଭି ଶେଖର ରାଓଙ୍କ ବିରୋଧରେ ସୋସିଆଲ ମିଡିଆରେ ଏକ ପୋଷ୍ଟ ସେୟାର କରିଥିବା ମାମଲାକୁ ରଦ୍ଦ କରିବାକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ମନା କରିଦେଇଛନ୍ତି। ଏହି ପୋଷ୍ଟରେ ମହିଳା ସାମ୍ବାଦିକଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଅଶ୍ଳୀଳ ମନ୍ତବ୍ୟ ଦିଆଯାଇଥିଲା।

ଅଜାଣତରେ ପୋଷ୍ଟ ସେୟାର କରାଯାଇଥିଲା ବୋଲି ଓକିଲ କହିଛନ୍ତି

୭୨ ବର୍ଷୀୟ ଅଭିନେତାଙ୍କ ଆବେଦନକୁ କୋର୍ଟ ଖାରଜ କରିଦେଇଛନ୍ତି। ଶେଖର ଏକ ଫେସବୁକ୍ ପୋଷ୍ଟ ସେୟାର କରିବା ପରେ ତାମିଲନାଡୁରେ ତାଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଅନେକ ମାମଲା ରୁଜୁ ହୋଇଥିଲା। ଶେଖରଙ୍କ ଓକିଲ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଭୁଲ ଅନୁଭବ କରିବା ପରେ ଅଭିନେତା ପୋଷ୍ଟକୁ ଡିଲିଟ୍ କରିଥିଲେ। ଏଥିସହ ସେ ନିଃସର୍ତ୍ତ କ୍ଷମା ପ୍ରାର୍ଥନା କରିଛନ୍ତି। ସେ ଏହା ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅଭିନେତା ଅଜାଣତରେ ଅନ୍ୟ କାହାର ପୋଷ୍ଟକୁ ନ ପଢ଼ି ସେୟାର କରିଥିଲେ କାରଣ ସେହି ସମୟରେ ତାଙ୍କର ଦୃଷ୍ଟିଶକ୍ତି ଅସ୍ପଷ୍ଟ ଥିଲା।

ଏହି ପୋଷ୍ଟ ଭାଇରାଲ ହୋଇଥିଲା

ଅଭିନେତାଙ୍କ ଓକିଲ ତଥା ତାମିଲନାଡୁର ପୂର୍ବତନ ବିଧାୟକ ଏସ ଭି ଶେଖର କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ପୋଷ୍ଟ କିଛି ସମୟ ମଧ୍ୟରେ ଭାଇରାଲ ହୋଇଥିଲା। ମୁଁ ଏକ ସମ୍ମାନଜନକ ପରିବାରରୁ ଆସିଛି। ମୋ ପରିବାର ମହିଳା ସାମ୍ବାଦିକଙ୍କୁ ସମ୍ମାନ ଦିଅନ୍ତି। ସେହି ସମୟରେ ମୋ ଆଖିରେ ଔଷଧ ଥିଲା। ଏହି କାରଣରୁ ମୁଁ ମୋ’ଦ୍ୱାରା ସେୟାର କରାଯାଇଥିବା ପୋଷ୍ଟର ବିଷୟବସ୍ତୁ ପଢ଼ି ପାରିନଥିଲି।

ତେବେ ଜଷ୍ଟିସ ବିଆର୍ ଗବାଇ ଓ ଜଷ୍ଟିସ୍ ପ୍ରଶାନ୍ତ କୁମାର ମିଶ୍ରଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ଖଣ୍ଡପୀଠ ବିଷୟବସ୍ତୁ ନ ପଢ଼ି କିପରି ଏହି ପୋଷ୍ଟକୁ ଏତେ ସହଜରେ ସେୟାର କରିଛନ୍ତି ତାହାକୁ ନେଇ ଆଶ୍ଚର୍ଯ୍ୟ ପ୍ରକଟ କରିଛନ୍ତି। ଅଦାଲତ ତାଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଚାଲିଥିବା ଶୁଣାଣି ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରିବାକୁ ମନା କରିଦେଇଛନ୍ତି।

ସୋସିଆଲ ମିଡ଼ିଆ ବ୍ୟବହାର କରିବା ସମୟରେ ସାବଧାନ ରୁହନ୍ତୁ

କୋର୍ଟ ତାଙ୍କୁ ବିଚାରର ସମ୍ମୁଖୀନ ହେବାକୁ କହିଛନ୍ତି। ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ସ୍ପଷ୍ଟଭାବେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସୋସିଆଲ ମିଡ଼ିଆ ବ୍ୟବହାର କରିବା ସମୟରେ ବହୁତ ସାବଧାନ ରହିବାକୁ ପଡ଼ିବ। ସୋସିଆଲ ମିଡ଼ିଆ ବ୍ୟବହାର କରିବା ଜରୁରୀ ନୁହେଁ, କିନ୍ତୁ ଯଦି କେହି ଏହାକୁ ବ୍ୟବହାର କରୁଛନ୍ତି ତେବେ ସେ ଏହାର ପରିଣାମ ଭୋଗିବାକୁ ପ୍ରସ୍ତୁତ ରହିବା ଉଚିତ।

ଏହା ପୂର୍ବରୁ ମାଡ୍ରାସ ହାଇକୋର୍ଟ ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରି କହିଥିଲେ ଯେ ସୋସିଆଲ ମିଡ଼ିଆରେ ପଠାଯାଇଥିବା କିମ୍ବା ଫରୱାର୍ଡ କରାଯାଇଥିବା ବାର୍ତ୍ତା ଧନୁରୁ ଛଡ଼ା ଯାଇଥିବା ତୀର ପରି ଅଟେ। ଯେପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସେ ମେସେଜ୍ ପ୍ରେରଣକାରୀଙ୍କ ପାଖରେ ରହିବେ, ତାହା ତାଙ୍କ ନିୟନ୍ତ୍ରଣରେ ରହିବ। ଥରେ ପଠାଯିବା ପରେ… ବାର୍ତ୍ତା ପ୍ରେରକ ସେହି ତୀର (ବାର୍ତ୍ତା) ଦ୍ୱାରା ହୋଇଥିବା କ୍ଷତିର ପରିଣାମର ଦାୟିତ୍ୱ ନେବା ଆବଶ୍ୟକ। କ୍ଷୟକ୍ଷତି ହେବା ପରେ କ୍ଷମା ପ୍ରାର୍ଥନା କରି ପୁନରୁଦ୍ଧାର କରିବା ଅତ୍ୟନ୍ତ କଷ୍ଟକର ହୋଇପଡ଼ିବ।

୨୦୧୮ରେ ଏହି ମାମଲା ରୁଜୁ ହୋଇଥିଲା

୨୦୧୮ରେ ଏକ ସାମ୍ବାଦିକ ସଂଘ ଚେନ୍ନାଇ, କାରୁର ଏବଂ ତିରୁନେଲଭେଲି ଜିଲ୍ଲାର ଅଦାଲତରେ ଅପରାଧିକ ମାମଲା ରୁଜୁ କରିଥିଲା। ମାଡ୍ରାସ ହାଇକୋର୍ଟ ଫୌଜଦାରୀ ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ରଦ୍ଦ କରିବା ପାଇଁ ତାଙ୍କ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିଦେଇଥିଲେ। ଏହାପରେ ଶେଖର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟର ଦ୍ୱାରସ୍ଥ ହୋଇଥିଲେ। ନିମ୍ନ ଅଦାଲତରେ ଶେଖରଙ୍କୁ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ହାଜର ହେବାରୁ ମୁକ୍ତ କରିବାକୁ ଶେଖରଙ୍କ ଓକିଲ ଅଦାଲତଙ୍କୁ ଅନୁରୋଧ କରିଛନ୍ତି। କିନ୍ତୁ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଏହି ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେବାକୁ ମନା କରିଦେଇଥିଲେ। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏହି ଆବେଦନ ସମ୍ପର୍କରେ ନିମ୍ନ ବିଚାରପତିଙ୍କ ନିକଟକୁ ଯିବାକୁ କହିଥିଲେ।

Categories
ଆଜିର ଖବର ଜାତୀୟ ଖବର

ରୋମିଓ-ଜୁଲିଏଟ୍ ଆଇନ ଭାରତରେ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହୋଇପାରିବ କି? କ’ଣ କହିଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ଦେଶରେ ସହମତିକ୍ରମେ ଯୌନ ସମ୍ପର୍କକୁ ଅପରାଧମୁକ୍ତ କରିବା ପାଇଁ ରୋମିଓ-ଜୁଲିଏଟ୍ ଆକ୍ଟ ଆବେଦନ ଉପରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଆଜି କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କୁ ଜବାବ ମାଗିଛନ୍ତି। ଏ ନେଇ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟରେ ଏକ ଜନସ୍ୱାର୍ଥ ମାମଲା ରୁଜୁ ହୋଇଛି। ପିଟିସନରେ ଦାବି କରାଯାଇଛି ଯେ ୧୮ ବର୍ଷରୁ କମ୍ ବୟସର ଲକ୍ଷ ଲକ୍ଷ ଝିଅ ଏବଂ ୧୮ ବର୍ଷରୁ ଅଧିକ ବୟସର ପୁଅ ସହମତିକ୍ରମେ ଶାରୀରିକ ସମ୍ପର୍କ ରଖିଥାନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ଜଣେ ପୁଅକୁ ଗିରଫ କରାଯାଏ। ଝିଅ ଗର୍ଭବତୀ ହେଲେ ଦୁଷ୍କର୍ମ ହୋଇଥାଏ। ଏନେଇ ତାଙ୍କ ପିତାମାତା ଥାନାରେ ଅଭିଯୋଗ କରିଥାନ୍ତି।

କ’ଣ କହୁଛି ପୋକ୍ସୋ ଆଇନ

ଯୌନ ଅପରାଧରୁ ଶିଶୁ ସୁରକ୍ଷା ଆଇନ, ୨୦୧୨ ଅନୁଯାୟୀ ୧୮ ବର୍ଷରୁ କମ୍ ବୟସର ଶିଶୁଙ୍କ ସହମତି ନଗଣ୍ୟ। ଯଦି କୌଣସି ବ୍ୟକ୍ତି ଏଭଳି ଯୁବକଙ୍କ ସହ ଶାରୀରିକ ସମ୍ପର୍କ ରଖିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିବେ ସେ ଯୌନ ନିର୍ଯାତନା ପାଇଁ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହେବେ। ଭାରତୀୟ ଦଣ୍ଡବିଧି ସଂହିତାର ଧାରା ୩୭୫ ଅନୁଯାୟୀ ୧୬ ବର୍ଷରୁ କମ୍ ବୟସର ନାବାଳିକା ସମ୍ମତି ଦେଇଥିଲେ ମଧ୍ୟ ତାଙ୍କ ସହ ଯୌନ ସମ୍ପର୍କ ରଖିବା ଦୁଷ୍କର୍ମ।
ରୋମିଓ-ଜୁଲିଏଟ୍ ଆଇନ କ’ଣ ?

ରୋମିଓ-ଜୁଲିଏଟ୍ ଆଇନ ଅନେକ ଦେଶରେ ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ। ଏହା ଅଧୀନରେ ନାବାଳକ ଜଣକ ବୟସ୍କ ଥିବାବେଳେ ହିଁ ନାବାଳକ ଯୌନ ସମ୍ପର୍କ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଆଇନଗତ ଦୁଷ୍କର୍ମ ଅଭିଯୋଗ ଲାଗୁ ହେଉଥିଲା। ୨୦୦୭ ପରଠାରୁ ଅନେକ ଦେଶ ରୋମିଓ-ଜୁଲିଏଟ୍ ଆଇନକୁ ଗ୍ରହଣ କରିଛନ୍ତି। ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ, ଯଦି ଜଣେ ପୁଅ ବୟସ୍କ ନ ଥିବା ଝିଅଠାରୁ ୪ ବର୍ଷରୁ ଅଧିକ ନୁହେଁ, ତେବେ ତାକୁ ଗିରଫଦାରୀରୁ ରକ୍ଷା କରିଥାଏ।

ପିଟିସନରେ କ’ଣ ରହିଛି ?

ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଆବେଦନକାରୀ-ଆଇନଜୀବୀ ହର୍ଷ ବିଭୋର ସିଂଘଲ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଡିୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ଙ୍କ ଅଧ୍ୟକ୍ଷତାରେ ଗଠିତ ଖଣ୍ଡପୀଠଙ୍କୁ ଅନୁରୋଧ କରିଥିଲେ ଯେ ୧୬-୧୮ ବର୍ଷ ବୟସର ଝିଅମାନଙ୍କ ସହ ସହମତିକ୍ରମେ ଶାରୀରିକ ସମ୍ପର୍କ ରଖିବା ଅଭିଯୋଗରେ ଗିରଫ ହେଲେ ୧୮ ବର୍ଷରୁ ଅଧିକ ବୟସର ଅନେକ ପୁଅ ଲଜ୍ଜିତ ହୁଅନ୍ତି। ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆଇନର ଏହି ଅସ୍ପଷ୍ଟ କ୍ଷେତ୍ର, ଏକ ଆଇନଗତ ଖାଲି ସ୍ଥାନ, ଗାଇଡଲାଇନ ଦ୍ୱାରା ପୂରଣ ହେବା ଆବଶ୍ୟକ। ଏଥିରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ଯେ ସମ୍ମତିପ୍ରାପ୍ତ ବୟସ୍କମାନଙ୍କୁ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ କରିବା ପୂର୍ବରୁ ୧୬+ ରୁ ୧୮ ବର୍ଷବୟସ୍କଙ୍କ ସହମତି ଆକଳନ କରି ଆଇନଗତ ଦୁଷ୍କର୍ମ ଆଇନ କିପରି ଚାଲିବ। ଆବେଦନକାରୀ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ମନ୍ତ୍ରାଳୟ ପାଇଁ କରାଯାଇଥିବା ଏକ ଅଧ୍ୟୟନକୁ ଦର୍ଶାଇଥିଲେ। ଏହା ଅନୁଯାୟୀ, ୨୫-୪୯ ବର୍ଷ ବୟସ ବର୍ଗର ୧୦% ମହିଳା ୧୫ ବର୍ଷ ବୟସ ପୂର୍ବରୁ ପ୍ରଥମ ଥର ପାଇଁ ଯୌନ ସମ୍ପର୍କ ରଖିଥିଲେ। ୩୯% ଲୋକ ୧୮ ବର୍ଷ ବୟସ ପୂର୍ବରୁ ଏପରି କରିଥିଲେ।

Categories
ଅପରାଧ ଆଜିର ଖବର ଜାତୀୟ ଖବର

ଡବଲ୍ ମର୍ଡର ମାମଲାରେ ଆରଜେଡି ନେତା ପ୍ରଭୁନାଥ ସିଂଙ୍କୁ ଝଟକା: ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ କଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ୧୯୯୫ ରେ ବିହାରର ମହାରାଜଗଞ୍ଜ ଜିଲ୍ଲାର ପୂର୍ବତନ ଆରଜେଡି ସାଂସଦ ପ୍ରଭୁନାଥ ସିଂଙ୍କୁ ତାଙ୍କ ପ୍ରତିପକ୍ଷଙ୍କୁ ହତ୍ୟା ମାମଲାରେ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ କରିଛନ୍ତି। ମାର୍ଚ୍ଚ ୧୯୯୫ ରେ ବିହାର ବିଧାନସଭା ନିର୍ବାଚନ ସମୟରେ ପ୍ରଭୁନାଥ ସିଂ ତାଙ୍କ ବିରୋଧୀ ଦରୋଗା ରାୟ (୪୭) ଏବଂ ରାଜେନ୍ଦ୍ର ରାୟ (୧୮) ଙ୍କୁ ଛପ୍ରାସ୍ଥିତ ଏକ ମତଦାନ କେନ୍ଦ୍ର ନିକଟରେ ହତ୍ୟା କରିଥିବା ଅଭିଯୋଗ ହୋଇଥିଲା। ଯାହାକୁ ନେଇ ଆଜି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ରାୟ ଶୁଣାଇଛନ୍ତି।

Categories
ବିଶେଷ ଖବର

ଜେଣ୍ଡର ଷ୍ଟିରିଓଟାଇପ୍ କମ୍ବ୍ୟାଟ୍ ପୁସ୍ତକ ଉନ୍ମୋଚନ କଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟ ଓ ଯୁକ୍ତିରେ ଲିଙ୍ଗଗତ ଷ୍ଟିରିଓଟାଇପ୍ ଶବ୍ଦ ଆଉ ବ୍ୟବହୃତ ହେବ ନାହିଁ। ମହିଳାଙ୍କ ପାଇଁ ଆପତ୍ତିଜନକ ଶବ୍ଦର ବ୍ୟବହାରକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଜେଣ୍ଡର ଷ୍ଟିରିଓଟାଇପ୍ କମ୍ବ୍ୟାଟ୍ ହ୍ୟାଣ୍ଡବୁକ୍ ଆରମ୍ଭ କରିଛନ୍ତି।

ମାର୍ଚ୍ଚ ୮ ତାରିଖରେ ମହିଳା ଦିବସ ଅବସରରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଆୟୋଜିତ ଏକ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମରେ ସେ କହିଥିଲେ ଯେ ଆଇନଗତ ମାମଲାରେ ମହିଳାଙ୍କ ପାଇଁ ଆପତ୍ତିଜନକ ଶବ୍ଦର ବ୍ୟବହାର ବନ୍ଦ ହୋଇଯିବ, ଖୁବ୍ ଶୀଘ୍ର ଏକ ଅଭିଧାନ ମଧ୍ୟ ଆସିବ।

ଅଗଷ୍ଟ ୧୬, ବୁଧବାର ଦିନ ଏହି ପୁସ୍ତକ ଉନ୍ମୋଚନ କରି ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଡିୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ କହିଛନ୍ତି ଯେ କେଉଁ ଶବ୍ଦ ରକ୍ଷଣଶୀଳ ଏବଂ ଏହାକୁ କିପରି ଏଡ଼ାଇ ହେବ ତାହା ବିଚାରପତି ଏବଂ ଓକିଲଙ୍କ ପାଇଁ ବୁଝିବା ସହଜ ହେବ।

ଲିଙ୍ଗଗତ ଷ୍ଟିରିଓଟାଇପ୍ କମ୍ବ୍ୟାଟ୍ ପୁସ୍ତକରେ କ’ଣ ଅଛି

ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ପୁସ୍ତକରେ ଆପତ୍ତିଜନକ ଶବ୍ଦର ଏକ ତାଲିକା ରହିଛି ଏବଂ ଏହା ସ୍ଥାନରେ ବ୍ୟବହୃତ ଶବ୍ଦ ଏବଂ ବାକ୍ୟ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଛି। ସେମାନଙ୍କୁ ଅଦାଲତରେ ଯୁକ୍ତି କରିବା, ଆଦେଶ ଦେବା ଏବଂ ଏହାର ନକଲ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବା ପାଇଁ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇପାରିବ। ଏହି ପୁସ୍ତକ ଓକିଲ ଏବଂ ବିଚାରପତିଙ୍କ ପାଇଁ ଅଟେ।

ଏହି ପୁସ୍ତକରେ ଏପରି ଶବ୍ଦ ରହିଛି ଯାହା ପୂର୍ବ ଅଦାଲତଦ୍ୱାରା ବ୍ୟବହୃତ ହୋଇଛି। ଏହି ଶବ୍ଦଗୁଡ଼ିକ କାହିଁକି ଭୁଲ ଏବଂ ସେମାନେ କିପରି ଆଇନକୁ ଆହୁରି ଖରାପ କରିପାରିବେ ତାହା ମଧ୍ୟ ବର୍ଣ୍ଣନା କରାଯାଇଛି।

ସମାଲୋଚନା କରିବା ପାଇଁ ନୁହେଁ, ସଚେତନତା ସୃଷ୍ଟି ପାଇଁ ତିଆରି ହୋଇଛି ପୁସ୍ତକ – ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି

ଜଷ୍ଟିସ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ପୁସ୍ତକ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବାର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ କୌଣସି ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ସମାଲୋଚନା କରିବା କିମ୍ବା ସନ୍ଦେହ କରିବା ନୁହେଁ ବରଂ ଅଜାଣତରେ କିପରି ଷ୍ଟେରିଓଟାଇପିଂ ପରମ୍ପରା ଚାଲିଛି ତାହା ଉପରେ ଆଲୋକପାତ କରିବା। ରକ୍ଷଣଶୀଳତା କ’ଣ ଏବଂ ଏହା ଦ୍ୱାରା କ’ଣ କ୍ଷତି ହୋଇଥାଏ ତାହା ବୁଝାଇବା ହେଉଛି ଅଦାଲତର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ। ଯାହାଦ୍ୱାରା ଅଦାଲତ ମହିଳାଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଆପତ୍ତିଜନକ ଭାଷା ବ୍ୟବହାରରୁ ଦୂରେଇ ରହିପାରିବେ। ଖୁବଶୀଘ୍ର ଏହାକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ୱେବସାଇଟରେ ଅପଲୋଡ଼ କରାଯିବ।

ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ବର୍ଣ୍ଣନା କରିଛନ୍ତି ଯେ ଅଭିଧାନର କାହିଁକି ଆବଶ୍ୟକତା ଥିଲା…

ଜଣେ ପୁରୁଷଙ୍କ ସହ ସମ୍ପର୍କରେ ଥିବା ବେଳେ ଜଣେ ମହିଳାଙ୍କୁ ‘ମାଲିକାଣୀ’ ବୋଲି ଲେଖାଯାଇଥିବା ରାୟ ମୁଁ ଦେଖିଛି । ଘରୋଇ ହିଂସା ଆଇନ ଏବଂ ଆଇପିସିର ଧାରା ୪୯୮-ଏ ଅନୁଯାୟୀ ଏଫଆଇଆର ରଦ୍ଦ କରିବା ପାଇଁ ଅନେକ ମାମଲା ରହିଛି, ଯେଉଁଥିରେ ମହିଳାଙ୍କୁ ଚୋର ବୋଲି ଦର୍ଶାଯାଇଛି।

ଏହି ଶବ୍ଦଗୁଡ଼ିକୁ ସଂକଳନ କରିବାର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଜଣେ ବିଚାରପତିଙ୍କୁ ଅପମାନିତ କରିବା ନୁହେଁ, ବରଂ ଆମକୁ ଆମ ମନ ଭିତରେ ଥିବା ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେବା ଥିଲା, ଯାହା ପୂର୍ବାପେକ୍ଷା ଦ୍ୱାରା ପୀଡ଼ିତ । ଯଦି ଆମେ ଏସବୁ ଦିଗ ପ୍ରତି ଖୋଲା ନ ରହିବୁ, ତେବେ ଆମ ପାଇଁ ଏକ ସମାଜ ଭାବେ ଆଗକୁ ବଢ଼ିବା କଷ୍ଟକର ହୋଇପଡ଼ିବ ।

ମହିଳାମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଯୌନ ନିର୍ଯାତନା ପ୍ରତି ଶୂନ୍ୟ ସହନଶୀଳତା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ । ଏପରିକି ସେମାନଙ୍କ ଉପସ୍ଥିତିରେ ଖରାପ ଭାଷା ବ୍ୟବହାର କରିବା ଏବଂ ସେମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଖରାପ ଜୋକ୍ କହିବା ଭଳି ଜିନିଷ ମଧ୍ୟ ବନ୍ଦ ହେବା ଉଚିତ ।

ଯେତେବେଳେ ମୁଁ ଓକିଲ ଥିଲି, ସେତେବେଳେ ଏକ ଗ୍ରୁପରେ ବସି ଥିବା ବରିଷ୍ଠମାନେ ସେଠାରେ ଜଣେ ମହିଳା ଓକିଲଙ୍କ ଫି’କୁ ନେଇ ମଜାକ କରୁଥିଲେ, ଯାହା ଅସହ୍ୟ ଥିଲା । ସେତେବେଳେ ବରିଷ୍ଠଙ୍କୁ ତାଙ୍କ ଭାଷା ଭୁଲ ବୋଲି କହିବାକୁ କାହାର ସାହସ ନ ଥିଲା । କିନ୍ତୁ ଏବେ ଆମେ ବହୁତ ଆଗକୁ ଯାଇଛୁ ।

ଲୋକମାନେ ବର୍ତ୍ତମାନ ଅନୁଭବ କରୁଛନ୍ତି ଯେ ଶାରୀରିକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ, ଭାଷା, କ୍ରିୟା ଭିତ୍ତିକ କିମ୍ବା ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ ଭଳି ଆଚରଣର ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ପଦ୍ଧତିକୁ ବରଦାସ୍ତ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ । ବିଶେଷ କରି କର୍ମକ୍ଷେତ୍ରରେ ।

ଶବ୍ଦଭଣ୍ଡାର ପ୍ରସ୍ତୁତ କଲେ କୋଲକାତା ହାଇକୋର୍ଟ ଟିମ୍

ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦର୍ଶାଯାଇଥିବା ଆଇନଗତ ପରିଭାଷାକୁ କଲିକତା ହାଇକୋର୍ଟର ବିଚାରପତି ମୌସୁମୀ ଭଟ୍ଟାଚାର୍ଯ୍ୟଙ୍କ ଅଧ୍ୟକ୍ଷତାରେ ଗଠିତ ଏକ କମିଟି ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିଛନ୍ତି । ଏହି କମିଟିରେ ଅବସରପ୍ରାପ୍ତ ବିଚାରପତି ପ୍ରଭା ଶ୍ରୀଦେବାନ, ଜଷ୍ଟିସ ଗୀତା ମିତ୍ତଲ ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ ପ୍ରଫେସର ଝୁମା ସେନ ସାମିଲ ଥିଲେ, ଯିଏ ବର୍ତ୍ତମାନ କୋଲକାତାସ୍ଥିତ ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗ ନ୍ୟାସନାଲ ୟୁନିଭର୍ସିଟି ଅଫ୍ ଜୁରିଡିକାଲ ସାଇନ୍ସର ଅଧ୍ୟାପକ ଅଛନ୍ତି ।

ତିନି ମାସ ତଳେ ଏଲଜିବିଟିକ୍ୟୁ ହ୍ୟାଣ୍ଡବୁକ୍ ଉନ୍ମୋଚନ କରାଯାଇଥିଲା

“ଆମେ ନିକଟରେ ଏକ ଏଲଜିବିଟିକ୍ୟୁ ହ୍ୟାଣ୍ଡବୁକ୍ ଲଞ୍ଚ କରିଛୁ । ଖୁବ୍ ଶୀଘ୍ର ଆମେ ଲିଙ୍ଗ ପାଇଁ ଅନୁପଯୁକ୍ତ ଶବ୍ଦର ଏକ ଆଇନଗତ ଶବ୍ଦକୋଷ ମଧ୍ୟ ଜାରି କରିବାକୁ ଯାଉଛୁ । ଯଦି ଆପଣ ୩୭୬ର ଏକ ରାୟ ପଢ଼ିବେ, ତେବେ ଆପଣ ଜାଣିପାରିବେ ଯେ ଏମିତି ଅନେକ ଶବ୍ଦ ଅଛି ଯାହା ଅନୁପଯୁକ୍ତ କିନ୍ତୁ ସେଗୁଡିକ ବ୍ୟବହୃତ ହୁଏ । ଆଇନଗତ ଶବ୍ଦକୋଷ ଆମ ନ୍ୟାୟପାଳିକାକୁ ଛୋଟ କରିବ ନାହିଁ ଏବଂ ସମୟ କ୍ରମେ ଆମେ ଆଇନଗତ ଭାଷା ସହିତ ଆଗକୁ ବଢ଼ିବୁ କାରଣ ଆମେ ବିଷୟ ଏବଂ ଜିନିଷ ଅପେକ୍ଷା ଭାଷାକୁ ଅଧିକ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦେଇଥାଉ ।

ମହିଳା ଦିବସ ଅବସରରେ ଆୟୋଜିତ ଏକ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମରେ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି କହିଥିଲେ, ମୁଁ ଏଭଳି ରାୟ ଦେଖିଛି ଯେଉଁଥିରେ ଜଣେ ମହିଳା ଜଣେ ପୁରୁଷଙ୍କ ସହ ସମ୍ପର୍କରେ ଥିବା ବେଳେ ତାଙ୍କୁ ‘ରାକ୍ଷୀ’ ଲେଖାଯାଇଥିଲା । ଘରୋଇ ହିଂସା ଆଇନ ଏବଂ ଆଇପିସିର ଧାରା ୪୯୮-ଏ ଅନୁଯାୟୀ ଏଫଆଇଆର ରଦ୍ଦ କରିବା ପାଇଁ ଅନେକ ମାମଲା ରହିଛି, ଯେଉଁଥିରେ ମହିଳାଙ୍କୁ ଚୋର ବୋଲି ଦର୍ଶାଯାଇଛି ।