ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ମୋଦି ସରକାର ଇଂରେଜମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ନିର୍ମିତ ୩ଟି ମୌଳିକ ଆଇନକୁ ଉଚ୍ଛେଦ କରି ୩ଟି ନୂଆ ଆଇନ ଆଣିବାକୁ ପ୍ରସ୍ତାବ ଦେଇଛନ୍ତି। ଅନେକ ସମୟରେ ପରିଚୟ ଲୁଚାଇବା କିମ୍ବା ପରିବର୍ତ୍ତନ କରି ବିବାହ ମାମଲା ଚର୍ଚ୍ଚାରେ ରହିଥାଏ, କିନ୍ତୁ ବର୍ତ୍ତମାନ ଏପରି କରିବା ମହଙ୍ଗା ପଡ଼ିପାରେ। ନୂଆ ପ୍ରସ୍ତାବିତ ଆଇନରେ ମୋଦି ସରକାର ନାମ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରି ଯୌନ ସମ୍ପର୍କ ରଖିବା ସହିତ ବିବାହ କଲେ ୧୦ ବର୍ଷ ଜେଲ ଦଣ୍ଡର ବ୍ୟବସ୍ଥା କରିଛନ୍ତି।
ନୂଆ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ, ଯଦି ପୀଡ଼ିତା କିମ୍ବା ପୀଡ଼ିତାଙ୍କୁ ତାଙ୍କ ସହ ସମ୍ପର୍କ ରଖିଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ସହ ଜଡ଼ିତ ତଥ୍ୟ ବିଷୟରେ ଭୁଲ ସୂଚନା ଦିଆଯାଏ, ତେବେ ଏହା କୁହାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ସେ ଯୌନ ସମ୍ପର୍କ ପାଇଁ ସମ୍ମତି ଦେଇଛନ୍ତି। ବର୍ତ୍ତମାନ ଆଇପିସିର ଧାରା ୯୦ରେ ଏହା ଉଲ୍ଲେଖ ଅଛି, କିନ୍ତୁ ନୂତନ ଆଇନରେ ଚାକିରିର ମିଥ୍ୟା ପ୍ରଲୋଭନ ଦେଖାଇ ନାମ ପରିବର୍ତ୍ତନ କିମ୍ବା ସମ୍ପର୍କ ରଖିବା ପ୍ରସଙ୍ଗକୁ ସ୍ପଷ୍ଟଭାବେ ଅପରାଧ ଘୋଷଣା କରାଯାଇଛି।
ଏବେ ଆଇପିସିରେ ଏଭଳି ଅପରାଧକୁ ନେଇ କ’ଣ ଆଇନ ରହିଛି
ଏଭଳି ଅପରାଧକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ଭାରତୀୟ ଦଣ୍ଡବିଧି (ଆଇପିସି)ରେ କୌଣସି ଆଇନ ନାହିଁ। ଯଦି କୌଣସି ପୁରୁଷ କୌଣସି ମହିଳାଙ୍କୁ ଜାଲିଆତି କରି ବିବାହ କରନ୍ତି ଏବଂ ତାଙ୍କ ସହ ଯୌନ ସମ୍ପର୍କ ରଖନ୍ତି, ତେବେ ଆଇପିସିର ଧାରା ୩୭୬ ଅନୁଯାୟୀ ମାମଲା ରୁଜୁ କରାଯାଏ। ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରି ଅଦାଲତ ନିଜ ବିବେକ ଆଧାରରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ଶୁଣାଇଥାନ୍ତି।
କାହିଁକି ଏହି ଆଇନ କରିବାର ଆବଶ୍ୟକତା ଥିଲା?
ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ଓକିଲ ବିରାଗ ଗୁପ୍ତାଙ୍କ କହିବାନୁଯାୟୀ, ସମୟ କ୍ରମେ ଅପରାଧର ବର୍ଗୀକରଣ ବୃଦ୍ଧି ପାଇଛି। ଅପରାଧ କରିବାର ପଦ୍ଧତି ବଦଳିଗଲା, କିନ୍ତୁ ଆଇନଗତ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ ଆସିଲା ନାହିଁ। ଏଭଳି ସ୍ଥିତିରେ ପୁରୁଣା ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ମାମଲା ରୁଜୁ ହେବା ଆରମ୍ଭ ହୋଇଥିଲା, ଯାହା ସମସ୍ୟା ସୃଷ୍ଟି କରିଥିଲା। ତେଣୁ ନୂଆ ବିଲରେ ସ୍ନେଚିଂ, ଆତଙ୍କବାଦ, ସାଇବର କ୍ରାଇମ୍, ସମଲିଙ୍ଗୀ ସମ୍ପର୍କ ଓ ମବ୍ ଲିଞ୍ଚିଂ ଆଦି ବିଷୟରେ ବ୍ୟବସ୍ଥା ରହିଛି।
ଦୁଷ୍କର୍ମ ମାମଲାରେ ମଧ୍ୟ ଦୁଇ ପ୍ରକାର ଅଭିଯୋଗ ଆସିଥିଲା। ପ୍ରଥମ- ମିଥ୍ୟା ପ୍ରଲୋଭନ ଦ୍ୱାରା ଯୌନ ନିର୍ଯାତନା, ଦ୍ୱିତୀୟ- ବଳପୂର୍ବକ ଯୌନ ସମ୍ପର୍କ। ସାଧାରଣତଃ ଯୌନ ନିର୍ଯାତନା ମାମଲାରେ ପୁଲିସ ଆଇପିସିର ଧାରା ୩୭୫ ଓ ୩୭୬ ଅନୁଯାୟୀ ଦୁଷ୍କର୍ମ ମାମଲା ରୁଜୁ କରୁଥିଲା। ଏଭଳି ସ୍ଥିତିରେ ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଓ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ ସମୟରେ ଅଦାଲତରେ ସମସ୍ୟା ଦେଖାଦେଇଥିଲା। ସେଥିପାଇଁ ଏବେ ମହିଳାଙ୍କ ସୁରକ୍ଷା ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଏହି ଆଇନକୁ ଦୁଇ ଭାଗରେ ବିଭକ୍ତ କରିବାକୁ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଆଯାଇଛି।
ମିଥ୍ୟା ପ୍ରଲୋଭନ ଦେଖାଇ ଯୌନ ନିର୍ଯାତନା ମାମଲାକୁ ଏବେ ନୂଆ ଆଇନର ଧାରା ୬୯ରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରାଯାଇଛି। ସେହିପରି ବଳପୂର୍ବକ ଯୌନ ସମ୍ପର୍କ ବା ଦୁଷ୍କର୍ମ ଧାରା ୬୩ରେ ରଖାଯାଇଛି। ଏଥିପାଇଁ ଦଫା ୬୪ରେ ଦଣ୍ଡ ବିଧାନ କରାଯାଇଛି। ଧାରା ୬୯ ଅନୁଯାୟୀ ନାମ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରି, ଚାକିରିର ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ଦେଇ କିମ୍ବା ମିଥ୍ୟା ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ଦେଇ ଯୌନ ସମ୍ପର୍କ ରଖିବା ଅପରାଧ। ଏଥିରେ ୧୦ ବର୍ଷ ଜେଲ ଦଣ୍ଡର ବ୍ୟବସ୍ଥା ରହିଛି।
‘ଲଭ୍ ଜିହାଦ’କୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ନୂଆ ଆଇନ ଅଣାଯାଇଛି ବୋଲି କହିବା କେତେ ଠିକ୍?
ଏହି ଆଇନକୁ ପୁଲିସ ଲଭ୍ ଜିହାଦ କିମ୍ବା ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ମାମଲାରେ ବ୍ୟବହାର କରିପାରେ ବୋଲି ବିରାଗ କହିଛନ୍ତି। କିନ୍ତୁ ଏହି ଆଇନ ପ୍ରଣୟନର ମୁଖ୍ୟ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ହେଉଛି ସମ୍ପର୍କରେ ରହିବା, ମିଥ୍ୟା ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ଦେଇ ବିବାହରୁ ଦୂରେଇ ଯିବା ଭଳି ଦ୍ରୁତ ଗତିରେ ବୃଦ୍ଧି ପାଉଥିବା ମାମଲାର ମୁକାବିଲା କରିବା।
ବମ୍ବେ ହାଇକୋର୍ଟର ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ ଶିଳ୍ପୀ ଜୈନଙ୍କ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଯୌନ ନିର୍ଯାତନା ଓ ଦୁଷ୍କର୍ମ ମାମଲା ସହ ଜଡ଼ିତ ଆଇନକୁ ଉଚ୍ଛେଦ କରିବା। ତେବେ ଲଭ୍ ଜିହାଦ ପରିପ୍ରେକ୍ଷୀରେ ମଧ୍ୟ ଏହାର ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରାଯାଇପାରେ।
ଚର୍ଚ୍ଚାରେ ଥିବା ‘ଲଭ୍ ଜିହାଦ’ ବିଷୟରେ ଭାରତୀୟ ଆଇନ କ’ଣ କହୁଛି
ପ୍ରଚଳିତ ଆଇନରେ ‘ଲଭ୍ ଜିହାଦ’ ଶବ୍ଦର ସଂଜ୍ଞା ଦିଆଯାଇନାହିଁ। କୌଣସି କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ଏଜେନ୍ସି ପକ୍ଷରୁ ‘ଲଭ୍ ଜିହାଦ’ ମାମଲା ସାମ୍ନାକୁ ଆସିନାହିଁ। କେରଳରେ ଲଭ୍ ଜିହାଦ ମାମଲାକୁ ନେଇ ପଚରାଯାଇଥିବା ଏକ ପ୍ରଶ୍ନର ଉତ୍ତର ୨୦୨୦ ଫେବ୍ରୁଆରି ୪ ତାରିଖରେ ଗୃହ ରାଷ୍ଟ୍ରମନ୍ତ୍ରୀ ଜି କିଶନ ରେଡ୍ଡୀ ଦେଇଥିଲେ।
ଲଭ୍ ଜିହାଦର କଥିତ ସଂଜ୍ଞା ହେଉଛି ଏପରି ଏକ ଜିନିଷ ଯାହାକୁ ମୁସଲମାନ ପୁଅମାନେ ଅଣମୁସଲମାନ ଝିଅମାନଙ୍କୁ ପ୍ରେମ ଜାଲରେ ଫସାଇଥାନ୍ତି। ତା’ପରେ ସେମାନେ ଧର୍ମ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରି ସେମାନଙ୍କୁ ବିବାହ କରନ୍ତି।
୨୦୦୯ମସିହାରେ ଏହି ଶବ୍ଦଟି ଖୁବ୍ ଲୋକପ୍ରିୟ ହୋଇଥିଲା। ଏହା କେବଳ କେରଳ ଓ କର୍ଣ୍ଣାଟକରୁ ଜାତୀୟ ସ୍ତରକୁ ଆସିଥିଲା। ଏହାପରେ ଏହା ବ୍ରିଟେନ ଓ ପାକିସ୍ତାନକୁ ଯାଇଥିଲା।
ସେପ୍ଟେମ୍ବର ୨୦୦୯ରେ ଶ୍ରୀରାମ ସେନା ତିରୁବନନ୍ତପୁରମ (କେରଳ)ରେ ଲଭ୍ ଜିହାଦ ବିରୋଧରେ ପୋଷ୍ଟର ଲଗାଇଥିଲେ। ଅକ୍ଟୋବର ୨୦୦୯ରେ କର୍ଣ୍ଣାଟକ ସରକାର ଲଭ୍ ଜିହାଦକୁ ଏକ ଗମ୍ଭୀର ପ୍ରସଙ୍ଗ ଭାବେ ଗ୍ରହଣ କରି ଏହା ପଛରେ ଥିବା ସଂଗଠିତ ଷଡ଼ଯନ୍ତ୍ରର ଖୋଳତାଡ଼ ପାଇଁ ସିଆଇଡି ତଦନ୍ତ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲେ।
୨୦୦୯ରେ କେରଳ ହାଇକୋର୍ଟରେ ଦାଖଲ ସତ୍ୟପାଠରେ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର କହିଥିଲେ ଯେ ଲଭ୍ ଜିହାଦକୁ ନେଇ ଦେଶରେ କୌଣସି ସଂଗଠିତ ଗ୍ୟାଙ୍ଗ ନାହିଁ।
ଅକ୍ଟୋବର ୧୮, ୨୦୧୮ରେ ହିନ୍ଦୁସ୍ତାନ ଟାଇମ୍ସ ରିପୋର୍ଟ କରିଥିଲା ଯେ କେରଳରେ ଲଭ୍ ଜିହାଦ ମାମଲାର ତଦନ୍ତକୁ ଏନଆଇଏ ବନ୍ଦ କରିଦେଇଛି। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶକ୍ରମେ ଏନ୍ଆଇଏ କେରଳରେ ଅନ୍ୟ ଧର୍ମର ୧୧ଟି ବିବାହର ତଦନ୍ତ କରିଥିଲା। ଏଜେନ୍ସି ଜାଣିବାକୁ ପାଇଛି ଯେ କୌଣସି ପରିସ୍ଥିତିରେ ଯୁବକ କିମ୍ବା ଯୁବତୀଙ୍କୁ ଧର୍ମପରିବର୍ତ୍ତନ କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରାଯାଇଥିବା ଜଣାପଡ଼ିନାହିଁ।
ଜଣେ ହିନ୍ଦୁ ଝିଅ ମୁସଲମାନ ପ୍ରେମିକାଙ୍କୁ ବିବାହ କରିବା ପାଇଁ ଇସଲାମ ଧର୍ମ ଗ୍ରହଣ କରିଥିବାବେଳେ ଅନ୍ୟ ଏକ ମାମଲାର ତଦନ୍ତ କରିବାକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏନଆଇଏକୁ କହିଥିଲେ। ନାବାଳିକାଙ୍କ ବାପା ମଧ୍ୟ ଅଭିଯୋଗ କରିଥିଲେ ଯେ ପୁଅ ତାଙ୍କ ଝିଅକୁ ଆତଙ୍କବାଦୀ ସଂଗଠନରେ ଯୋଗ ଦେବାକୁ ପ୍ରଲୋଭନ ଦେଖାଇଥିଲା। ତେବେ କିଛି ପ୍ରମାଣ ବାହାରିନଥିଲା ଏବଂ ଯୁବତୀ ଜଣକ ନିଜେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଯାଇ ନିଜର ପ୍ରେମ କାହାଣୀ କହିଥିଲେ।